Jump to content

petitjean

Membre
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

About petitjean

  • Birthday 07/12/1984

A propos

  • Résidence
    brest
  • Intérêts
    sport, astro-physique, botanique
  • Occupation
    sport, jardinage, lecture
  • Matériel
    aucun pour le moment

Recent Profile Visitors

87 profile views

petitjean's Achievements

  1. Bonjour Je lance un appel aux bretons, plus particulièrement aux brestois. Débutant en astro je recherche des astronomes pour partager des sorties, échange d'expérience, conseils, choix de site ect... Je me suis rapprocher d'un club, mais ayant un emploi du temps compliqué, je n'ai pas encore pu y aller. N'hésitez pas si ca vous tente. A bientot peut être Yannick
  2. Merci pour vos encouragements. C'est fait en blanc sur papier noir, je trouve sympa dans ce sens là, c'est "amusant" de dessiner en blanc. Pour les prochains dessins ca sera M42 et M45 je pense. Ca sera plus facile je suppose un amas et nébuleuse pour débuter by night. Mais ici c'est la tempete depuis 2 semaines... Et oui den, bullialdus n'a pas pris une ride. J'adore ton dessin, on dirait du "cel shading". J'aime beaucouple le style que ca lui donne. Je ne manquerai pas de vous partager la suite. A plus tard (normalement beau temps demain soir)
  3. bonjour à tous! voilà je me lance : c'est mon premier astro dessin, mais issu d'une photo car pour l'instant le temps est moche, et je voulais m'entrainer avant de passer sur le terrain pas evident la lune pour débuter, mais il fallait bien se lancer, et au chaud sur une table c'est plus cooll!! après ca sera une autre affaire dans le noir, le froid, avec la frontale!!
  4. Bonjour à tous Tout d'abord info importante, je débute dans le milieu, donc ceci expliquera surement cela : Etant possesseur d'un mak 127 surtout pour le planetaire, je me suis dit, tient ca serait sympa de pouvoir grossir un peu moins à l'occasion. L'objectif était simplement de gagner un peu en champ réel, par exemple avoir des amas ouvert en entier dans l'oculaire. Voilà en gros les données : 127/1500, j'avais un 40mm livré avec donc G=37,5 J'avais cru comprendre que le grossissmeent minimum était D/6, soit 127/6, soit G=21 donc au minimum un oculaire de 70mm. J'ai bien vu qu'en coulant de 1.25 ca n'existait pas. Le max c'était du 40mm. Alors je me suis dit, pourquoi ne pas diminuer la focal, avec un RF de 0,5 et mon oculaire de 30, j'aurai un grossissement de 25. tout d'abord petite parenthèse, j'ai bien saisi (enfin je crois...) la notion de champ réel (CR) et de champ apparent (CA). Le champ apparent dépend de l'oculaire, donc non modifiable, en revanche le CR = CA/grossissement ainsi voulant avoir un champ reel plus grand, j'ai voulu diminuer mon grossissement, et donc diminuer ma focale. Donc j'ai tenté un réducteur de focal. Après avoir lu pas mal de posts à ce sujet, les avis étaient divergeants (surtout en visuel)... donc je suis parti sur du svbony 0,5 à 15euros sur amazon histoire de ne pas me ruiner. Et voilà mon retour : j'ai tout tester de jour. J'ai fait un test avec tous les oculaires, je m'étais au bord du champs un repère (poteau electrique ou autre) et ensuite je m'étais le RF pour voir si mon CR augmentait (si je voyais plus de chose "après" mon poteau). avec un 9mm : ca marche, avec RF on arrive en gros à la même chose qu'un 20mm sans RF avec mon 25mm : ca marche, avec RF on arrive à la même chose que mon 40mm (en gros quoi) sans RF en revanche avec mon 32 et 40mm : aucun changement avec RF (l'image "séloigne" simplement, on a pour le coup la sensation d'un CR identique mais avec un CA plus petit). Comment expliquer ça ? j'ai la sensation que l'on arrive à un CR possible limite en 1.25 avec un 40mm en fait ? mais alors pourquoi le grossissement minimum se calcul en fonction du diamètre de l'appareil et non pas du coulant finalement ? c'est simplement pour comprendre, parce qu'au final, je crois que la solution est une paire de jumelles.... j'ai fini par trouver des bresser 10 x 50 sur le bon coin 😉
  5. Bonsoir Je me permets de remponter le post pour conclure sur le sujet, si jamais mes réflexions et synthèses peuvent aider quelqu'un recherchant la même utilisation. Les objectifs : cadeau pour un enfant de 10ans, du planetaire, peu d'encombrement, peu de réglage, budget "à la base" de 300 euros Alors, grace à vos conseils voilà vers quoi je me suis tourné : - mak 127 en occasion 280 euros : j'ai augmenté de diamètre et pris en occase surtout pour la facilité de revente si jamais on n'accroche pas. A priori ce tube est assez "classique". Petit, facilement stockable, pas de collimation, boin en planetaire. - monture AzAl GSO en occasion 200 : le plus simple pour un enfant, peu encombrante, pas de mise en station, bien pour du visuel uniquement -oculaire : il y avait en plus du 10 et 25mm d'origine, un plossl omni 9 et 40mm. Après petite uitilisation la nuit, je me suis rendu compte que changer un oculaire demandait une petite gymnastique : remettre les lunettes sur mon nez, enlever les bouchons, ranger l'oculaire sans mettre les doigts dessus ect... le tout dans le noir. Chaud pour le gamin, pas mal de risque que ca finisse par terre. => donc j'ai opté pour un zoom 8-24mm baader mark 3 en occase : 130 euros. Pourquoi cette marque et cet investissement : a priori qualité correcte (pour un débutant), référence dans le zoom, moins cher que le mark 4 et surtout utilisation hyper facile. Une fois en place, plus qu'à tourner la molette sans toucher à rien d'autre. Ca me parait idéal pour un enfant. Investissement important, mais revente assez aisée il me semble. voilà pour la base, ca fait 9mm-10mm-25mm-40mm + zoom 8-24mm Pour ce qui suit, c'était pour me faire plaisir (c'est aussi un peu noel pour moi 😉 - j'ai rajouté un 32mm à 50° plossl omni neuf : 28 euros sur ali express fdp compris. J'avoue ce n'était sans doute pas indispensable (mais prix contenu). C'était mon premier achat sur ce site et je voulais tenter. Et ben, ca marche bien. Livré en 2 semaines je pense. Et cadeau livré en plus : un filtre lunaire!! :-)) - petit craquage sur un RC william optic di électrique aussi en occasion à 60 euros pour remplacer celui d'origine en plastoc. Voilà le set up. Eclatage de budget complet (on arrive à 700 euros), mais bien équipé, et plus facile à revendre si besoin je pense (enfin j'espère, mais je crois que même si ca ne plait pas au fiston, je le garderai pour moi 😉 Merci pour vos conseils et vivement le retour du beau temps. Je vous ferai un compte rendu des premières impresisons de mon fils quand le père noel sera passé!
  6. Bonjour à tous Pour ma part, je viens d'acquérir un mak 127. N'ayant pas encore recu la monture, je me suis amusé à le mettre sur un pied photo : un "giotto vt 901", vendu pour 3kg. Je me suis bien marré, c'était mes premières observations!! mais c'était complètement impossible de faire quoi que ce soit passé 60 de grossissement. Le suivi était impossible, la visée hyper hyper ultra délicate, toucher la molette de mise au point faisait sortir l'objet, et j'exagère à peine de dire que si je respirais un peu fort ca bougeait... dès que je m'éloignais, j'avais peur que le téléscope tombe vue comment les pieds se pliaient, et les vis de serrage ne tenaient pas pour les observations au zenith... Bref, maintenant que j'ai une vraie monture de téléscope c'est le jour et la nuit. Aucune comparaison possible avec mon trépied pour 3kg. Après avec un trépied pour 10kg, je ne sais pas ? mais avec un trépied photos tu n'auras pas les vis de déplacement fins qui à mon sens sont nécessaire ?
  7. petitjean

    Klein

    Bonjour Tous les livres d'Etienne Klein sont géniaux! J'ai lu les deux, je ne me rappelle plus précisément, mais le premier qu'il a écrit me semblait plus intéressant. Le second ne fait que préciser et compléter le second. Après, il vient de sortir un recueil avec plusieurs livres : https://www.amazon.fr/physique-selon-Étienne-Klein/dp/2081376881/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2RSI62OL559D1&keywords=étienne+klein&qid=1638262229&s=books&sprefix=étienne+%2Cstripbooks%2C208&sr=1-2 Je suis en train de le lire, j'adore ! Il y a aussi celui là à lire absolument : https://www.amazon.fr/goût-du-vrai-Étienne-Klein/dp/2072916712/ref=pd_bxgy_img_2/257-8585916-1424455?pd_rd_w=XLu8I&pf_rd_p=3ee87bad-b849-4935-bc07-c2c555807d36&pf_rd_r=P7ZNSX5NEMGMG306YZ48&pd_rd_r=46ebabc4-5f8b-4293-b7af-56a9aa13a5dc&pd_rd_wg=FpeoS&pd_rd_i=2072916712&psc=1 c'est sur toutes les bétises qui ont malmené la science durant la crise du covid. Délicieux!!!
  8. Hello Avec mon fils de 10 je regarde "cosmos", l'émission présenté par Neil de grass. Passionnant, il adore !! ca se trouve en dvd ou blu ray sur amazon. En revanche c'est VOST francais. Mais c'est fantastique, très pédagogique pour les enfants et complets : cosmologie, évolution, biologie etc.... Sinon, je lui ai offert la trilogie de bouquin ecrit par christophe galfard, une référence dans le monde la vulgarisation scientifique. Ca s'appelle "le prince des nuages", mais un peu juste pour 8 ans peut être ?
  9. - question poids, sur tous les sites qui vendent la lunette 90/900 de sky watcher on retrouve : "poids tube + monture" entre 12 et 13kg, c'est ce qui est mentionné (poids emballé 18kg... chez maison astronomie). C'est cependant assez surprenant de voir le poids du tube seul annoncé à 2,8kg (pierro astro). Ca fait lourd la monture ? Bref. -pour ce qui est de l'emcombrement, oui evidemment dans l'absolu un dobson ca passerait mais comme je disais dans ma description je suis un touche à tout. Donc j'ai déjà transformé le salon en ciné (home cinéma avec vidéo proj, écran de 2m40 de base, enceinte partout....) et la mezzanine en salle de sport (rameur, vélo de biking, poids tapis....) 😁. Donc pour éviter justement le divorce (dont j'ai d'ailleurs l'expérience....), débuter avec un petit téléscope qui se range dans un placard sera amplement suffisant. Dans un 2nd temps, si je deviens passionné, on verra pour plus gros... - pour l'histoire du chercheur je crois avoir compris. Suivant que la fixation à la monture se trouve sur le côté ou en bas ? Sur une AZ on est obligé de faire une rotation de 90° pour accrocher le tube ? On verra ça dans un second temps je pense. Mais je garde en tete. Merci encore pour vos conseils. Je vous tiens au courant de mes recherches.
  10. Merci pour votre accueil ! Moi je trouve le temps correct... je ne dis pas qu'il n'y a pas un petit crachin de temps en temps... mais qui finalement est très agréable et raffraichissant😇
  11. Merci à tous pour vos nombreux messages, ca fait plaisir d'avoir de l'aide de passionnés! Pour répondre à toutes vos propositions : - un dobson : le message est unanime en général, c'est bien pour débuter, c'est polyvalent, abordable par rapport au diamètre... mais qu'est ce que c'est gros à stocker! Madame à mis le véto... 😘 les versions démontables pourraient être une bonne idée, mais je cherche pour mon fils quelque je chose de plus simple (la collimation doit être à refaire à chaque utilisation je suppose ?) - une lunette 90/900 : j'avais effectivement lu beaucoup de choses à son sujet et j'étais parti sur cet achat : simplicité, pas de réglagles, l'image de remet dans le bon sens avec le raccord à 45°, visuel correcte etc... jusqu'à ce que je vois aussi la taille de la bête avec ses 12kg-13kg (2 packs de lait quuuoiiii....). Pas évident encore pour mon fiston. Du coup, mon choix va se porter sur le mak. La remarque de partir sur un 127 d'occase pour le prix d'un neuf est pertinente, d'autant qu'il sera plus facile à revendre si on accroche pas. Je vais donc me tourner vers le grenier. Je suis déjà en contact avec des vendeur, il y en a autour de 270euros. Pour ce qui est des difficultés de visée, certains en vendent avec des occulaires "grand angle" de 40mm et de meilleure qualité je suppose. En revanche, c'est sans monture.... Ca va donc dépasser un peu le budget, mais dieu me le rendra peut être...? Je vais partir sur une azimutale, plus simple pour le petiot. Il annonce le poid à 3,5kg. Que me conseillerez-vous ? AZ 3, AZ 4 ? J'avoue que je suis un largué pour la monture. C'est bizarre, sur la AZ4 on ne voit qu'une "manette" de réglage, alors que sur la 3 on en voit une pour chaque axe? Pas facil de trouver ce genre de monture en occase d'ailleurs...
  12. merci pour vos conseils la monture est effectivement une starquest qui a priori peut être utilisé en mode azimutale ou équatorial (??)
  13. houla, sur un malentendu ca peut marcher mais je crois pas qu'il faille trop miser sur moi 🤪
  14. j'ai fait un post sur le choix du téléscope dans la rubrique débutant je détaille plus précisément les critères de choix. merci
  15. Bonjour à tous Tout d'abord merci d'avance à tous qui auront pris le temps de le lire et de me conseiller. Je suis débutant, ne connais absolument rien au ciel. En revanche je suis passionné de physique et d'astrophysique, alors comme mon fils me bassine pour avoir un téléscope pour noel, je saute sur l'occase !! 😇 Je suis à la recherche du matériel le plus adapté : Voilà les objestifs : - c'est d'abord un cadeau pour mon fils de 10 ans : donc il faut quelque chose de simple, facile, et accessible (pas des heures de réglages) - je pense que j'en profiterai aussi parfois, donc j'aimerai quelque chose d'un peu qualitatif - j'habite à 10km de brest, un peu de pollution sans plus, j'ai un jardin, je peu bouger en campagne - objectif : planetaire, je pense que c'est le plus sympa avec des enfants avec un plaisir plus immédiat - cout : environ 300 euros, j'en garde un peu sous le pied pour amélioration occulaire ou moteur dans un second temps - assez compact : plus facilement skockable et déplacable - pas spécialement de photo, mais si on peut fixer un telephone portable dessus pour partager pourquoi pas ? - un peu évolutif : qu'on puisse peut être l'améliorer dans un second temps si on accroche J'ai déjà beaucoup lu sur les différents types de matos. J'en ai retenu 2 (dont 1 sur le "selecteur automatique de matos du site", celui ci me disait un mak 90) => une lunette en 90/900 mais c'est bien balèze a priori... => un maksutov en 102/1300 pour la monture, que pensez-vous de la starquest EQ ? : mon fils pourra l'utiliser en AZ au début (plus facile non ?) et pourra aussi passer en EQ au fil des apprentissages ? Voilà mes idées, peut être que j'ai tout faux, n'hésitez pas à me corriger si c'est le cas. Merci pour votre aide
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.