22Ney44

Bonjour @toumreg83, Dans le grenier il y a quelques annonces intéressantes à petit prix pour du planétaire. En ZWO Asi par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-zwo-asi462mc-comme-neuve-peu-utilisee-port-inclus_105882.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/asi-224-mc_105639.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo-224mc_105951.htm Ney

Bonjour @Moot, Celle-là va me faire ma journée ! Ney

Bonjour @Astrolan31, Une petite idée comme cela en passant, il serait bien plus efficace pour trouver la bonne solution que votre ami s'inscrive sur le site et pose lui-même la question. Qui, mieux que lui, connait ses désirs et ses attentes. Il aura sans doute en outre l'extrême délicatesse de se présenter avant de lancer ses questions, tout comme il saura créer un sujet afin de ne pas venir spolier le sujet d'une autre personne compte tenu qu'il n'y a pas de relations proches entre le sujet du fil et la question posée, question bien trop floue pour y répondre correctement. Aussi indiquez ce lien à votre ami avant de poser ses questions : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Pour la présentation initiale c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/page/1/ Pour commencer la réflexion à propos de l'achat d'un instrument c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Ney

Bonjour @Rémi73, Si vous êtes bien conscient que ce ne sera ni la qualité, ni le champs d'un Ethos, alors oui cet oculaire peut vous rendre le service que vous en attendez. A 45€ le risque est nul. Vous le revendrez si besoin est, à au moins 35€ s'il ne vous convient pas. Les 10€ de décote seront le prix de la "location" pour la découverte. S'il vous convient cela le met à 50% du prix du neuf. Il vous reste à estimer son état en discutant avec le vendeur. Bon achat. Ney

Bonjour @Deepfield2, Si la fonction est inopérante, (comment avez-vous déterminé cela de manière sûre ?) votre problème ne peut être résolu que par le SAV dans le cadre de la garantie. Reprenez contact avec le magasin vendeur de l'instrument. Ney P.S. : Une présentation ne fâchera personne, je vous l'assure, c'est ici

Bonjour @Rémi73, Une marque d'oculaires à prix contenu sort un peu du lot, c'est la marque Artesky. Plusieurs fois sur le forum j'en ai lu du bien. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-5mm-60_detail A 85 € l'unité cela pourrait rentrer dans votre budget. Il semblerait qu'une autre marque commercialise les même oculaires, il s'agit de BST Star Guider. je ne connais pas ces oculaires, peut-être quelqu'un ici pourra en parler. Le prix est de 55£ (soit environ 63€) l'unité. https://www.firstlightoptics.com/bst-starguider-eyepieces/bst-starguider-60-5mm-ed-eyepiece.html Sinon un suivi attentif dans les petites annonces vous permettra pour un même budget de monter en qualité. Il faut juste être patient. Ney

Bonjour @Ben Ben, Je ne connais que les versions avec un P. Les instruments se déclinent en deux classes : la version Classic non motorisée et la version GoTo motorisée. Oui les moteurs sont différents entre le 250P et le 300P, la mécanique aussi. J'au 250 P GoTo par exemple le moteur n'est pas débrayable. Cependant selon @Michel Boissel il semble que les moteurs du 300P et du 400P sont identiques. Je comprends. En procédant méthodiquement et en photographiant chaque élément avant démontage, la manip reste assez simple. Sur le 250P GoTo il y a bien les deux vis sur la plaque avant. Ce sont ces deux vis qui étaient un peu trop longue sur mon instrument. Flextube 250 P GoTo Ney

Bonjour @Ben Ben, Soyez le bienvenu sur Webastro. Pour la graisse, celle de Pirro Astro convient sans doute mais à 173,33€ le litre ça fait un peu "cherro" le bocal. Utilisez une graisse savonnée lithium, on en trouve partout en GSB, ou mieux une graisse savonnée lithium chargée en graphite à quelques pourcents. Là c'est le top ! Concernant l'alimentation, même si ce n'est pas le meilleur, la prise allume-cigare doit faire le job. Si vous avez des coupures de courant, mettez cette prise en cause avant le reste. @Michel Boissel, Les deux vis en question sont les deux vis qui solidarisent la plaque avant de la monture dobson, celle où se trouve le rack à oculaires, à la plaque ronde horizontale du socle. Sur mon instrument Flextube 300P, elle dépassaient de quelques millimètres et déformaient l'entretoise supportant la plaque de roulement de la couronne à aiguilles de la monture. Cela créaient des petits claquements sonores et des à coups dans la rotation de la monture. Moteur azimuth @Ben Ben, Je crois sans en être sûr que sur le Flextube 250P, ces deux vis ne sont pas présentes. Le démontage complet a aussi permis de nettoyer complètement l'instrument, en particulier la limaille collée à l'ancienne graisse, d'enficher proprement tous les connecteurs, c'était bâclé. Par contre les composants m'ont inspiré la qualité, le montage initial pas du tout. Si vous souhaitez que nous fassions la manip nettoyage/regraissage ensemble pas de problèmes nous sommes presque voisins. Ney

Bonjour @joker0247, Le nom de cette étoile a-t-il un lien avec la vaisselle ou son entourage ? Ney

Bonjour @'Bruno, Bien sûr votre remarque a de la valeur, mais cela fait tout de même 1/3 du prix d'écart pour un télescope quasi-neuf ! Ce n'est pas rien. De plus l'instrument en vente n'a que très peu servi et est bien plus équipé qu'un télescope neuf. Ney

Bonjour @Fredalamo Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument. Par contre il est vrai que j'ai dû reprendre une bonne partie du montage de la base du Dobson, en réalité tout le montage. Il était très approximatif, mal serré pour certaines vis. Le changement de graisse a été souverain pour la fluidité de la monture. A ce jour par exemple Jupiter reste plus d'une heure trente au centre d'un oculaire de 4,7 mm sans la moindre nécessité de correction maintenant que j'ai réalisé une plateforme tripode facile à mettre parfaitement horizontale sur un terrain quelconque. Bien sûr une fabrication chinoise ne lutte pas dans la même catégorie qu'un instrument d'artisan, et heureusement sinon comment justifier la différence significative de prix. Mais avec un peu de travail de reprise de l'instrument, facile à réaliser, la différence mécanique se réduit notablement. Ensuite sur le plan optique tout va dépendre de ce que l'astram achète comme optique. L'option Mirosphère est bien entendue en haut de l'échelle et il n'est plus question de comparer l'optique chinoise avec cette dernière, mais une fois encore, le ressenti de la carte bleue n'est pas du tout le même non plus. Ney

Bonsoir @Jeffou, D'emblée, à moins de la trouver d'occasion, oubliez la caméra ASI224 MC. A ma connaissance elle n'est plus produite et donc n'est plus disponible à la vente. C'est une excellente caméra, mais elle à "vieilli" après 10 ans de commercialisation. Préférez lui une caméra récente du type ASI662 MC par exemple. Avec des photosites de 2,9 microns le rapport idéal F/D est de 14,8. Couplé à un SV 500 il vous faut une barlow X4 pour atteindre F/D idéal et aussi minimum pour ne pas sous-échantillonner. Avec un ciel exceptionnel vous pouvez sur-échantillonner, mais ce ne seront que quelques nuits par an. Même si la règle X5,1 est une démarche empirique, c'est une valeur juste qui ne souffre pas d'approximation. Désolé mais c'est ainsi. Le Dobson de chez Deep Space offre un rapport F/D de 3,7. Cela le rend très opérationnel pour "sortir" les objets très peu lumineux du ciel profond. Par contre, et pour ce que j'ai compris de votre niveau car vous débutez, je vous met réellement au défi de collimater à l'exigence requise pour de l'astrophoto un instrument à F/D = 3,7 sans une solide expérience initiale. Commencez donc avec un instrument à F/D = 5, vous verrez que vos progrès seront visibles et encourageants pour vous. A F/D = 3,7 pour vous former je vois déjà des astrams ici qui guettent les Petites Annonces. Privilégier le bon instrument pour vous ne sera pas de débuter avec un F/D = 3,7 c'est certain. Même Alain PROST n'a pas appris à piloter avec une Formule1 mais bien avec un Kart. Inspirez-vous de cette démarche. En choisissant un SV500 pour débutez vous privilégiez principalement l'échec qui conduira assez vite à l'abandon. Plusieurs ici vous ont mis en garde, écoutez les. Les bons résultats sont bien sûr liés à la qualité du matériel, mais avant tout et principalement liés à la performance de l'astrophotographe qui doit pour cela gravir chaque échelon de connaissance et surtout d'expérience afin de maitriser le matériel et les processus. Qui peut enjamber 10 ou 12 échelons du premier coup en partant du barreau du bas ? Perso je n'ai jamais vu. Les "certains" dont vous parlez ont tous fait leurs classes avec du matériel de débutant avant de s'aventurer sur des instruments pointus. Heu ! Sauf grossière erreur de ma part, il n'existe pas d'instrument d'astronomie à focale extensible. Enfin si mais de ce fait c'est plutôt un défaut, la focale variable par conception des instruments Schmidt/Cassegrain. Mais sur un Newton le rapport F/D physuque est une donnée de construction strictement invariable ... et heureusement. Bien d'accord avec vous sur ce point mais comme ce serait très dommage sachant que cela peut être évité en respectant les cycles d'apprentissage avec le matériel qui y est adapté. Voilà ce que m'inspirent vos remarques. Maintenant vous semblez si déterminé sur un matériel précis, (qui ne m'apparait pas le mieux adapté à votre niveau) qu'il sera bien difficile de vous convaincre de temporiser la progression. Belle aventure à vous. Ney

Bonjour @Jeffou, Belle somme pour démarrer, trop sans doute. Je suis également de l'avis de @Skywatcher707. Commencez par un setup plus modeste. C'est en vous "faisant les dents" sur un instrument plus simple que d'une part vous allez éloigner les causes d'un abandon par trop de complexité en débutant et que vous allez découvrir par l'expérience les bonnes questions à vous poser pour définir ce qui va vous convenir à vous seul et pas à un autre astram. Je ne vois pas comment sans avoir fait ce cheminement vous aller faire les meilleurs choix pour vous. Il vaut bien mieux commencer par un setup un peu générique que vous revendrez facilement soit parce que vous abandonnez, soit parce que vous aurez au bout de deux ou trois ans définit parfaitement ce qui vous correspond. Ce n'est qu'alors que vous pourrez engager une forte somme dans votre achat. Sachez enfin que les résultats d'une astrophoto ne dépendent pas que du matériel loin s'en faut. Le savoir faire du photographe et surtout les centaines (voire les milliers ) d'heures qu'il est prêt à y consacrer sont majeures dans le résultat final. Revenons à la discussion en cours. Pourquoi la barlow X 2,7 ? Vous ne savez pas encore quelle caméra vous allez installer. Or c'est elle qui va vous fixer la valeur de l'échantillonnage. L'outil Barlow vient en dernière position pour effectuer le choix puisqu'il va servir de valeur d'ajustement de la focale finale du train optique. L'ordre de définition des choix est : 1) La caméra. Elle va définir la valeur de l'échantillonnage. Le calcul empirique dit que le rapport F/D idéal du train optique est égale à 5,1 fois la dimension en microns des photosites de la caméra en astrophoto planétaire. 2) L'instrument. C'est ce que vous faites en ce moment. Du choix de l'instrument va venir la valeur physique du rapport F/D. Attention cependant avec les instruments de la famille Schmidt/Cassegrain. Lorsque le constructeur annonce un rapport F/D =10 ce n'est qu'une valeur moyenne. Le rapport F/D varie notablement ( de 7,5 à 15 sur Celestron 8" par exemple) en fonction de la position du miroir primaire que l'on déplace pour effectuer la mise au point. Vous voudrez bien évidemment faire de l'astrophoto haute résolution, aussi la parfaite maitrise du rapport F/D est un préalable impératif. Un autre point, en astrophoto planétaire (et uniquement planétaire) une monture équatoriale n'est pas un impératif. Or c'est ce composant qui va consommer le plus de budget pour un rapport service rendu/ Prix très faible en planétaire. La monture équatoriale en astrophoto planétaire est un confort rien de plus. Préférez réserver le budget à la partie optique du setup. S'agissant d'un Dobson vous pourrez toujours ajouter une table équatoriale (même en DIY) pour retrouver ce confort mais pour une dépense très faible cette fois. 3) Ce n'est enfin qu'en troisième lieu que vous choisirez votre lentille de Barlow pour adapter le rapport F/D de construction de votre instrument à la valeur idéale calculée en fonction de la caméra que vous aurez choisie en tout premier lieu. Voilà quelques réflexions qui sûrement vont créer plus de questions que de réponses, mais c'est bien le but de cette phase initiale. Ney

Bonjour @Tyru, C'est Alpaca qui fait l'équivalent sous Linux. Mais il y a aussi INDI . C'est ici . Ney

Bonsoir @Tyru, Très vraisemblablement cela va maintenant fonctionner correctement. Il n'y a pas assez d'informations dans votre demande pour comprendre complètement ce qui s'est passé. En général c'est la présence de ports "fantômes", résidus d'installations anciennes, qui perturbent le mode de répartition des ports COM. Repérez quel port COM fonctionne bien, vous avez la possibilité sur Windows 11 de l'affecter en fixe à votre matériel. Vous avez dans cet article matière à creuser au cas où la situation se reproduit, pour trouver une solution. Vous avez aussi la démarche pour fixer au port USB le port COM qui fonctionne. Ney

Bonjour @Tyru, Voilà une piste sérieuse à explorer à fond. Je vous proposerais bien de tenter le démarrage "à froid" de votre ordinateur avec seulement la monture toute nue de connectée et rien d'autre, surtout pas de Hub USB ni autre composant. Regardez alors quel port COM a été affecté à votre monture et si cette fois il est bien dans la liste déroulante dont vous parlez. Je ne connais pas iOptron. Une différence entre W10 et W11 est le processus d'inventaire matériel fait à chaque démarrage pour établir le composant volatil du registre dédié au matériel. Sous W10 il était un peu "fantasque", sous W11 il est très discriminant et établit une hiérarchie très précise, en particulier lorsqu'un Hub USB est présent. Voilà sans doute pourquoi avec un bout de chance, c'est presque toujours passé sous W10. Sous W11 ça ne passe plus. Vous aurez certainement une réponse précise en vous adressant directement au support technique iOptron. Peut-être qu'ici https://www.ioptron.com/category-s/138.htm vous aurez des indications concernant le couplage ASCOM/IOPTRON Bonne recherche Ney

Heu non, la carte peut rester bien à plat ! Pour aller à Roquefort sur Marsan, la route la plus courte passe bien par Angers puis près de La Rochelle, enfin je crois. Ney

Bonsoir les amis, Je reste sur l'idée du cheminement. Puis en regardant une carte, en prenant l'intuition de @Le jupitérien avec l'idée de repas, je me dis que notre ami @Fred_76 a puisé dans son histoire. En regardant une carte je vois que pour aller du Havre, région de villégiature de notre "énigmateur" vers le sud, suggéré par Roquefort, région de gourmandise G-astronomique, il faut bien passer par Angers et poursuivre en passant pas loin de La Rochelle. Fred_76 ne serait-il pas en train de nous faire trouver un restaurant réputé qu'il a fréquenté ? Cette idée m'est également inspirée par la dernière ligne de la première strophe "Car la fin de ce chant (l'énigme donc) révèle un sûr repas" Ney J'ai écrit G-astronomique car mon petit doigt, qui est bien renseigné, m'a confirmé qu'il n'y avait pas d'astronomie dans cette énigme.

Bonjour les amis, Puisqu'il apparait maintenant que ce n'est pas un lieu que nous cherchons mais plusieurs, ce qui pourrait les unir c'est un parcours. L'ambiance générale du texte suggère un souffle mystique, une errance jusqu'au bout du "noir". Angers, La Rochelle et Roquefort sur Marsan cochent tous les trois une étape du parcours auquel je pense Tout ceci me fait penser à un cheminement célèbre très ancien et encore pratiqué aujourd'hui. Mais quel lien avec l'astronomie ? Là je ne vois pas à moins que ce ne soit le parcours d'un phénomène connu qui crée la nuit. Ney

Bonjour @R2miB, Absolument ! Le graissage "chinois" est déplorable. La graisse d'origine n'est pas homogène et durcit avec le temps. Tant qu'à changer de graisse, bien évidemment changer pour une graisse savonnée lithium et de plus additionnée graphite, autour de 3%. C'est de loin la meilleure graisse qui n'a qu'un seul défaut, elle fonctionne mal en rotation rapide. Ça tombe bien pour nous, nos télescopes tournent à la vitesse angulaire "folle" de 1 tour par jour. ICI j'ai décrit comment améliorer ainsi une monture Dobson. Ney

Bonsoir @Eguzkiarte, Hum ! Pourtant je puis vous assurer que, pour avoir fait chirurgie par correspondance, hé bien je peux me targuer d'avoir guéri de nombreuses personnes. Alors que d'autres médecins jugeaient nécessaire et parfois urgent qu'une personne soit opérée, je proposais à cette personne de la faire bénévolement. Vous me croirez ou pas, à chaque fois la personne s'est déclarée toute guérie et n'entendait plus se faire opérer. Pas beau ça ? Pour l'anesthésie, c'est mon cousin qui s'en occupait même s'il n'a pas eu son diplôme. En effet il ne restait plus assez de chiens ni de chats dans le quartier pour qu'il puisse finir les séquences de Travaux Pratiques. Dommage ! Ney

Bonjour @VNA, C'est bien à l’œuvre de ce chercheur hors normes que je faisais allusion dans mon dernier post. Ney

Bonjour les gens, Un petit mot pour vous signaler un documentaire ce mardi 27 janvier 2026 sur France 2 à 21H10. Son titre " France, Il était une fois demain". Le lien avec le réchauffement climatique forme l'argument du documentaire. Le pitch de l'émission est ICI Ney

Bonsoir @Fredo747576, Si vous voulez réussir votre mise au point sans coup férir, une seule solution le masque de Bahtinov . ICI vous aurez toute la théorie très bien expliquée, ou encore ICI pour la mise en œuvre. C'est très facile à réaliser. ICI en impression 3D, là également à imprimer en version papier. Ney

Bonjour @Vivlepic, Bonne et heureuse année à vous. Que la Santé soit là c'est le principal avec un petit bonheur chaque jour, cela fait le sel de la Vie. Belle initiative ! Bien tordue me semble en dessous de la vérité. Il va falloir creuser profond là ! Alors commençons. Par "Il y a du poisson en moi", cela aurait-il un sens d'imaginer un rapport avec le signe astrologique du personnage ? Hum ! Spontanément j'ai vu Jean ALÉSI qui n'écoutait rien ni personne et prenait des risques inutiles dans son pilotage. Bon maigre résultat il est vrai, mais là mon neurone coince un peu beaucoup. Ney