Seb45

Je n'ai jamais fait de visuel assisté. Je m'y mettrai peut-être un jour, mais je préfère faire de la photo pour le moment (besoin et envie de décortiquer la chaîne d'acquisition et de traitement complète). Si je prends un ASIAIR, j'en ferai certainement un peu l'été quand la famille sort pour voir ce que je fait !

Bonjour, La solution avec une tablette attachée à la rambarde du balcon est intéressante, mais ça me paraît être très sujet aux vibrations. D'autant que ma rambarde est en fer forgé et d'une rigidité discutable. Je suis en train de la faire renforcer pour éviter les accidents. Ce que je souhaite faire est de la photo. J'ai fait de l'observation plus jeune il y a une vingtaine d'années avec un LX200, mais c'est la photo qui m'a toujours plus intéressé. J'en fait un peu aujourd'hui dans ma maison de campagne dans le Loiret, mais n'y étant que le WE, ça limite énormément les nombres de soirées exploitables (entre la Lune, les nuages, les soirs où je préfère être en famille...). Je me dis qu'avec un set-up que je peux balader entre Paris le le Loiret, je pourrais multiplier les nuits exploitables. Je suis conscient du challenge lié à la pollution lumineuse, mais je me dis que ça me permettra de m'entraîner et le jour où j'aurai une nuit très bonne dans le Loiret, je pourrai en tirer le maximum. Pour le budget, je voudrais rester dans les 3000€ / 4000€ entre monture, tube et accessoires (j'ai déjà un APN défiltré et qq accessoires). Si ça doit dépasser, je négocierai avec ma moitié Sébastien

Pour les colonnes de type Geoptik, j'ai vu sur un vieux posts sur le forum d'en face (!) que l'emprise est de 90cm, donc trop large pour mon balcon ! Skywatcher en propose une aussi, mais les pieds font 43cm, donc une largeur mini de 65cm, donc ça risque d'être trop juste pour moi. Sébastien

Merci pour vos retour. Pour les colonnes, je n'y avais pas pensé, je vais regarder. Elles ont un inconvénients, c'est leur poids, dans les 15/20kg, c'est gage de stabilité, mais comme je ne prévois de laisser le matériel sur le balcon, ça va e^tre sport de tout d'élancer en bloc. Côté trépied, j'ai trouvé chez BERLEBACH des précisions sur l'emprise au sol. Le modèle UNI8 irait parfaitement par exemple. Réglé sur le schéma de droite, l'emprise au sol serait de 56cm sur 64cm, pile ce que je cherche. C'est quand même 500€ plus le coût de la platine d'adaptation, mais pourquoi pas. Si je mets une HEQ5 dessus, est-ce que j'aurais de quoi la manoeuvrer sur les côtés, pour que la monture + contrepoids ne bute pas contre le mur ou la rambarde ? Sébastien

Bonjour, Je commence mes recherches pour changer mon set-up. Actuellement, j'utilise un objectif Canon 70-200 f4 avec un 600D défiltré, le tout sur une monture Astrotrac qui a une dizaine d'année. A l'occasion d'un déménagement, je vais en profiter pour me rééquiper. Je vise un set-up standard du type monture équatoriale HEQ5 + lunette de 80mm dans un premier temps. Jusque là, ça va. Je dois toutefois faire avec 2 contraintes / particularités : la première, l'appartement où je vais m'installer possède un balcon filant qui n'est pas très large : max 65 cm au niveau des fenêtres! Il me faut une monture avec un trépied qui passe dans ces dimensions et un set-up qui puisse 'évoluer' dans un espace de 65cm max. Pour les possesseurs de HEQ5 ou équivalent, pouvez-vous me dire les dimensions (au sol) de vos trépieds et la taille de votre setup (entre le bas de la barre de contrepoids et le haut de la lunette ? Ça me permettra de voir si ça peut passer chez moi. la seconde est que je navigue entre 2 lieux : un appartement à Paris la semaine et une maison dans le Loiret le week-end. J'aimerais pourvoir transporter le matériel dans ma voiture, donc je cherche quelque chose de relativement léger. A votre avis, est-ce une HEQ5 passerait? ou alors il faut que je me tourne vers des montures plus compactes de type AM3/AM5 qui ont l'avantage de ne pas avoir besoin de contrepoids? Ou bien avez-vous d'autres idées? Merci pour vos conseils, Sébastien

Merci à tous pour vos réponses! Je vais ré-essayer le premier-traitement en utilisant d'autres flats que j'avais fait lors d'une autres session avec le même set-up. Et aussi un autre pré-traitement sans flat. Pour voir si ça améliore qqch. Le problème, c'est que je suis en plein déménagement et mon ordi principal est indisponible pour le moment. Pour le moment, j'utilise un portable qui commence à être poussif et qui manque de mémoire...du coup, je fais les traitement sur un disque externe!! Je n'ose même pas vous donner la durée du traitement pour les 340 brutes... Sur le halo, j'ai regardé les brutes individuellement. Effectivement, il y a une série où le contraste baisse, comme si il y avait eu un passage nuageux (toute la photo n'est pas touchée de la même manière). C'est peut-être de la buée. J'essaierai de les enlever pour voir ce que cela donne. J'espérais pouvoir refaire une session ce WE, mais temps couvert. On shoote quand on peut comme tu le dit C14edgeHD! Au moins je me fais la main. A+ Sébastien

Je viens de regarder mes bruts, je ne vois rien de particulier. J'en joins une qui est correct. J'aimerais refaire le pré-traitement sans les flats, il y a peut-être quelque chose qui ne vas pas. Comment ça fonctionne avec SIRIL? Il suffit de ne pas mettre de fichier dans le répertoire 'flats' et ça fonctionne quand même ?

Merci beaucoup ! Le problème est que j'ai fait des flats!!! C'est pour ça que je ne comprends l'apparition du problème. Je vais regarder en détail si je vois des choses sur les images individuelles pour comprendre.

Bonsoir à tous, Rien de bien original en cette période, mais c'est la première fois pour moi. Donc je vous présente Orion au téléobjectif 200mm f4. Image réalisée le week-end précédent, la lune était déjà bien gênante, mais pour une fois que le ciel était bon... Concernant l'acquisition : 70-200mm canon à 200mm f' Poses unitaires de 30s sans autoguidage boitier canon 600d modifié, sans filtre antipollution. Traitement avec SIRIL Au total, pas loin de 3h de poses pour essayer de compenser la présence de la lune. Je trouve le résultat correcte pour une première, mais j'ai un gros problème au centre de l'image. Cette t^che noire apparaît lorsque que je retire le gradient avec SIRIL! Vous avez une idée du problème? Et que me conseillez-vous pour améliorer l'image? Sébastien

Joli set-up ! Je regarde aussi les montures harmoniques qui ont l'avantage de la compacité et de la légèreté. Par rapport à une HEQ5 ou une EQ6, c'est le jour et la nuit ! C'est plus cher, mais il faut s'adapter aux contraintes. Est-ce que tu as essayé d'imager avec un APN ou tu as toujours utiliser une caméra CCD ? Et quels filtres tu utilises? J'aimerais pouvoir conserver mon CANON dans un premier temps. Merci, Sébastien

Très sympa! Ça montre que tout n'est pas perdu, il y a moyen de faire des choses sympa.

Merci pour vos retours. Par rapport à tes questions Danielo : C'est un balcon filant, mais peu profond : au maximum 70cm. Je revérifierai en fin de semaine. Ça peut poser un problème pour le trépied. Oui c'est dégagé, à l'exception d'un arbre qui bouche un peu l'espace sur le Sud-Ouest. Je suis au 4ème étage, mais l'arbre est grand... Et j'ai bien accès au zénith (pas de balcon au-dessus de moi). L'orientation n'est pas parfaitement N/S, mais plutôt décalé de 15° NNE/SS0 J'y vais en voiture et il y a en général pas mal de place. On essaie de voyager le plus léger possible. Très bonne question!! 😄 J'aimerais ne pas dépasser les 3000€, avec idéalement la possibilité d'étaler les achats si possible. Autre très bonne question : le poids total de l'ensemble est une contrainte, mais aussi le poids 'individuel'. Transporter 2 blocs de 10kg est différent pour moi que de transporter un bloc de 20kg. Le parking n'est pas dans l'immeuble, donc il y a un peu de transport. L'aspect transportabilité a un cout (cf. question ci-dessus!), et je suis aussi près à avoir certains éléments en double pour limiter le transport (par exemple barre de contrepoids et poids, ou même le trépied). Ce sera un arbitrage au final. Et comme tu le dis, l'objectif est aussi d'enchainer les séances pour maitriser le matériel et peaufiner les réglages pour optimiser les séances sous de beaux ciels. Sébastien

Bonjour, Je commence à réfléchir à me rééquiper pour faire de l'astrophoto (ciel profond). Actuellement, j'en fait avec un objectif 70-200m Canon, un 600D défiltré et une monture astrotrac, et je voudrais passer à une monture plus classique et une lunette. Pour le choix du matériel, j'ai 2 contraintes : la première est que j'habite Paris centre ! J'ai un balcon orienté plein Ouest et sans vis à vis qui me permet d'avoir une vue dégagée. La seconde est que le WE, je suis dans le Loiret, dans un petit village où le ciel est bon, et j'aimerais idéalement un set-up transportable sans me casser le dos! Je pense que vous allez m'encourager à faire de l'astro uniquement dans le Loiret, mais en pratique, je n'ai qu'une soirée possible par semaine, le samedi. Et entre les nuages, la lune, les WE où je suis crevé, il reste peu de soirée... C'est pour cela que j'aimerais savoir si il est réaliste d'avoir un set-up qui permette de faire de l'astrophoto à Paris. J'ai vu sur les forums que certains réussissent à faire de très belles choses, même à Paris ou à proximité directe. Du coup, comment faudrait-il que je m'équipe? Merci pour vos conseils? Sébastien

Merci beaucoup! Je vais regarder ça. Je ne savais pas qu'il y avait la possibilité de faire du Starless avec Siril. Je vais regarder les autos. Merci!

Merci beaucoup! Ca fait plaisir. Pour la réduction d'étoile, il s'agit de faire une déconvolution, c'est ça? J'avais essayé, mais ça me donnait un résultat vraiment bizarre sur les étoiles et le fond du ciel. J'avais peut-être un peu forcé sur les paramètres... Je vais refaire un essai.