jpb2b

Membre
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

About jpb2b

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Je viens de recevoir un MAK 127 sur monture azimutale que je suis en train d'apprivoiser quand le ciel le permet. Le renvoi coudé livré avec ne comporte pas la moindre indication), seul "Diagonal Mirror" est indiqué sur la boite. Il opère un redressement de l'image sur le plan horizontal mais pas pas vertical (seul gauche et droite restent inversés par rapport à ce que l'on observe). Est ce que c'est inévitable, s'agissant d'un miroir ? Les autres renvois coudés (non spécifiquement redresseurs terrestres ) sont ils semblables ? Je suis nul en optique mais j aime bien comprendre. Merci de vos lumières.
  2. jpb2b

    Pourquoi vois-je ce que je vois ?

    En fait il y a aussi un problème avec Moon Globe. Car avec Stellarium j'obtiens ça, ce qui est quand même plus proche de mon observation.
  3. jpb2b

    Pourquoi vois-je ce que je vois ?

    Mais justement il sait l'heure et le lieu.... Il est sur un smartphone avec un GPS et j'ai vérifié le paramétrage ...
  4. jpb2b

    Pourquoi vois-je ce que je vois ?

    Je comprends mieux, et ça va bien m'aider pour mes observations. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi le logiciel ne permet pas une compensation auto ou manuelle de l'inclinaison. En tout cas merci beaucoup pour ces explications.
  5. jpb2b

    Pourquoi vois-je ce que je vois ?

    Merci beaucoup encore un mystère du ciel que le forum me révèle. Peux tu développer un peu ton conseil : Encore merci
  6. Bonjour, Comme Gérard le doute m'habite aussi. Quand je regarde la lune (hier ) avec une lunette terrestre, donc redressée je vois ça : (pris à l'arrache au smartphone contre l'oculaire ) et quand au même moment je regarde Moon Globe sur IOS je vois ça : J'ai bien revu 10 fois les paramètres du logiciel sur la date et heure et le lieu d'observation tout est correct. Je ne comprends pas cette discordance, sauf qu'en lisant le post de Gerard plus bas, il est question de l'inclinaison de la lune. Est-ce ça la raison ? Si oui pourquoi le logiciel n'en tient pas compte ? Et comment faire pour faire coïncider ? Et surtout quel est ce phénomène ? Merci beaucoup de votre aide..
  7. Hélas les doubleurs que j'ai trouvé jusqu'à présent ne sont donnés que pour les lunettes les plus récentes (65 ou 82) mais pas 77 😂. Je vais interroger Pierro Astro ou la Maison de l'Astro, mais je crains que l'optimisation de la lulu soit compromis. Bon Ciel
  8. Merci Pascal, mais l'adaptateur sur le site Company 7 permet d'adapter l'oculaire Leica sur un PO 1.25, comme celui vendu par APM que m'a signalé jeap et que je suis sur le point de commander. Pour adapter les oculaires 1.25 sur la Leica je ne vois pas d'adaptateur existant. Je n'ai pas très bien compris cette manip, même en allant sur le site Baader. Peux tu m'en dire plus s'il te plait. Bon ciel
  9. Merci Eguzkiarte. L'adaptateur pour monter des oculaires 1.25 sur ma Leica m'interesse énormément. Je n'ai pas réussi à le trouver sur le net. Peux tu me donner un lien; Merci d'avance
  10. C'est vrai qu'en regardant la lune hier soir avec la Leica le spectacle était magnifique, absolument aucun chromatisme, beaucoup de piqué. Juste un peu trop de lumière dans l'oeil...😀 Ma Lunette terrestre a une "vision coudée", mais elle ne me permet ni de grossir suffisamment ni de mettre des accessoires. Par contre elle convient pour le grand champ. Mais quitte en considérant qu'il ne me manque que le grossissement que penser de compléter avec un MAK 127 plutôt que prendre une 80 ED ? Ce qui ferait Dobson 200/1200 pour les observations plutot longues et sans déplacement. Et pour du rapide ou en me déplaçant: Lunette Leica pour le grand et moyen champ Mak 127 pour planétaire et petit champ (la durée de mise en température ne me poserait pas trop de problème) Vous qui pratiquez tous ces instruments dites moi si c'est un choix valable, ou si selon vous je dois oublier le Mak (que je n'ai jamais vu qu'en photo..) pour juste rechercher la 80 ED ? Je sais que j'abuse avec mes questions, mais c'est vraiment difficile de choisir sans club ni astrams à proximité. Merci de votre parience
  11. Oui je sais je suis pas rigoureux, mais les besoins ça évolue au fur et à mesure qu'on lit les forums et il faut bien dire que les enthousiasmes des uns et des autres créent des envies qui vont bien au delà des besoins. En fait je veux observer plus légèrement qu'au Dobson, et pour des durées plutôt courtes. Avoir un nouvel instrument qui soit complémentaire. Et si l'instrument choisi le permet, peut être un jour, faire de la photo sans aucune prétention, juste pour le fun. Ce n'est pas une priorité très loin de là. Merci infiniment du lien que tu me donnes. Je n'y avais même pas pensé ... J'imagine que sur mon Dobson ça donnera un bien meilleur résultats que les oculaires de standard livrés avec (Orion Sirius Plossl 25 mm et 10 mm). Si tu peux me le confirmer, je passerai commande.
  12. Merci de vos réponses. Je veux faire essentiellement du visuel et SkyWatcher nous dit comment on peut l'adapter. Je viens de regarder la Lune, superbe spectacle, mais je manque quand même de grossissement. J'avoue ne pas comprendre pourquoi, la différence de diamètre ne me paraît pas si importante. Si c'est bien le cas je crois qu'il n'y a pas a hésiter Bon ciel
  13. Bonjour, Dans un post précédent j’avais posé la question d’un instrument complémentaire à mon Dobson 200/1200. Grace aux précieux conseils reçus, je m’orientais vers une lunette 80 ED sur AZ. Cependant je viens de récupérer un instrument qui remet ce choix en cause. En effet j’ai à ma disposition une magnifique lunette terrestre Leica APO 77. Posée sur un pied Manfrotto du genre solide. Voici mon analyse : C’est un instrument de qualité sans chromatisme d’un diamètre très voisin de la 80 ED. J’ai un oculaire zoom Leica qui permet un grossissement de 20 à 60 fois, soit sauf erreur l’équivalent à peu près d’un 22 à 7,33 mm j'ai pu y adapter un viseur point rouge, ce qui est pour moi indispensable Je peux donc faire de très belles observations avec. Mais c’est du Leica pur et dur et donc impossible de mettre d’autres oculaires ou une Barlow ou des filtres. L’éventuelle adaptation photo est très problématique voire impossible. Vous qui utilisez des lulu 80 ED, que feriez vous ? Quels seraient les avantages a acheter une 80 ED par rapport à ce que j’ai déjà. Ne vaut il pas mieux se tourner vers un autre instrument comme un MAK pour faire du planétaire en ballade ? Merci de vos précieux conseils.
  14. Merci Hibou. L’alt az me parait evidemment beaucoup plus grab and go .. Par contre je viens de récupérer un ancien instrument qui peut remettre en cause mes choix. Pour ne pas tout mélanger je vais ouvrir un nouveau sujet. Merci de vos conseils à tous mais je dois encore solliciter cette formidable communauté d’astram.
  15. C'est ça le problème, comme je n'en ai vu qu'en photo 🤒, je ne me rends pas bien compte des inconvénients d'une équato. Par exemple est il possible, pour une observation vite faite sur un sujet simple, de se borner à viser avec le chercheur et de procéder à la main ?