chris277

Je découvre aussi ! Bravo Yves ! Je vais suivre ça avec attention car j'ai un projet dans le même diamètre mais plutôt astrographe. Et comme à cause de Sol'ex j'ai maintenant une imprimante 3D, j'attends ton test et celui d'Eric pour la compatibilité pour stratifier ces matériaux... Passionnant et motivant, merci Christophe

Coucou Michel, comme je viens d'investir dans une imprimante 3D, je vais surement faire ton CTP. J'ai lu que tu avais trouvé de nouveau accus ? Christophe

Très propre et astucieux ce barillet! Bravo Daniel

Merci pour ton test! c'est impressionnant ! Toujours pas testé de mon coté, le matos est confiné trop loin !

J'ai eu le même problème avec la FS60 + barlow + qhy. ok sans barlow

Mauguio -34 1h à 5h je crois et Castries aussi, mais je ne sais pas l'horaire

Merci, ça dépote oui en 100x45s au 6d avec un sqm de 20.9, magnitude 22 atteinte... vive la cam bien ronde parce que l'obstruction du reflexe, ça fait du désordre dans les aigrettes lol

Bien intéressant @kikiwillybee! ça m'ajoute une solution pour le RASA C11 mais n'arrange pas mes hésitations... simple = couleur, celle là, mais un peu moins de résolution et superbe fullwell ou qhy600 NB, plus compliqué mais résolution + et fullwell moins J'épargne en attendant lol

Mais remarque , toi au moins tu as posté dans la bonne catégorie du forum 😉

En bande étroite oui le ND3.8 doit être bon. Par contre sur une FS60+correcteur+6D c'est pas assez, ça surexpose.

oui déjà que la dynamique est faible. Mais bon en CP on est surtout piloté par le bruit de fond de ciel/ bruit lecture alors c'est surtout pour les flats que c'est embêtant

@ursus, bien ton lien. Si les conditions sont bonnes je vais tenter des mesures aux prochaines vacances...

Et même des guideurs autonomes !

Bonjour Benjamin, j'ai remarqué aussi sur mon 6D. L'explication est que l'échelle des abscisses est logarithmique sur nos canon et donc en ADU après en représentation linéaire ça fait cet ça et c'est penible pour bien caller un FLAT. Christophe

oui surtout pour ça, ça ne doit pas etre bien important. Mais de toute façon, s'il y a la rotation entre l'imageur principal et celui de guidage, ça ne va pas changer grand chose par rapport au guidage 1 étoile. J'imagine surtout un gain sur la précision statistique du centroïde moyen. Je pense aussi que ça peut moyenner un peu la turbu même si vu la petitesse du champ les étoiles doivent être pas mal corrélées et donc effet marginal. Christophe