Jump to content

chris277

Membre
  • Content Count

    132
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by chris277

  1. Probleme de drivers pour compatibilité 32/64 bits mais alors??
  2. Economiquement oui, un peu de carbone et d'époxy c'est pas bien cher. Par contre techniquement, il faut s'y connaitre, voir le post de @JMBeraud je pense ici? Ou même en profilé Alu, rivés et collés.
  3. Je pense que c'est possible, même une structure Effel sur âme légère ça doit marcher, genre : Newtonian Astrographs - COMPOSITE TELESCOPES (dreamscopes.com) Tu sais stratifier ? Sinon, oui avec des tubes et des collages bien rigides. Il faut voir comment.
  4. Voila j'ai enfin pu tester avec la F20a, c'est très propre, mais je vous explique. J'ai d'abord laisser PHD2 avec l'algo PECpredictif pendant 45min (317s de tour de vis) à 2,5s par image puis à ce moment là j'ai enregistré le PEC sur la monture elle même. Ensuite PECpredictif ne reconnait plus la période et donc je suis repassé en hystérésis + PEC monture sinon c'était pire. Et poses de 4s avec la FS60 (355mm de focale) et les 3,75 microns de la qhy5LII M, étoile assez basse à l'ouest à la fin :
  5. Merci Olivier pour ces paramètres bien documentés. c'est donc très bien ce multi-stars... J'ai pu ramener le matos avec test PCR, vais enfin pouvoir tester ce we je pense.
  6. Je découvre aussi ! Bravo Yves ! Je vais suivre ça avec attention car j'ai un projet dans le même diamètre mais plutôt astrographe. Et comme à cause de Sol'ex j'ai maintenant une imprimante 3D, j'attends ton test et celui d'Eric pour la compatibilité pour stratifier ces matériaux... Passionnant et motivant, merci Christophe
  7. Coucou Michel, comme je viens d'investir dans une imprimante 3D, je vais surement faire ton CTP. J'ai lu que tu avais trouvé de nouveau accus ? Christophe
  8. Très propre et astucieux ce barillet! Bravo Daniel
  9. Merci pour ton test! c'est impressionnant ! Toujours pas testé de mon coté, le matos est confiné trop loin !
  10. J'ai eu le même problème avec la FS60 + barlow + qhy. ok sans barlow
  11. Mauguio -34 1h à 5h je crois et Castries aussi, mais je ne sais pas l'horaire
  12. Merci, ça dépote oui en 100x45s au 6d avec un sqm de 20.9, magnitude 22 atteinte... vive la cam bien ronde parce que l'obstruction du reflexe, ça fait du désordre dans les aigrettes lol
  13. Bien intéressant @kikiwillybee! ça m'ajoute une solution pour le RASA C11 mais n'arrange pas mes hésitations... simple = couleur, celle là, mais un peu moins de résolution et superbe fullwell ou qhy600 NB, plus compliqué mais résolution + et fullwell moins J'épargne en attendant lol
  14. Mais remarque , toi au moins tu as posté dans la bonne catégorie du forum 😉
  15. En bande étroite oui le ND3.8 doit être bon. Par contre sur une FS60+correcteur+6D c'est pas assez, ça surexpose.
  16. oui déjà que la dynamique est faible. Mais bon en CP on est surtout piloté par le bruit de fond de ciel/ bruit lecture alors c'est surtout pour les flats que c'est embêtant
  17. @ursus, bien ton lien. Si les conditions sont bonnes je vais tenter des mesures aux prochaines vacances...
  18. Bonjour Benjamin, j'ai remarqué aussi sur mon 6D. L'explication est que l'échelle des abscisses est logarithmique sur nos canon et donc en ADU après en représentation linéaire ça fait cet ça et c'est penible pour bien caller un FLAT. Christophe
  19. oui surtout pour ça, ça ne doit pas etre bien important. Mais de toute façon, s'il y a la rotation entre l'imageur principal et celui de guidage, ça ne va pas changer grand chose par rapport au guidage 1 étoile. J'imagine surtout un gain sur la précision statistique du centroïde moyen. Je pense aussi que ça peut moyenner un peu la turbu même si vu la petitesse du champ les étoiles doivent être pas mal corrélées et donc effet marginal. Christophe
  20. Etant donné que c'est une moyenne, le mouvement de rotation doit se compenser si ça tourne par rapport au centre de l'image. Mais sinon on va guider sur la rotation moyenne, donc au final sur le milieu de l'image de guidage, je pense.
  21. Petites précisions suite à la lecture du doc joint. En fait, il font le moyennes des déplacements des centroïdes de 9 des 12 étoiles. Les 3 supplémentaires sont là pour remplacer une étoile perdue parmi les 9. l'étoile principale que l'on utiliserai en guidage simple est toujours entourée d'un carré, et les autres sont entourés par des ronds. Impatient de tester ça...
  22. Bonjour les copains, Dans la dernière version béta du 2/12, phd2 annonce cette nouveauté, le guidage sur plusieurs étoiles en même temps! http://openphdguiding.org/development-snapshots/ ça m'a l'air une bonne idée! ici le doc : https://openphdguiding.org/man-dev/Basic_use.htm#Exposure_Time_and_Star_Selection Une fois coché dans les réglages avancé, il peut suivre jusqu'à 12 étoiles et guider sur le barycentre des ces 12 étoiles. bon ciel et vive le déconfinement pour se barrer dans nos montagnes... Christophe
  23. @Majol il a l'air bien compacte, quelle type de régulation fait il, on se sait pas, mais il gère 2 résistances on dirait.
  24. @Majol Alors capteur ambiant, sur la carte principal le truc blanc en grille est un DHT22. D'après la doc, il vaut mieux le ventiler. Après essaies les valeurs de HR varient avec parfois de petits pics rapides. Alors dans l'arduino, je vais une moyenne glissante sur 3 valeurs consécutives et j'ai rajouté un condo de découplage sur sa ligne d'alimentation au plus près. le lissage numérique améliore déjà beaucoup les choses et pas encore testé avec le condo. Le petit ventilo est alimenté en 8V (au lieu de 10) via un transistor piloté en pwm par une sortie du nano et indexé à la mesure de CT
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.