Aller au contenu

José9

Membre association
  • Compteur de contenus

    3 897
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

1 abonné

À propos de José9

  • Date de naissance 26/07/1996

A propos

  • Résidence
    Porto (PT)
  • Intérêts
    Astronomie, Photographie, Ornithologie
  • Occupation
    Doctorant à l'Institut d'astrophysique de Porto
  • Matériel
    T350, Strock 250, TS Triplet Super-Apo 80/480, Takahashi EM11, Coronado PST, ETX 70, leica 40mm apo, Canon EOS 70D
  • Site Web

Visiteurs récents du profil

3 924 visualisations du profil

José9's Achievements

  1. Salut Gildas ! ça fait un bon moment que je ne passais pas, ça fait plaisir de voir que tu continues à partager tes dessins qui sont bien chouettes. J'apprécie beaucoup ta vision de M20 ! Astronomicalement José
  2. Voilà le point central de la question. Dans le cas des oculaires 2", il y a souvent une masse associée qui rend la fraction du FT moins conséquente, et qui rend la variation de l'équilibrage moins grande au changement d'oculaires (par rapport à un HC-2). Pour du 1.25", c'est différent. @NicoB, Yves a construit de très bons télescopes de voyage, tu pourrais y apprendre des choses intéressantes
  3. Hello, En tant que propriétaire de ce télescope, je viens poser mon grain de sel. Premièrement, je te conseille de poser ton cahier des charges, qui décidera des éléments principaux de ton télescope. Comme dit par les copains, la gamme d'oculaires que tu choisis décidera de ton PO. J'ai du 31.75 car je n'utilise que ça. Pour ce qui est de l'hélicoïdal, le mien a un angle de roulement de 2° qui permet un réglage fin de la MAP. Toutefois, si je faisais un télescope en 2", je partirais sur un feather touch pour le confort supplémentaire (la version légère est très bien). Quelques points importants: Le passe filtres est vraiment un plus, de même que la collimation par l'avant (une nécessité même). Commencer par l'épure optique est un très bon point. J'y ajouterai de considérer les matériaux que tu vas utiliser dans les plans, la géométrie ne sera pas forcément la même. Bonne chance pour cette réalisation. Astronomicalement, José
  4. Hello, Howard HUtton a développé OnStep (https://onstep.groups.io/g/main/wiki/3990) en partie dans ce but. Peut-être que ça peut t'intéresser?
  5. José9

    Apo Ts

    Petite question: Au vu de ton pseudo, j'en déduis que tu as un dobson de 300mm. Pourquoi choisir une lunette avec un porte à faux énorme qui t'en montrera moins que ton instrument actuel bien collimaté?
  6. Salut Yves, Oui toujours au Portugal, j'ai la chance de travailler avec des données intéressantes donc ça va bien ! Ah oui 1.4kg c'est pas énorme. J'imagine que de plus ça doit être bien solide. Je me réjouis de voir la suite
  7. Salut Yves, Est-ce que tu as des news sur ce fabuleux projet?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.