Jump to content

Betedebud

Membre
  • Posts

    31
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Betedebud's Achievements

  1. Si, si, mais cela ne fonctionne qu'avec la télécommande. Enfin plus exactement, c'est efficace seulement avec une télécommande, car sinon il faut appuyer sur le déclencheur, donc le bénéfice côté vibrations avoisine le zéro. Mais avec la télécommande, ça va le faire. Les 50mm 1,4 et 1,7 iront dessus, et il peut accueillir les optiques DA aps-c via un crop automatique. Un ami a investi, je l'ai eu en prêt plusieurs fois, c'est vraiment du bon matos, particulièrement en basse lumière grâce au capteur. Mais bon dieu qu'il est cher, et les nouvelles optiques sont à l'avenant... Je pense que ça restera un doux rêve pour encore quelque temps
  2. Par contre nouvel essai de l'APN au foyer du Newton avec la barlow sur la Lune, en fait ça semble pas mal du tout. Le précédent essai sur sirius a foiré à cause de la non utilisation de télécommande. Rien que le relevage du miroir lors de la prise de vue devait faire bouger l'ensemble d'où un résultat dégueu. Télécommande - intervallomètre reçue hier (chinoiserie avec un manuel Mandarin - Anglais approximatif - Allemand encore plus approximatif et pas de français. Pour Alhajoth :-) ), de nouveau attente d 'un créneau sans nuage pour voir ce que donne vraiment ce couple newton + APN, et si c'est utilisable. @Alhajoth, merci du tuyau pour le K3 Mark III, je vais jeter un coup d'oeil, même si c'est le K1 qui me fait de l'oeil depuis longtemps....
  3. Merci Drase de la proposition de coup de main, mais là pour le coup, aucun problème pour identifier le pourquoi du comment. Pas de motorisation effective sur la monture, donc temps de pose assez court pour éviter le filé, avec en plus iso assez hauts pour avoir quand même quelque chose sur le capteur. Le boost au post-traitement a pas aidé pour le bruit, et même avec un lissage sur Dxo, il y a beaucoup de grain. Mais pour un test de cinq minutes, c'était largement suffisant. Je posterai ça dès que j'ai cinq minutes,mais ça n'a pas grand interêt. Je voulais surtout essayer de prendre ce bout de voie lactée, car je la discernais à l'oeil nu, malgré l'éclairage. M31, c'est juste un bonus marrant. Plus qu'à essayer sans l'éclairage public (il se coupe la nuit vers minuit, une heure), et surtout avec la motorisation.
  4. En revanche, j'ai également acquis une nouvelle lentille de barlow pour placer mon APN sur le newton suite au problème de mise au point. Cette fois plus de problème pour faire la mise au point avec la barlow, par contre la qualité semble très très médiocre... J'ai essayé de prendre Véga dans la Lyre, impossible d'avoir autre chose qu'une espèce de petite boule floue...Problème de précision de la MAP ? Bougé au moment du déclenchement ( pourtant timer enlenché) ? Qualité de la barlow ? Je retenterais plus tard, parce que depuis, c'est plutôt mort pour sortir le matos...
  5. Salut @Alhajoth ! En effet matériel similaire (bien que la triplette Limited impressionne !), nous sommes peut-être plus de pentaxistes qu’espéré ! N'hésites pas à faire retour de tout ce beau matos sur la star adventurer, je suis curieux d'avoir ton ressenti et surtout de voir le résultat. Pour ma part pas beaucoup d'avancées, à part l'achat de deux platines type vixen pour la Neq 3-2. Une pour mon boîtier reflex, et l'autre pour le newton. Achat aussi d'une double motorisation pour la monture, installée depuis peu. Bon juste pour essayer la platine pour le reflex, j'ai pris quelques clichés du ciel il y a une semaine à 17mm, on distingue un bout de voie lactée (photo prise depuis ma cour avec éclairage public à proximité immédiate...), Cassiopée et surtout M31. Bon ça c'était pas prévu, mais marrant de la découvrir après le post-traitement ! Bon c'est un peu crade, mais pour un cliché pris à l'arrache, sans motorisation sur le pas de ma porte...
  6. Ok, merci de cette indication, Flogus. Un utilisateur de Pentax et de 72ED est en train de me renseigner par MP, ça va s'arranger ! Reste plus qu'à passer commande de la 72, d'une bague comme tu le conseilles. Voire d'un correcteur/réducteur, mais là ça se complique, les finances ont pris une belle gifle en une semaine ! Patience, patience...
  7. Franchement, je savais qu'en mettant le doigt dans l'astrophoto, ça allait se compliquer, mais à ce point là... Entre le choix des montures et leurs motorisations, ainsi que le tube, c'était déjà coton, alors la suite je panique légèrement ! Là je cherche des renseignements sur la meilleure façon pour enfin positionner mon apn au foyer de quelque chose, et bien même avec la 72ED qui pourtant semble facile d'accès, ça en fait des recherches ! Apparemment il y a un pas de vis sur le PO, diamètre 56 mm (mâle, femelle, asexué ? 😅), donc la bague T2 n'ira pas dessus direct, d'autant plus si je dois rajouter des bagues allonge pour la mise au point (combien ?). J'aurais également voulu utiliser mes oculaires 31,75 du newton sur la lunette, cela ne semble pas très intuitif non plus, même avec un adaptateur... Ah là là là... (Mal de tête) 🤪
  8. Bonjour à tous ! Je vais essayer de faire court. J'envisage l'achat de cette lunette, et je souhaiterais connaitre le type de filetage du PO pour monter mon apn au foyer à l'aide d'une bague T2 déjà en ma possession. Encore mieux, si vous pouviez m'indiquer si des bagues allonges sont nécessaires et sur quelle épaisseur. Je compte utiliser un Pentax K-3 (tirage 45,4 mm si cela est utile...) Merci à tous d'avance
  9. Oui, j'ai retrouvé, Mallozh du forum en possède une, ainsi qu'un boîtier Pentax. Je lui ai posé la question par MP. A moins qu'il ne voie ce sujet... J'ignore si en mettant son pseudo dans un post, il est averti ?
  10. Il me semble avoir vu passer hier des posts photo où un astronome utilisait une 72ED et un Pentax k-5. Je vais essayer de retrouver et lui demander ce qu'il utilisait avant son boitîer
  11. Mmm peut-être ? J'ai tellement regardé de références depuis une semaine, que j'ai pu rater que c'était le cas sur toutes les 72ED... La baque T2 je l'ai déjà, voulant essayer de mettre mon apn au foyer du newton, sans succès. D'où cette prise de renseignements pour éviter la même déconvenue avec cette 72ED. Où chercher pour trouver l'épaisseur adéquate ? La monture Pentax K a un tirage d'un peu plus de 45mm, ça je le sais, mais comment savoir quelle épaisseur mettre de bagues pour être sûr de tomber dans la plage de mise au point ?
  12. J'en ai trouvé une (en fait deux en stock) un peu plus cher que sur la plupart des sites, mais avec un crayford démultiplié, ce qui je pense doit être très agréable à l'emploi, particulièrement en photo. Sky-watcher 72/420 ED EvoStar. J'ai également vu qu'il y avait d'autres modèles chez d'autres marques, comme ts optics, avec de légères différences (diamètre de 70 au lieu de 72, etc...), à des prix approchants. Concernant l'aplanisseur/ réducteur, c'est prévu, mais un peu plus tard, car là, la banquière va vraiment tomber de sa chaise ! 😱 Par contre histoire de vraiment pouvoir l'utiliser dès son arrivée, que dois-je prendre avec la lunette ? A priori, il n'y a pas de filetage sur le PO pour y mettre directement ma bague T2, donc je dois déjà rajouter un adaptateur. Je pense devoir également prévoir un jeu de bagues allonge en cas de back-focus ? Je devrais peut-être rouvrir un autre sujet pour ces questions ?
  13. Hop, trêve de tergiversations, commande d'une motorisation Orion deux axes avec raquette sans fiche ST4 pour 100 euros chez OU. Maintenant, passons à la 72ED ! Merci 6ri.l pour les précisions. Et j'ai pris celle-ci car c'était la seule dispo sans attendre octobre ou novembre. J'aime pas attendre
  14. Après étude, la version pearl a le système d'embrayage en plus, mais la raquette n'a pas de port ST4. Par contre gros avantage, elle est disponible. Version Skywatcher port ST4 sur la raquette, pas d'embrayage, et surtout elle n'est pas dispo avant le 24/11 selon le site... En partant du principe de qui peut le plus, peut le moins, et au vu de la faible différence de prix, je pense prendre du coup une motorisation sur les deux axes et raquette, si possible avec ST4. Reste à trouver un site qui l'ai en stock. Ça permettra un éventuel autoguidage par la suite.
  15. De nouveau merci à toi. Bon, le GoTo, même si ça doit être bien pratique, le surcoût est plus que conséquent, donc non. Autoguidage à voir dans le futur, mais dans ce cas-là il faudra sûrement changer de nouveau la monture, car le poids en plus (chercheur + caméra à minima) ça va peut-être faire trop, déjà que je risque d'être limite... Et donc il faudra de nouveau acheter une motorisation ! Reste donc une motorisation simple. De ce que j'ai vu dans les différentes boutiques (surtout vu les disponibilités, y'a plus rien !), un seul axe plus raquette coûte dans les 100 euros. La motorisation deux axes dédiée sur raquette avec port ST4, 150 euros. Honnêtement, pour une différence pas énorme, vaudrait mieux prendre la seconde solution, non ? Et j'ai également vu une motorisation Perl pour EQ3-2 Perl avec un système d'embrayage. Cela peut être utile ? Compatible ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.