Overview

Ah bah voilà ! Bonne nouvelle ça !

Allez, pb résolu, j'ai relancé l'intégralité du script et ça marche ! J'ai dû merder sur l'avant dernier essai... Voilà le script au niveau de la commande stack : # Stack calibrated lights to result.fit stack r_pp_light mean s 3.000 3.600 -filter-fwhm=90% -norm=addscale -output_norm -rgb_equal -out=result En tout cas merci Julien @180Vision

Bon, ça marche comme ça ! je vais voir pour remettre l'égalisation qui évite l'image toute verte à la fin 🙂 J'ai peut être déconné qqpart 🤔 Merci Julien !!

Par acquis de conscience, tu as essayé exactement avec 3.000 et 3.600 et en enlevant -output_norm -rgb_equal ?

Je te confirme, j'ai mis ça et ça veut pas... # Stack calibrated lights to result.fit stack r_pp_light mean s 3 3.6 -filter-fwhm=90% -norm=addscale -output_norm -rgb_equal -out=result

Au niveau de la commande stack, l'algorithme est de toute façon l'algo de rejet de mon point de vue... On change juste "mean, median, etc..." Avec Winsorized -> stack r_bkg_pp_images mean w 3.000 3.600 -norm=addscale Avec Sigma -> stack r_bkg_pp_images mean s 3.000 3.600 -norm=addscale Suis étonné que tu n'aies pas la même chose quand même, bizarre...

Par contre j'avais mis 3.0 / 3.0 moi dans le script tu as fait gaffe quand même (je suppose que oui mais bon au cas où) ? La commande que je t'ai donné, c'est issu du script généré par Sirilic pourtant...

Pas mieux , si je fais rej m ou mean s j'obtiens ça : Si je fais à la main donc je n'ai changé que la méthode de réjection, j'obtiens ça @lock042, @Cissou8, vous avez une idée pour changer le script ? Merci Sam

Ok. Mais d'après ce que je comprends de la doc sigma clipping median c'est de la rejection. Donc j'ai mis rej dans le script... J'essaie ça 🙂. C'est cool d'avoir le contrôle à distance du PC!

Essaye ça -> stack r_bkg_pp_images mean s 3.000 3.000 -norm=addscale -filter-fwhm=90%

Non... Il dit juste "empilement"

Quand tu lances manuellement dans Siril, tu n'as pas la trace dans la console ?

Oui mais je n'arrive pas à lancer la rejection en mode sigma clipping median dans un script 😭

Ah, cool! Quand j'ai eu le même symptôme que toi, j'avais bien remonté le sigma mais pas changé l' algo... Comme quoi... Les cas similaires nous jouent qd même qq surprises dans cette pratique...

Bon j'ai testé et ca marche pas. il a du lancer le winsorized... merci pour votre aide, je ne trouve pas Sam

Hello, solution trouvée avec l'empilement "Sigma clipping median" et un sigma haut remonté à 3.6 Question : comment faire pour mettre cet algo dans le script ? La doc indique : stack seqfilename { rej | mean } [rejection type] [sigma_low sigma_high] [-rejmap[s]] [-nonorm, -norm=] [filtering] [-fastnorm] [ -weight_from_noise | -weight_from_nbstack | -weight_from_wfwhm | -weight_from_nbstars ] [-rgb_equal] [-output_norm] [-out=filename] Mais dans le script par défaut de Siril il n'y rien après "rej" alors que je pensais y trouver "w" vu la doc ou [w] Pouvez vous me confirmer la syntaxe avec ou sans [ ] ? Je pense que c'est sans. Merci # Stack calibrated lights to result.fit stack r_pp_light rej m 3 3 -filter-fwhm=90% -norm=addscale -output_norm -rgb_equal -out=result

Une solution serait d'atténuer la bande de 450 à 600 nm, mais apparemment un tel filtre n'est pas donné : https://graftek.com/product/nf550-27/ Du coup, je n'ose même pas imaginer pour un diamètre de 14 cm ! 😱 Dommage, l'idée ne me paraissait pas mauvaise.

je crois que j'ai une piste avec la question de retournement au méridien. J'ai tenté un empilement de la première partie avant retournement : Pas d'artefact (mais comme discuté dans un autre post, suite à ma prise d'eau, j'ai qq rayons non symétriques) Empilement sur partie 2 après retournement et pas d'artefact non plus Enfin ,empilement des 2 images et pas d'artefact Donc le pb viendraitt de l'empilement en un coup d'une séquence avec retournement au méridien... Je ne sais pas trop comment résoudre ça sauf de passer à Sirilic en coupant en 2 sessions ma nuit pour séparer avant/après retournement... Merci pour l'aide !

Bonjour à tous, sur le post suivant, j'ai un pb sur Siril avec des artefacts sur les étoiles brillantes. C'est assez bizarre et en cherchant, j'ai en fait souvent ce genre de souci. C'est un empilement de 725 images avec les 90% meilleures. Poses de 30s sans filtre En gros j'ai ce genre de choses sur les étoiles après empilement En suivant certains conseils, j'ai testé plusieurs choses : - alignement avec ou sans l'option "interpolation contrainte" - empilement winsorized avec Sigma haut à 3 ou 3.6 - empilement Linear Fit Clip (un peu différent mais toujours là) - Student : différent mais qd même qqchose : 0 un autre endroit de l'image : Je n'ai habituellement pas de soucis avec Siril et je n'avais pas observé ça dans le passé. Je n'ai ressorti le C8 que cette semaine donc mes derniers traitements au C8 datent de début 2024. Je n'ai plus trop de pistes. Est-ce que vous auriez une/des idée(s) ? Merci à tous ! Sam

Viens en region parisienne, avec la météo ici on est pas bousculé par les sorties astro... 😭 J'avais bien vu, mais si je dois scripter alors j'ai l'impression d'être au boulot 😇 Ce qui me plait (entre autres) dans Sirilic c'est qu'avec quelques clics de souris cela génère un script complet pour le pré-traitement, je lance çà mouline 1/2h à 1h mais pendant ce temps je fais autre chose, si je dois faire le pré-traitement à la main dans Siril je m'arrache les cheveux (ergonomie discutable) D'ailleurs dans les versions de dev 1.3.x il y a désormais un python embarqué (python 3.12 avec la 1.3.6) et la possibilité de lancer directement des script python pour interagir avec Siril (au 1er lancement Siril créé un "venv" et installe des packages dont "sirilpy", à priori un équivalent de ton package "pysiril") . D'où une question, en terme d'evolution de Sirilic, vas tu continuer à générer des scripts "ssf" avec les commandes de bases de Siril (suffisant pour la majorité des usages), ou bien dans le futur va tu générer des scripts python ? (pour quelque cas d'usage comme par exemple certaines commandes siril qui n'agissent pas sur des sequences mais sur des fichiers uniques et pour lesquelles il faut actuellement scripter des boucles en shell unix ou powershell windows) Cordialement

Alors en fait il y a un souci de paramètres inconnu si on utilise la pondération "nb d'étoiles", ça plante, pour info. Idem si Drizzle en mode OSC justement. Mais du coup j'utilise la génération du script Sirilic, je le modifie, et j'exécute... C'est donc tout à fait jouable, faut juste y penser si le projet doit être reouvert par la suite. En fait, il faut enlever l'option -debayer lors de la calibration sur la ligne du script, et hop ça marche le drizzle cfa (en x1 évidemment) Pas de gros soucis à noter, y compris sur les gradients de séquence ou autre...

pour des scripts , j'ai fait un wrapper python à siril ( https://gitlab.com/free-astro/pysiril et https://siril.org/fr/tutorials/pysiril/).

je vais faire de mon possible : entre travail, astro ciel profond et puis solaire le weekend. Vivement qu'il pleuve pour que j'avance sur Sirilic et Gimp

Salut @180Vision. J'ai fait des tests de sirilic avec la version 1.3.6 de siril et pour les fonctionnalités que j'utilise je n'ai pas noté de problème (mais je ne fais que du OSC, pas de HOO ou SHO ... donc j'ai pas tout testé...) Par contre dans siril 1.3.6 il y a des fonctionnalités nouvelles qui m'intéressent (je pense que c'est pareil pour toi 😉) et que je souhaiterais scripter via sirilic (comme extraire le gradient via graxpert sur la sequence avant le stack, ou bien encore faire une extraction d'étoile via starnet sur la sequence, puis faire le stack sur les starless, etc...) et pour cela pour le moment il faut se fader le script à la main en attendant l'integration de ces fonctionnalités dans sirilic Mais j'ai déjà donné un peu de boulot à @m27trognondepomme pour adapter les plugins pyGapM27 pour Gimp 3 (la release candidate RC3 est dispo, la version finale va bientôt sortir) Cordialement

Bonjour ! Qqn sait-il (ou sit @m27trognondepomme passe à tout hasard dans le coin...), s'il existe une version Sirilic qui "irait" avec la version DEV de Siril (en outre 1.3.6). Je pose la question en toute curiosité, du fait que certaines options ne fonctionnent pas/plus et que je suis utilisateur de cette version Voilà, merci d'avance si réponses il y a (quelques qu'elles soient !).