Jump to content

Cissou8

Membre
  • Posts

    185
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

2 Followers

A propos

  • Résidence
    Nice

Recent Profile Visitors

2,031 profile views

Cissou8's Achievements

  1. Euh si, il y a un probleme Si tu fais tes images a un offset de 0, tu fais clipper une bonne partie des pixels au 0, ca va te faire des choses moches sur le fond de ciel et les parties ou le signal est faible.... Donc oui, il faut que tu te mettes a un offset non nul et que tu n'en bouges plus, pour toutes tes images. Oui ET en soustrayant le masterdark aux lights. Sinon, ca va pas marcher non plus. Regarde l'image L/(F-O) dans le tuto...
  2. Comme @nico1038, je pense que c'est une piste a creuser. Tu ne parles pas des darks non plus... Ils sont tous aussi important pour ne pas se retrouver en surcorrection. Je te conseillerai de prendre toutes tes images de calibration (darks, flats etc...) indépendamment et de tenter un empilement pour trouver la source du problème. Y a un tuto sur le site de Siril qui explique comment les niveaux des différents masters jouent un rôle dans la correction du vignettage. C'est la: https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes Regarde les photos a la fin, ca ressemble fort a ce que tu vois.
  3. effectivement, il ne devrait pas y en avoir
  4. Salut, Je t'avoue que je comprends pas bien ce qu'il se passe a partir de ce que tu décris. Tu pourrais exporter un log et nous le partager? C.
  5. Oui ca peut en faire partie, surtout si tu as mis l'offset a 0. Le gros avantage de ta camera refroidie c'est que tu vas pouvoir les refaire au chaud. Pour le gain des flats, il faudrait les faire au gain le plus petit possible en théorie... oui mais voila, cette cam a un convertisseur qui fait que le bruit de lecture en ADU est identique a gain 0 et a gain 120. J'avais partage une courbe dans un autre post, je la remets ici (c'est tire d'une analyse du capteur faite avec Sharpcap) Et alors a gain 0, je sais pas si c'est que la mienne (je ne crois pas), mais y a une sorte de "grain" sur les flats qui n'existe pas a gain 120. Donc je me tiens au gain 120. Pour la durée, j'ai jamais eu de problèmes en dessous de 1s pour peu que j'aille pas taper en dessous de 0.5s. J'ai pourtant lu les sujets sur CN, je sais pas si y a eu des séries différentes, des changements de drivers, l'electronique et ses mystères.... En dessous de 0.5s, des stries horizontales apparaissent comme on les voit sur les tiens. Même technique que citée précédemment, je mets en boucle sur Nina, et je règle la luminosité de la tablette/je rajoute des couches de tissu blanc jusqu’à caler le pic le plus a droite de l'histo en dessous de 50%. Pour absolument toutes mes photos (brutes et DOF), je reste a l'offset de 30, ça évite les erreurs. Maintenant, juste un mot sur les darks de flats, même si ca va un peu a contre-courant. Je comprends pas pourquoi il y aurait besoin de darks de flats. Ni meme d'offsets d'ailleurs. Attention, je ne dis pas qu'il faut pas enlever un niveau aux flats, je dis juste que ca a pas besoin d’être un empilement de photos qui pourrait éventuellement ajouter du bruit. Sauf a faire des flats de, disons, plus de 5s (a cause de l'ampglow et encore faudrait mesurer) sans aucun refroidissement (a cause du courant de dark). J'ai extrait un des canaux CFA d'un flat unitaire et d'un masterflatdark de 3s, du temps ou j'en faisais, pour illustrer mon propos: Si je trace le flat, ca me donne ca: si je trace le meme pour le masterflatdark, ca me donne ca: J'ai essaye de le mettre en vue par la tranche pour qu'on voit un peu les variations, les pixels chauds etc... Maintenant, si on trace juste une ligne de pixels le long du capteur, tout a la même échelle, ça donne ça: Donc oui, on voit des variations sur un dark de flat, mais j'en déduis que je peux très bien juste enlever un niveau constant sur tout le capteur, ça changera rien a l'affaire. Encore une fois, il faut qd même que les temps de pose des flats soient suffisamment courts pour pas faire venir l'ampglow (mais sur des poses de 3s, j'en vois pas) et le refroidissement soit en route pour maitriser le bruit du courant dark (en meme temps que son signal). Y a une fonction dans Siril pour enlever un niveau constant aux flats au lieu d'un masterbias (ou masterflatdark), j'ai ecrit ce tuto justement a ce sujet: https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Si y en a que ça tente d'essayer et de me dire s'ils voient une différence entre un masterflat prétraité avec un "vrai" dark de flat et un dont on a juste enlevé un niveau. Les exemples sont fait avec la 294. @pyrou61, la partie en annexe explique aussi pourquoi il faut absolument que les darks soient au même niveau d'offset que tes brutes pour enlever le vignettage et les traces de poussières. Cécile
  6. clic droit sur une image ouverte. et pour faire une stat d'une image: Soit tjs le clic-droit->Statistiques. Soit tu tapes dans la barre de commande stat Et ca va t'ecrire des choses dans la console. La par exemple sur un dark j'obtiens: 14:13:42: B&W layer: Mean: 1923.4, Median: 1920.0, Sigma: 125.3, AvgDev: 9.8, Min: 1700.0, Max: 65532.0 Ma mediane est bien vers 1920 (meme sur celle-la, un dark de 300s), c'est donc que l'offset etait bien regle.
  7. Normalement, les softs d'acquisition écrivent la valeur d'offset (entre autres) dans le header des fits. Tu peux en afficher le contenu dans siril, de mémoire clic droit FITS header. Sinon tu fais une stat sur un dark, ça se voit tout de suite si tu es a 0 ou a 30. Si tu es a 30, ta mediane doit être vers 1920. J'ai la même cam, et j'ai fait pas mal de mesures, 30 c'est très bien.
  8. @vinvin, en récupérant le dernier nightly windows de la branche 0.99.10.1, ça doit marcher non?
  9. Salut, il faudrait que tu nous postes un log pour qu'on voit un peu plus ce qu'il se passe. Il y a un bouton pour l'enregistrer en bas à droite dans l'onglet Console. C.
  10. le filtre n'a pas d'effet, ca se passe au niveau de qqs pixels sur ton capteur. Tu peux essayer de lui passer ces commandes (en supposant que tes images au départ s'appellent light_00001.fit, light_00002.fit etc, sinon faudra remplacer light dans les commandes ci-dessous par ton nom de séquence): seqfind_cosme_cfa light -1 3 preprocess cc_light -debayer register pp_cc_light stack r_pp_cc_light rej 3 3 -norm=addscale -output_norm -out=r_pp_cc_light_stacked Ça va enlever les pixels chauds avant de debayeriser. Apres, c'est toujours mieux de les repérer a partir d'un masterdark mais ça peut déjà en enlever pas mal. Cécile
  11. Salut, Sans darks, siril n'enlève pas les pixels chauds... c'est eux qu'on voit, qui se décalent au gré des deplacements de photo en photo. Il y a beaucoup d'images empilées? Si oui, ils devraient pouvoir être rejetés au moment de l'empilement, pour peu qu'ils ne tombent pas tout le temps au même endroit (il faut faire du dithering pour ça). Il faut peut-être essayer des paramètres de rejection plus agressifs. Sans dithering ou avec peu d'images, la rejection ne pourra pas faire son oeuvre. Tu peux essayer de faire un correction cosmétique avant de debayeriser. C.
  12. Pour Sirilic, il faut demander à @m27trognondepomme. Mais ça ne fera rien de différent de Siril. Si tu as un problème d'acquisition avec un offset de camera à 0, tu auras le même problème de normalisation avant d'empiler.
  13. Re, j'ai regarde tes 2 images et leur header. Alors plusieurs choses, tu as bien un niveau d'offset (BLKLEVEL = 24) mais comme tu images en 8b, tes histos sont clippes au noir. Donc 2 conseils: - image en 16b et pour le moment baisse ton gain (tu peux aller a 60) - verifie ton histo dans sharpcap quand tu as la camera couverte (comme pour faire un dark). Il ne faut absolument pas que l'histo touche le 0 ou le 1. Si ca touche la 0, c'est que l'offset est trop bas, monte-le (je me rappelle plus le nom du reglage, brightness? offset?). Si ca touche franchement le 1 sur des images de 10s, c'est probablement une entree de lumiere. Oui, c'est bien ca qu'il faut prendre pour empiler tes lights. C.
  14. Salut, alors plusieurs choses: - sur tes visus de darks et offsets, les valeurs sur les tirettes en bas des images me laissent penser a un souci. une valeur max a 255 sur les darks et a 5 sur les offsets, c'est bizarre. Tu images avec une camera? Tu as laisse l'offset a 0? - pour les darks, ca fait pas trop penser a de l'ampglow mais plutot a une fuite de lumiere. Tu les fais comment? Ensuite tes questions: Quand Siril calcule les stats sur tes images avant de les empiler, et bien il n'arrive pas a le faire. Et comme il a besoin des stats de l'image pour normaliser, il t'ecrit qu'il ne peut pas. Et ca a l'air d'etre le cas avec toutes tes images. L'empilement par somme lui reussit parce qu'il n'y a pas cette etape de normalisation. Quand je regarde ton snapshot, je vois que tu as choisi une normalisation multiplicative, qui n'est pas adequate pour empiler tes images (elle l'est essentiellement pour les flats). Maintenant, pour savoir pourquoi il n'arrive pas a calculer tes stats, il me faudrait une image. Oui alors ca aussi c'est bizarre. Parce que de ce que tu montres, tu enleves a la fois les darks et les offsets. Alors peut-etre que ca se passe bien parce que tes offsets on l'air d'avoir une moyenne nulle, ce qui ne devrait pas etre le cas. Mais normalement, tu ne dois enlever que ton dark maitre de tes brutes, et eventuellement un flat maitre. Les offsets servent dans 2 cas: - quand tu as des flats. Tu enleves l'offset maitre des flats avant de les empiler. - quand tu coches "optimisation des darks". Mais dans ce cas precis, il faut aussi que tu les aies enleves des darks avant d'empiler ton dark maitre. Effectivement, on dirait la meme trace que sur tes darks (avec un miroir haut/bas mais ca, c'est normal). Mais s'il s'agit d'une entree de lumiere, ca va etre dur a resoudre comme ca. Pour ce qui est de ta question sur les sigma haut/bas et pour un processus pas a pas en manuel, je te conseillerai de suivre ce tuto: https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Il t'expliquera aussi quel image maitre on enleve a quelles photos. Cecile
  15. En enlevant le gradient sur ton stack (ordre 4 et en allant bien lui faire charcher les coins) et avec la correction par photometrie, qui marchera dans la prochaine version meme sur ta photo au 35mm, j'arrive a ca.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.