Overview

Voilà une petite vidéo avec 1.2.6 ; toujours la même image préétirée avec l'étirement de l'histogramme pour être déjà visible en linéaire. Le délai d'affichage est bien là, mais reste moins "critique". Enregistrement de l'écran 2025-05-15 111947.mp4

Ok, je ferai ça. Remarque : J'ai refait tourner le Script OSC _Preprocessing pour les mêmes images Lights, Darks, Biases et Flats, et il l'a réalisé en 3mn30s (moitié moins que la première fois ?) en revanche l'étirement hyperbolique à été beaucoup plus lent que sur ma vidéo, j'ai compté 3 à 5s à chaque déplacement du curseur et à un moment il n'a plus répondu, j'ai dû relancer SIRIL.

Peux tu refaire une vidéo en faisant exactement pareil, avec la même image mais avec la 1.2.6

C'est effectivement mon constat, et je ne sais pas pourquoi, mais la question est : "Pourquoi n'ai je pas le problème avec 1.2.6 ?" Merci de t'être penché sur le sujet, je vais continuer mes essais. Cordialement. Denis

De ce que je vois c'est surtout la mise a jour de l'affichage qui prend du temps chez toi. Je ne sais pas quoi dire.

Je n'ai pas tout compris sur la mise en ligne des vidéo, je n'ai pas su retirer les 2 premiers "écrans" J'ai réinstallé 1.4.0 sur le PC, et j'ai été agréablement surpris car il "coince" nettement moins que lors des précédents essais. Le déplacement des curseurs n'est pas super fluide mais reste correct. Bien entendu les déplacements opérés ne sont fait que pour montrer la réactivité de l'outil. J'ai ajouté le gestionnaire des taches pour visualiser la charge du processeur. J'espère que ça fonctionne.

Enregistrement de l'écran 2025-05-13 190502.mp4 Enregistrement de l'écran 2025-05-13 190502.mp4 Tentative de vidéo. Enregistrement de l'écran 2025-05-13 190502.mp4

Ok, après recherche j'ai compris comment fonctionne la capture d'écran Windows, je ferai ça !

Je ne suis pas contre, mais... jamais pratiqué et je ne sais pas comment faire. Quel outils ?

Pourrais-tu nous faire une vidéo ? Ca nous aiderait à comprendre.

Merci pour ta réponse. Je vois sur ta vidéo que les curseurs glissent aisément avec la souris, j'aurais aimé avoir la même chose mais ce n'est absolument pas le cas, et il me faut attendre qu'il vienne se positionner à peu près à l'endroit où j'ai arrêté la souris, puis l'affichage du résultat attend encore de nombreuses secondes. Y aurait-il qque chose qui "freine" sur mon PC ?? Mais ce n'est pourtant pas le cas avec l'ancienne version. Je retenterai d'autres essais. Cordialement, Denis

Bonjour. Merci pour ton retour. Malheureusement, malgré mes tests, je ne note pas du tout le même comportement. On avait justement fait les tests d'exécution du script et, même si c'était un peu plus long, ca se contait en quelques secondes. Pas un temps deux fois supérieur. En ce qui concerne l'outil d'étirement hyperbolique généralisé. Je l'essaye sur un ordinateur peu puissant, sur une image couleur et je ne note aucun ralentissement. Voir la vidéo (alors qu'enregistrer un écran prend du temps de processeur) :

Tout d'abord bonjour à la "communauté" c'est mon premier "post" J'ai réalisé ce comparatif après avoir téléchargé et essayé 1.4.0.Beta1. Devant les problèmes rencontrés sur " l'étirement des images" je suis revenu sur 1.2.6 pour voir la différence. Contexte : PC ASUS Vivobook Core i5 1235-U 12th ; Ram 8Go Images traitées, 49,4 Mo chacune (capteur IMX571) : Lights = 37 (NGC 6960) Darks = 11 Biases = 12 Flats = 11 1 - Script OCS_Preprocessing Temps de traitement : 1.2.6 = 3mn35s 1.4.0 B = 7mn35s (script sans DBF > 6mn) le tps a plus que doublé ??? Différence que je ne sais pas expliquer, je ne suis expert en rien. 2 - Photométrie (Focale 448mm ; 3.76µm) échoue avec 1.2.6 ; message : « La résolution astrométrique à échoué… Impossible de faire correspondre les étoiles du catalogue » ?? Sur 1.4.0 b Astrométrie et Photométrie sont excellents et rapides, l’apport du nouveau catalogue est particulièrement efficace, bravo ! 3 - Transformation de l’histogramme & Transformation d’étirement hyperbolique généralisé : 1.2.6 = fonctionnement fluide, réponse et visualisation rapides. 1.4.0 b = fonctionnement très lent réponse de plusieurs secondes pour l’histogramme, mais devient quasi impraticable pour l’étirement hyperbolique. Le moindre clic pour déplacer un curseur directement (suit la souris avec un retard important) ou sur un + ou un – se traduit immédiatement par un délai d’attente de plusieurs dizaines de secondes. Le réglage fin devient presque impossible et échoue régulièrement au cours des essais de réglage (fermeture impromptue de la fenêtre). J’ai regardé la charge du processeur au cours des réglages d’étirement, avec le gestionnaire des taches, et il « sature » dès le moindre mouvement d’un curseur. Il atteint 98 à 99 % d’occupation pour SIRIL et donc 100 % pour l’ensemble des taches. ???? La charge du processeur avec SIRIL 1.2.6 ne dépasse pas 88%. 4 – Script Python de réduction des étoiles sur 1.4.0 b J’ai été impressionné ! Très bon apport La réponse est immédiate, c’est excellent, toutefois la progressivité est faible, dès 0,49 les étoiles sont fortement diminuées, en dessous de 0,45 elles ont presque disparu. Voilà mes observations en espérant qu'elles pourront être un apport à la "cause".

OK. Ca fonctionne 🙂 Il semble que la désinstallation auto n'a pas supprimé les anciens scripts. J'ai supprimé à la main, réinstallé Siril et là j'ai bien les nouveaux du 27/04. Peut être un truc à vérifier dans l'installateur car je parle bien des scripts de base dans C:\Program Files\SiriL\scripts Merci A+

Vérifie bien la version de ton script

Moi le Ha est en effet 2x plus petit. Et toi il ne fait pas de Mirrorx après ? Moi c'est nouveau et je n'ai rien demandé de spécial. C'est étrange 🤔

Je viens de lancer le script fourni avec Siril : 14:41:57: ############################################ 14:41:57: # 14:41:57: # Script for Siril 1.4 14:41:57: # December 2024 14:41:57: # (C) Cyril Richard 14:41:57: # ExtractHaOIII v1.5 14:41:57: # 14:41:57: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### Je n'ai eu aucun problème : 14:43:31: Sequence processing succeeded. 14:43:31: Execution time: 2.70 s 14:43:31: Registration finished. 14:43:31: 2 images processed. 14:43:31: Total: 0 failed, 2 registered. 14:43:31: # Renorm OIII to Ha using PixelMath 14:43:31: Running command: pm 14:43:31: Reading FITS: file r_results_00002, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:31: Reading FITS: file r_results_00001, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:32: Running command: save 14:43:32: Saving FITS: file ../results/result_OIII_3900s.fit, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 16 bits 14:43:32: # Save Ha final result 14:43:32: Running command: load 14:43:32: Reading FITS: file r_results_00001.fit, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:32: Running command: save 14:43:32: Saving FITS: file ../results/result_Ha_3900s.fit, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:32: Running command: close 14:43:32: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/cyril/Images/siril/Bulle/Script' 14:43:32: Script execution finished successfully. 14:43:32: Total execution time: 35.55 s

Bonjour @shibon Il y avait eu une version de Siril où il fallait cocher une case pour avoir les 2 image de la même taille (la OIII était 2 fois plus grande). Pas trouver dans la nouvelle version. Je viens de tester une image avec Siril 1.4 et il me sort bien la Ha et la OIII de la même taille.

Bonjour à tous, je viens d'installer le dernier Siril et j'ai lancé le script classique HaOIII. Je vois que les 2 intégrations Ha et OIII se passent bien mais il y a à la fin de nouvelles choses et là ça plante je pense avec le mirrorx qd il tente d'aligner les 2 images. Je vois que les 2 images empilées n'ont pas la même dimension : la Ha est 2 fois plus petite. (result_0001). Jamais eu ce genre de choses et souci avant. Une idée ? Merci Sam 08:44:07: Utilisation de 4344 Mo maximum pour l'empilement 08:44:07: Nous avons 14 blocs parallèles de taille 297 (+10) pour l'empilement. 08:44:08: Débute l'empilement... 08:44:50: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.782% - 1.380% 08:44:50: Empilement avec rejet fini. 72 images ont été empilées. 08:44:51: Intégration de 72 images sur 80 de la séquence : 08:44:51: Combinaison ............... moyenne 08:44:51: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 08:44:51: Normalisation en sortie ... activée 08:44:51: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 08:44:51: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 08:44:51: Création d'une carte de rejet ... non 08:44:51: Pondération ............... désactivée 08:44:51: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: Estimation du bruit (canal : #0) : 1.001 (1.528e-005) 08:44:51: Séquence empilée avec succès. 08:44:51: Temps d'exécution: 1 min 07 s 08:44:51: # and flip if required 08:44:51: Exécution de la commande : mirrorx_single 08:44:51: Appliquer un retournement miroir pour convertir en données ascendantes 08:44:51: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: Miroir horizontal : en cours... 08:44:51: Temps d'exécution: 29.54 ms 08:44:51: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: # Align the result images, small shifts and chromatic aberrations can occur 08:44:51: Exécution de la commande : register 08:44:51: Vérification des séquences dans le répertoire : E:\SiriL\process. 08:44:51: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond) 08:44:51: Alignement global sur les étoiles : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 2 thread (s) peuvent être utilisés 08:44:51: Lecture FITS : fichier results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:51: Image de Référence : 08:44:51: Findstar : en cours pour le canal 0... 08:44:52: Trouvé 609 Gaussien profils d'étoiles in l'image, canal #0 (FWHM 4.313931) 08:44:52: 609 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #0 08:44:52: FWHMx : 4.31 " 08:44:52: FWHMy : 3.57 " 08:44:52: Alignement global sur les étoiles : en cours... 08:44:52: Lecture FITS : fichier results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:52: Fichier FITS enregistré : fichier r_results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:52: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:52: Findstar : en cours pour le canal 0... 08:44:53: Trouvé 682 Gaussien profils d'étoiles in l'image, canal #0 (FWHM 8.348899) 08:44:53: Impossible d'effectuer un alignement sur les étoiles : essai #3. Image 2 écartée 08:44:53: Le traitement de la séquence a partiellement réussi, avec 1 images qui ont échouées. 08:44:53: Temps d'exécution: 1.85 s 08:44:53: Alignement fini. 08:44:53: 2 images traitées 08:44:53: Total : 1 en échec, 1 alignées. 08:44:53: # Renorm OIII to Ha using PixelMath 08:44:53: Exécution de la commande : pm 08:44:53: r_results_00002.[extension] non trouvé. 08:44:53: Erreur à la ligne 89 ('pm') : image d'entrée invalide. 08:44:53: Sortie du traitement par lot. 08:44:53: Définir le répertoire de travail à 'E:\SiriL' 08:44:53: L'exécution du script a échoué. J'ai relancé avec le script fournit de base (non modifié) et j'ai aussi une erreur mais un message supplémentaire : 2:08:16: Exécution de la commande : mirrorx_single 12:08:16: Appliquer un retournement miroir pour convertir en données ascendantes 12:08:16: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 12:08:16: Miroir horizontal : en cours... 12:08:16: Temps d'exécution: 36.15 ms 12:08:16: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 12:08:16: # Align the result images, small shifts and chromatic aberrations can occur 12:08:16: Exécution de la commande : register 12:08:16: Lorsque l'interpolation est réglée sur Aucune, les images doivent être de même taille et aucune mise à l'échelle ne peut être appliquée. Abandon 12:08:16: Erreur à la ligne 85 ('register') : arguments non valide. 12:08:16: Sortie du traitement par lot. 12:08:16: Définir le répertoire de travail à 'E:\SiriL' 12:08:16: L'exécution du script a échoué.

Une fois que les canaux ont été interpolés c'est mort.

Question bête s'il en est. Mais est-ce possible et si oui comment ?

C'est un bug dans les themes de Gtk. Par exemple, sous ma debian c'est l'inverse, le thème clair ne fonctionne pas. Ca a été introduit avec Gtk4 et la nouvelle lib libadwaita. Car dans Siril, entre 1.2.6 et 1.4.0 on a pas changé la façon dont le thème est géré.

SUr Kubuntu 24.04 le thème sombre ne s'active pas pour la version 1.4 beta 1. Toujours en thème clair. Alors que sur la 1.2.6 il n'y avait pas de soucis. A la fois avec la version installée depuis le repo ou la version compilée moi-même.

Au temps pour moi j'avais un très vieux script.

Bonjour, Je cherche à faire un prétraitement avec le script Couleur_Extraction_HaOIII.ssf à priori tout se passe bien sauf qu'il me génère une image Ha_resultat.fit et une OIII_resultat.fit du double de sa taille normale, je ne comprends pas pourquoi. J'ai toujours utilisé ce script pour mes image prise avec le NBZ et je n'ai jamais eu de souci, d'ailleurs SiRiL me dit que l'image n'est pas à la bonne dimension : Une idée du problème? Ce script ne fonctionne plus avec la dernière version de SiRiL? La bonne taille est bien 4256x2848 ce qui correspond bien à la taille des brutes.