Aller au contenu

Aperçu

À propos de ce club

Pour tout savoir sur le logiciel SIRIL (version en cours, aide, tuto, etc...) et SIRILIC
  1. Quoi de neuf dans ce club
  2. OK. Ca fonctionne 🙂 Il semble que la désinstallation auto n'a pas supprimé les anciens scripts. J'ai supprimé à la main, réinstallé Siril et là j'ai bien les nouveaux du 27/04. Peut être un truc à vérifier dans l'installateur car je parle bien des scripts de base dans C:\Program Files\SiriL\scripts Merci A+
  3. Vérifie bien la version de ton script
  4. Moi le Ha est en effet 2x plus petit. Et toi il ne fait pas de Mirrorx après ? Moi c'est nouveau et je n'ai rien demandé de spécial. C'est étrange 🤔
  5. Je viens de lancer le script fourni avec Siril : 14:41:57: ############################################ 14:41:57: # 14:41:57: # Script for Siril 1.4 14:41:57: # December 2024 14:41:57: # (C) Cyril Richard 14:41:57: # ExtractHaOIII v1.5 14:41:57: # 14:41:57: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### Je n'ai eu aucun problème : 14:43:31: Sequence processing succeeded. 14:43:31: Execution time: 2.70 s 14:43:31: Registration finished. 14:43:31: 2 images processed. 14:43:31: Total: 0 failed, 2 registered. 14:43:31: # Renorm OIII to Ha using PixelMath 14:43:31: Running command: pm 14:43:31: Reading FITS: file r_results_00002, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:31: Reading FITS: file r_results_00001, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:32: Running command: save 14:43:32: Saving FITS: file ../results/result_OIII_3900s.fit, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 16 bits 14:43:32: # Save Ha final result 14:43:32: Running command: load 14:43:32: Reading FITS: file r_results_00001.fit, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:32: Running command: save 14:43:32: Saving FITS: file ../results/result_Ha_3900s.fit, 1 layer(s), 4290x2856 pixels, 32 bits 14:43:32: Running command: close 14:43:32: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/cyril/Images/siril/Bulle/Script' 14:43:32: Script execution finished successfully. 14:43:32: Total execution time: 35.55 s
  6. Bonjour @shibon Il y avait eu une version de Siril où il fallait cocher une case pour avoir les 2 image de la même taille (la OIII était 2 fois plus grande). Pas trouver dans la nouvelle version. Je viens de tester une image avec Siril 1.4 et il me sort bien la Ha et la OIII de la même taille.
  7. Bonjour à tous, je viens d'installer le dernier Siril et j'ai lancé le script classique HaOIII. Je vois que les 2 intégrations Ha et OIII se passent bien mais il y a à la fin de nouvelles choses et là ça plante je pense avec le mirrorx qd il tente d'aligner les 2 images. Je vois que les 2 images empilées n'ont pas la même dimension : la Ha est 2 fois plus petite. (result_0001). Jamais eu ce genre de choses et souci avant. Une idée ? Merci Sam 08:44:07: Utilisation de 4344 Mo maximum pour l'empilement 08:44:07: Nous avons 14 blocs parallèles de taille 297 (+10) pour l'empilement. 08:44:08: Débute l'empilement... 08:44:50: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.782% - 1.380% 08:44:50: Empilement avec rejet fini. 72 images ont été empilées. 08:44:51: Intégration de 72 images sur 80 de la séquence : 08:44:51: Combinaison ............... moyenne 08:44:51: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 08:44:51: Normalisation en sortie ... activée 08:44:51: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 08:44:51: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 08:44:51: Création d'une carte de rejet ... non 08:44:51: Pondération ............... désactivée 08:44:51: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: Estimation du bruit (canal : #0) : 1.001 (1.528e-005) 08:44:51: Séquence empilée avec succès. 08:44:51: Temps d'exécution: 1 min 07 s 08:44:51: # and flip if required 08:44:51: Exécution de la commande : mirrorx_single 08:44:51: Appliquer un retournement miroir pour convertir en données ascendantes 08:44:51: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: Miroir horizontal : en cours... 08:44:51: Temps d'exécution: 29.54 ms 08:44:51: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: # Align the result images, small shifts and chromatic aberrations can occur 08:44:51: Exécution de la commande : register 08:44:51: Vérification des séquences dans le répertoire : E:\SiriL\process. 08:44:51: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond) 08:44:51: Alignement global sur les étoiles : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 2 thread (s) peuvent être utilisés 08:44:51: Lecture FITS : fichier results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:51: Image de Référence : 08:44:51: Findstar : en cours pour le canal 0... 08:44:52: Trouvé 609 Gaussien profils d'étoiles in l'image, canal #0 (FWHM 4.313931) 08:44:52: 609 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #0 08:44:52: FWHMx : 4.31 " 08:44:52: FWHMy : 3.57 " 08:44:52: Alignement global sur les étoiles : en cours... 08:44:52: Lecture FITS : fichier results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:52: Fichier FITS enregistré : fichier r_results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:52: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:52: Findstar : en cours pour le canal 0... 08:44:53: Trouvé 682 Gaussien profils d'étoiles in l'image, canal #0 (FWHM 8.348899) 08:44:53: Impossible d'effectuer un alignement sur les étoiles : essai #3. Image 2 écartée 08:44:53: Le traitement de la séquence a partiellement réussi, avec 1 images qui ont échouées. 08:44:53: Temps d'exécution: 1.85 s 08:44:53: Alignement fini. 08:44:53: 2 images traitées 08:44:53: Total : 1 en échec, 1 alignées. 08:44:53: # Renorm OIII to Ha using PixelMath 08:44:53: Exécution de la commande : pm 08:44:53: r_results_00002.[extension] non trouvé. 08:44:53: Erreur à la ligne 89 ('pm') : image d'entrée invalide. 08:44:53: Sortie du traitement par lot. 08:44:53: Définir le répertoire de travail à 'E:\SiriL' 08:44:53: L'exécution du script a échoué. J'ai relancé avec le script fournit de base (non modifié) et j'ai aussi une erreur mais un message supplémentaire : 2:08:16: Exécution de la commande : mirrorx_single 12:08:16: Appliquer un retournement miroir pour convertir en données ascendantes 12:08:16: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 12:08:16: Miroir horizontal : en cours... 12:08:16: Temps d'exécution: 36.15 ms 12:08:16: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 12:08:16: # Align the result images, small shifts and chromatic aberrations can occur 12:08:16: Exécution de la commande : register 12:08:16: Lorsque l'interpolation est réglée sur Aucune, les images doivent être de même taille et aucune mise à l'échelle ne peut être appliquée. Abandon 12:08:16: Erreur à la ligne 85 ('register') : arguments non valide. 12:08:16: Sortie du traitement par lot. 12:08:16: Définir le répertoire de travail à 'E:\SiriL' 12:08:16: L'exécution du script a échoué.
  8. Une fois que les canaux ont été interpolés c'est mort.
  9. Question bête s'il en est. Mais est-ce possible et si oui comment ?
  10. C'est un bug dans les themes de Gtk. Par exemple, sous ma debian c'est l'inverse, le thème clair ne fonctionne pas. Ca a été introduit avec Gtk4 et la nouvelle lib libadwaita. Car dans Siril, entre 1.2.6 et 1.4.0 on a pas changé la façon dont le thème est géré.
  11. SUr Kubuntu 24.04 le thème sombre ne s'active pas pour la version 1.4 beta 1. Toujours en thème clair. Alors que sur la 1.2.6 il n'y avait pas de soucis. A la fois avec la version installée depuis le repo ou la version compilée moi-même.
  12. Au temps pour moi j'avais un très vieux script.
  13. Bonjour, Je cherche à faire un prétraitement avec le script Couleur_Extraction_HaOIII.ssf à priori tout se passe bien sauf qu'il me génère une image Ha_resultat.fit et une OIII_resultat.fit du double de sa taille normale, je ne comprends pas pourquoi. J'ai toujours utilisé ce script pour mes image prise avec le NBZ et je n'ai jamais eu de souci, d'ailleurs SiRiL me dit que l'image n'est pas à la bonne dimension : Une idée du problème? Ce script ne fonctionne plus avec la dernière version de SiRiL? La bonne taille est bien 4256x2848 ce qui correspond bien à la taille des brutes.
  14. Le paquet debian a été compilé pour debian instable. Il est possible que ca ne marche pas sous Ubuntu. Pour Ubuntu il faut attendre la semaine prochaine en gros.
  15. Mon système installé est un Linux Ubuntu 24.04.2 LTS. Quand j'essaie d'installerle deb de la V1.4-beta-1-1 j'ai un message d'erreur concernant l’incompatibilité avec une librairie. Voir ici: https://gyazo.com/32b07f3e03a3994a050aa23ad794b97e Y a-t-il moyen de contourner le problème ? Merci
  16. 100% d'accord... j'obtiens peu ou prou la même chose que toi à la sortie de SIRIL... mais là où ça se complique, c'est dans GIMP... avec les niveaux... à force de tâtonner, de faire n'importe quoi, de revenir en arrière, etc. , j'ai perdu des détails de la galaxie sans vraiment m'en rendre compte 🙄
  17. C'est difficile de refaire la même image deux fois de suite, tellement on bricole de trucs tout au long du prétraitement, puis traitement... Quand on arrive à une bonne version, on est content et on la garde précieusement, en attendant la prochaine, voir si on y arrive mieux Cela fait partie du jeu
  18. j’avais remarqué que la galaxie était un peu plus petite mais je ne me souviens plus à quelle étape du post-traitement GIMP je l’ai réduite… 🤣 Quant à ce que je nomme « voile nébuleux », je pense que c’est ce que tu appelles douceur…
  19. C'est plus doux, le coeur est plus finement détaillé, mais par contre on a perdu beaucoup de la galaxie Qu'appelles-tu "voile nébuleux" ?
  20. Toujours autant de mal à jouer avec les niveaux... 😭 Le dernier essai :
  21. Merci... mais c'est grâce à tes explications précises, détaillées, compréhensibles... et atteignables ! 😂 Par contre, je n'arrive toujours pas à obtenir cet effet "voile nébuleux" du plus bel effet ... 😇 Cela étant dit, je repense au graphique des FWHM de l'alignement, il y avait beaucoup de coups de vent tourbillonnants cette semaine-là, et, ce qui me rassure, c'est que le FWHM s'améliore grandement au fil de la capture ! Ce qui pourrait vouloir dire que je n'ai pas de graves problèmes mécaniques ou optiques... mis à part la MAP et le guidage.
  22. Bravo, tu progresses à toute vitesse ! Quand je vois mes images d'il y a 2 ans, et je pensais être "au meilleur", et celles de maintenant, qui sont mieux... Je me dis : "Vivement que je vois ce que je vais faire dans 2 ans !!" 😄 Tu vas t'améliorer encore avec la pratique, c'est normal... Déjà, depuis la page précédente :
  23. Ma propre version en suivant "assez" scrupuleusement ton scénario... par contre, j'ai tâtonné pour le débruitage et j'ai du mal avec les niveaux... 🙄 Donc : SIRIL avec en sortie une starless et une starmask Topaz Denoise AI pour le denoise de la starless, j'ai testé aussi avec GraXpert Traitement GIMP sur les "Niveaux"... mais je n'arrive pas à reproduire ton aspect "voile nébuleux"... Fusion de la starless et la starmask sous GIMP en mode addition
  24. Je suis en train de refaire le process en suivant tes indications et je remarque qu'à la suite de l'alignement, le graphique montre qu'au fil du temps le FWHM baisse... il est meilleur en fin de session.
  25. En lançant un "findstar" sur un échantillon d'images de M101 capturées avec le C8 avec ou sans réducteur, je constate effectivement un FWHM qui varie de 7 à 11 Avec la 94EDPH en focale native, j'obtiens un FWHM qui varie entre 3 et 5
  26.  

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.