Aperçu

IC1805, la Nébuleuse du Coeur prise du 4 au 6 octobre dernier, cette fois-ci en région parisienne : 36 x 300s - gain 100 - filtre Ha-OIII 48 x 300s - gain 100 - filtre SII-OIII Avec les 3 images "Ha.fit", "OIII.fit" et "SII.fit" issues du prétraitement : GraXpert background extraction GraXpert object deconvolution GraXpert denoise Starless Utilisation du script "Narrowband Palette Picker" (choix de la palette "Realistic2" en "Auto Balance Channel") Utilisation du script "VeraLux Curves" en jouant avec les canaux "Chroma" et "Sat" Recomposition des étoiles avec le starmask issu de l'image "SHO.fit" (D = 5) Résolution astrométrique

Pas que je sache non.

merci de votre réponse, et sur un iPad ça marche ? cordialement franck

En fait le problème vient de la version macOS qui est trop ancienne. Siril ne supporte plus ces versions. C'est malheureusement une contrainte de la toolchain de développement qui utilise des outils Apple.

Bonjour, je suis sous mac intel 10.14 (mojave) et quand je télécharge sur votre site le version mac intel il me donne la version 1.4.4 que je ne peux pas installer. que dois-je faire ? merci franck

Cette procédure fonctionne parfaitement, je l'utilise pour toutes mes prises en Ha-OIII. Si certains ne jurent que par les scripts, ce n' est pas mon cas. Et ce n'est pas plus long qu'avec un script.

Je viens de refaire cette fois ci un pre traitement manuel avec séparation des couches Ha et Oiii . Dans une ancienne procédure je choisissais ces options mais est-ce encore valable avec la dernière version de siril ?

Lol. Franchement je suis désolé mais c'est tout expliqué. Je veux bien faire un copier collé ici, mais je vois pas l'intérêt de la duplication des textes. Quand un des textes diverge, l'autre devient obsolète. Mais soit: Donc tout dépend de l'option "Resampling" choisie. EDIT : et si tu utilises un script, je crains que tu n'utilises un script pas à jour. Car dans le script actuel, il y'a le pixelmath intégré dedans.

à tous les spécialistes du traitement de photos astro... que dites-vous de ces 2 dernières tentatives ? vos critiques ne pourront être que les bienvenues ! 😇

Pas plus avancé , dans des versions précédentes ça fonctionnait sans problèmes lors d'une recomposition en HOO , message identique sur PixelMath . je vais voir sur Pix Merci

C'est pourtant expliqué dans le premier encadré "Note" de ce que je t'envoie. Et bien mieux que ce que je pourrais faire ici (avec schéma).

Les images sont prisent qu’avec un seul filtre , je ne vois pas comment il peut y avoir une différence de taille !

Pourtant le texte est assez clair : les images ne font pas la même taille. Et un petit tour ici devrait te faire comprendre : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/extraction.html#split-cfa-channels

Bonjour , Depuis les dernières versions de Siril je rencontre un problème avec le Script HaOiii , J'utilise un filtre Duo Band HaOiii ALP-T Le script se déroule correctement mais dés que je souhaite faire une composition sur Siril ou un pixelMath pour composer les deux images Ha OIII , j'ai ce message que je ne comprend pas Merci de votre aide Eric

Après IC1848, au tour de M31 : GraXpert (background extraction) Astrométrie + Spectrophotométrie StarNet VeraLux_HyperMetric_Stretch VeraLux_Curve Recomposition starless/starmask Contraste (CLAHE) Saturation des couleurs Transformation par courbe pour compresser les basses lumières Peut--être est-ce un peu too much... 🤣🤣🤣

Le dernier essai : Avec les 3 images "Ha.fit", "OIII.fit" et "SII.fit" issues du prétraitement ("OIII.fit" étant la combinaison des 2 couches OIII des filtres Ha-OIII et SII-OIII) : GraXpert (background extraction, object deconvolution, denoise) Starless Utilisation du script Narrowband Palette Picker V3.5 Choix de la palette Foraxx (j'ai joué avec les curseurs "Channel Balance" : 0.6 / 2.51 / 2.01) Transformation par courbe (2 points : 0.22x0.18, 0.68x0.73) Saturation des couleurs (global : 0.20 / 1.50) Recomposition des étoiles avec le starmask issu de l'image "SHO.fit" (D = 5) Résolution astrométrique

Un autre essai... sans trop réfléchir 🤣

Sans me prendre la tête : starless de Ha.fit, OIII.fit et SII.fit utilisation du script Narrowband_Palette_Picker.py - je joue avec les curseur Ha, OIII et SII... au hasard 😒 saturation des couleurs... aussi un peu au hasard 😒 recomposition des étoiles résolution astrométrique Mais pas assez de couleurs, de contrastes, de relief...

Yep... je suis déjà content d'avoir réussi mes captures de M31 et de IC1884... en conservant un bon guidage et une bonne mise au point tout au long des plus de 12h de sessions de capture cumulées. Peut-être est-ce aussi dû à mon upgrade de setup au travers du changement de monture, du remplacement de mon ancien système de guidage par un OAG et une nouvelle cam de guidage. Peut-être est-ce dû également à une meilleure compréhension des notions de backfocus et de prise de darks/flats/dark-flats... etc. etc. Là, en ce moment même, j'essaye de voir ce que je peux faire avec mes 3 images Ha, OIII et SII... c'est pas gagné ! 🤣 Pour l'instant je veux tout faire dans SIRIL pour traiter mes images... je n'irais pas encore sur PS ou sur GIMP.

Philippe, ma version de ta nébuleuse de l'Âme... mais vu qu'on part de ton fichier HOO déjà tout empilé, on n'a qu'à faire la montée d'histo et un brin de bidouilles sur PS, pas grand chose de différent de ce que tu peux déjà faire. Donc, "version simple" pour ma part La SHO, je passe mon tour, je ne sais pas faire avec un seul fichier... Elles sont très bien, tes images, plus tu vas t'entraîner à les traiter, plus elles te plairont

@lock042 J'ai tenté de reproduire ta méthode avec PalettePicker... sans vraiment beaucoup de succès ni de résultat ! je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer... 🤣 A force de faire des essais, j'ai finit par zapper les étapes d'extraction du gradient, de déconvolution et de réduction du bruit... pour m'attarder sur l'étirement hyperbolique généralisé sur les différentes couches en Starless... je pense que c'est cette étape qui merde... le signal ne doit pas être assez boosté alors que le fond du ciel devient pas top !

@Olivier-Fantasy Nice! En ce qui concerne le ciel... la nuit était pourtant bien noire, sans nuage, sans lune, sans pollution lumineuse... en plein coeur du parc national des Cévennes à 950m d'altitude. 377 poses de 60 s à gain 0, température -5°C, IR-Cut 75 poses de 10 s à gain 0, température -5°C, IR-Cut https://www.swisstransfer.com/dl/01a0d866-9e77-7206-819a-4db249ef0cc9

Tiens, Philippe, ma version de ta M31 Dans Siril : - Extraction de gradient - BlurXterminator - Astrométrie / Etalonnage des couleurs - Starnet (virer les étoiles) Ensuite, la montée d'histo GHS / débruitage Graxpert / GHS / Graxpert, etc. Puis, on part dans PS faire du ménage, car ton fond de ciel est "nuageux" (c'était couvert, ce soir-là ?). La galaxie a du mal à ressortir, car le ciel est presque aussi blanc qu'elle (il faut s'arrêter de faire sortir la galaxie, car le ciel finirait par la noyer - bizarre !) : Dans PS : assombrir le ciel, flat synthétique pour finir de le nettoyer, sans trop rogner les bords de la galaxie qui se confondent avec le ciel (du coup, on perd les extensions fines de droite et de gauche, qui sont diluées dans le ciel)... Puis, du bricolage pour tenter de faire ressortir le bleu des bordures de la galaxie, curieusement absent (mais on y arrive)... Un peu de texture dans Camera Raw, et du contraste... Et enfin, remettre les étoiles, bien sûr Bref, on peut arriver à sortir une image sympa (mais ça serait bien plus simple avec un ciel noir, ce ne sait pas ce qui est arrivé). Et j'ai mis l'image dans le sens où on voit la galaxie dans le ciel, c'est dans ce sens qu'on la voit le plus souvent en photo aussi - même si l'astrométrie nous la met la tête en bas ! Stellarium :

Oui j'ai suivie le fil que je t'ai partager hormis hdr multi scale Pour M31 J'ai assembler le cœur sous Cs en mode calque Pour l'âme j'ai séparer les couche et fait que starless pour ne développer que la nébuleuse Je développe et reviens ici