Aller au contenu

raph04

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    329

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par raph04

    pupille de sortie de 6,75 mm : est-ce bien raisonnable ???

    dans Matériel général

    Posté

    Bonjour,

     

    En attendant mon 400 à F4, je suis en train de compléter ma gamme d'oculaire.

    A ce jour, je dispose d'un pentax XW 5mm, un WO UWAN 7, un XW 10, un XW 14 et un XW 20.

    Et je voulais compléter cette gamme d'un oculaire en m'offrant encore un peu plus de champ. Pour ça, je suis sur le point d'acheter un panoptic 27 mm.

    La pupille de sortie avec cet oculaire serait de 6,75 mm...

     

    Voilà, question simple : est-ce bien raisonnable ?

     

    Raph

     

    PS : J'avais évidemment pensé au Pentax XW 30 mais la pupille de sortie était à 7,5 mm ! trop, de toute évidence.

    Tout est dans le P.O.!!!

    dans Matériel général

    Posté

    Bahhhh je viens juste d'acheter un JMI NGF DX2 avec moteur Motofocus (150€, d'occasion et servi très peu), et là vous me faites peur, mais peur !

     

    C'est pour mettre sur mon Newton 200/1000 et au bout, j'y mettrais mon EOS1000D avec MPCC. Ça ne sera pas trop lourd et mes oculaires (Hyperion) ne le chargeront pas non plus de trop. Par contre je retiens l'idée d'installer le PO à 45º pour équilibrer l'usure. D'ailleurs, ça m'avait intrigué de voir que les télescopes de Telescope Service équipés du Baader Steeltrack étaient montés ainsi : PO à 45º. C'est bien la première fois que je voyais ça.

     

    C'est le porte oculaire que j'avais sur mon 300 : et comme je l'ai dit, il était marqué.

    Il ne supporte absolument pas le poids pour lequel il est indiqué, et je crains qu'avec un correcteur de coma + un APN, il souffre rapidement.

    Mais je peux me tromper, à voir.

    Tout est dans le P.O.!!!

    dans Matériel général

    Posté

    Salut,

     

    tu as commandé un second tube chez JMI ou tu as du leur renvoyer le PO?

    Etait-ce seulement cosmétique ou tu avais remarqué une baisse des performances?

     

    Encore une fois, avec cette histoire d'usure du tube j'ai l'impression qu'on est plus dans la peur que dans la raison. Non pas qu'il ne fasse pas s'en inquiéter, mais que je n'ai jamais vu, lu ou entendu une quelconque histoire de Moonlite ou JMI passé à la poubelle. Serais-tu donc le premier des forums à avoir changé le tube?

     

     

    Non,on n'est pas dans la peur : j'ai eu un JMI sur un newton 300 : marqué ! Lors de la mise au point, on sentait très bien les points de marquage !!!

    J'ai fais refaire le plat du crayford par traussd et en passant à la fraise, il avait bien remarqué qu'il était marqué. J'étais à côté de lui, et j'ai bien vu ce qu'il en était.

    JMI, pour moi, c'est terminé :(

    D'ailleurs, mon 400 en commande chez skyvision, il sera équipé d'un feather touch.

     

    raph

    specifications miroir Huygens Optics

    dans Matériel général

    Posté · Modifié par raph04

    Skyvisison aussi fabrique des miroirs maintenant : j'ai commandé un 400 à F/D 4 chez eux, avec leurs miroirs.

    On verra ça quand il sera là... Mais Skyvision les teste eux même ET les envoie à un labo indépendant : c'est tout de même fort rassurant je trouve...

    c'est airylab (chonum) qui le testera, en ma présence.

    Violons d'Ingres....

    dans Matériel général

    Posté

    Pareil : j'ai vendu ma TOA et mon EM200 !!!

    Et j'ai commandé la semaine dernière un Skyvision 400 à F/D 4 :)

    car ici, il fait un temps superbe une très grande partie de l'année, des nuits très très claires, et ce depuis des semaines :) : C'est bien le Sud-Est (département Alpes de Haute Provence - Digne les Bains).

    Allé, patience, le ciel bleu va revenir.

    Raph

    cherche utilisateur dobson skyvision, Dobson Factory ou VS astro dans le 04

    dans Matériel général

    Posté

    Bonjour

     

    Je cherche quelques utilisateurs de ces dobson haut de gamme et pratiquant l'astro dans le 04.

     

    J'ai appelé skyvision hier qui me disait qu'il y avait plusieurs utilisateurs de leur matériel dans le 04.

    Je voudrais me faire une idée de ce type de matériel (optique et surtout mécanique) pour, sans doute, vendre mon matériel (TOA 130 et EM200) et m'offrir un joli dobson entre 300 et 400 mm.

     

    Merci

     

    Raph

    Tête bino : ça va SCIER pour la lunette!

    dans Matériel général

    Posté

    Pour mesurer le back focus nécessaire, il me semble que :

    - Tu utilises ta lunette sur le ciel avec le RC que tu compte garder et l'oculaire 20mm dont tu parles et que tu compte utiliser : tu fais la mise au point sur une étoile quelconque.

    - Tu mesures de combien ta crémaillère est sortie : admettons 6 cm (je dis ça au pif)

    - la maxbright a donc une longueur de chemin optique de 110 mm( il me semble, donc 11 cm)

    - il faut alors recouper ton tube de 6-11 = 5 cm minimum.

     

    Prévoir un peu plus, genre 7 cm dans ce cas de figure.

    C'est ce qui me semble logique en tout cas...

     

    Raph

    Envie de bino : que faut-il acheter pour une lunette ?

    dans Matériel général

    Posté

    Salut Starac,:)

    Pour répondre à tes questions:

    Oui la taille des prismes a une incidence sur la transmission lumineuse...

    Oui il y a également incidence sur le champ réel exploitable.

    Poser la question comme tu la poses revient à se demander à partir de quel oculaire (champ apparent et focale), ça va vignetter.

     

    Pour déterminer s'il y aura vignettage ou pas en utilisation bino, il faut procéder en 2 temps:

    1) Calculer le champ réel maximum sans vignettage (donc "utile") d'un ensemble donné "Télescope/tête bino".

    2) Calculer le champ réel d'un ensemble "Télescope/oculaire".

     

    Concrètement:

    1) Calculer le champ réel maximum utile d'un ensemble "Télescope/tête bino".

    La formule est la suivante: Champ max= 2 x Arctan(taille des prismes/(Focale x2)).

     

    Prenons un C8 avec une tête WO ou Orion (classique quoi) à taille de prismes de 20,2mm.

    Champ max = 2 x Arctan(20,2/4000)=0,58° de champ max utile.

    Prenons maintenant le même C8 avec une tête haut de gamme (prismes à 28mm type Mark V):

    Champ max = 2 x Arctan (28/4000)= un peu plus de 0,80° de champ max utile.

     

    2) Calcul du champ réel d'un ensemble donné "télescope/oculaire".

    Toujours avec notre C8, nous sommes, comme par hasard, heureux propriétaire de 2 Panoptic 19.

    Champ réel du Pano19 sur C8= F du C8/F de l'oculaire=G puis champ app de l'oculaire/G nous donne ce champ réel.

    Soit 2000/19=105,26 et 68°/105,26=0,65°.

     

    Dès lors, que constate-t-on?

    Le champ réel d'un Pano19 sur C8 est de 0,65°.

    Or, avec une tête bino classique sur C8, le champ max utile est de 0,58°. Il y aura donc vignettage (malgré tout peu visible dans les faits, j'ai testé, par contre gare avec des 24mm qui nous amèneraient à 0,81°).

    En revanche, avec une tête haut de gamme, ça passe largement (puisque le champ max avec des prismes de 28mm ressort ici à plus de 0,80°, il y a donc de la marge pour les 19 et les 24 passeront aussi).

     

    En espérant avoir été clair!:be:

     

    Je reprends cette jolie formule qui m'était jusque là inconnue et je l'applique à ma TOA.

    Cela donne avec des bino Maxbright dont le prisme est de 23 mm.

    Champ maxi des binos : 2 x Arctan(23/2000) = 1.3177° -->

    Champ maxi au pano 19mm : 1.292

    Champ maxi au pano 24mm : 1.632

     

    Pour une denk big easy, prisme de 26mm, champ maxi des binos 2 x Arctan(26/2000) = 1.489°

    Guère d'intérêt si je ne me suis pas trompé, car le champ maxi de l'une comme de l'autre ne supportera pas des pano 24mm.

     

    Dites moi si je me suis trompé.

     

    Raph

    Envie de bino : que faut-il acheter pour une lunette ?

    dans Matériel général

    Posté

    Bonjour,

     

    Piou.... Bein dites donc... De bien belles explications, j'en attendais pas autant : un grand merci à tous !

    Faut que je sorte ma calculatrice pour voir où commencerait le vignettage avec une Maxbright qui a des prismes de 23mm.

    Sinon, pour taper dans une valeur sure, les Denk Big Easy me tentent bien.

    Par contre, est-ce que quelqu'un peu me dire comment vérifier si le chemin optique me permettra de les exploiter sans barlow ?

    Merci

    Raph

    Envie de bino : que faut-il acheter pour une lunette ?

    dans Matériel général

    Posté

    Bonjour,

     

    Je voudrais bien m'offrir une paire de bino pour mettre derrière ma TOA130.

    Ce serait pour une utilisation ciel profond et planétaire.

    Du coup, plusieurs questions :

     

    • Quel bino acheter sans tomber dans des prix exorbitants ?
      J'ai vu de belles critiques sur les Baader Maxbright. Qu'en serait-il sur ma lunette ?
      Ou les Denkmeier Big easy ? Pas plus cher en tout cas...
    • Est-il possible d'envisager une utilisation SANS grossissement pour profiter d'un maximum de champ ? La TOA130 possède une sorte de tube allonge devant le focuser qui peut s'enlever d'environ 4 cm. Est-ce que l'enlever suffirait ? Comment le vérifier ? Ou bien va t-il falloir changer aussi le renvoi coudé ?
    • Enfin, quels oculaire y mettre derrière ?

    Merci à tous

     

     

    Raph

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.