bodyboy

Salut, hé bine vu ton matos comme tu dis, ca parait très bien! bravo ! En effet tu pourrias monter un peu les courbes pour faire apparaitre plus d'extensions...?

superbe ...

Salut,

un bien joli champ stellaire que voici... En effet la difference de contraste entre coeur et extensions est dure a gérer...

Tu as fais avec un HDR automatisé? ... peut-être cela rendrai mieux en manuel avec des calques sous PS...?

Moi aussi je me souviens bien le soir ou pour la première fois j'ai vu M42 sur l 'écran ... séquence émotion lol

tres belle image, j'adore cet amas...

moi pas comprendre... tu as ca dans ton jardin?

ha oui je l'ai vu tout à l'heure merci du partage !

hello, le champ est parfait pour M42 ... comment l'autoroute te donne ces trait ils y a des reflets?

magnifique.. si je puis me permettre une remarque ... c'est moi ou sur la full on à l'impression que les noirs sont "saturés" ?

on a quand même l'impression que tu as hubble dans ton jardin...

b'jour... je ne vois pas de photo?

désolé, je n'arrive pas a voir ton image...

Sympa... ca promet!

Bon alors du coup tu revends ton 40Da?

A+

Bonjour,

juste une petite intervention pour signaler à ceux qui comme moi on un pb avec leur déclencheur d'APN (canon 40D pour le mien....l'appui sur le déclencheur ne faisait fonctionner l obturateur que 1 fois sur deux...voir il fallait appuyer 10 pour une photo... embetant en diurne !) qi'ul existe une solution peu couteuse pour résoudre le probleme...

J'ai suivi ce tuto pour le nettoyage , ca refonctionne nikel maintenant

bon bricolage !

bien vu ! j'étais plis loin vers pléneuf val andré, elle s'est caché trop vite derriere les nuages avant la totalité

92..... en combien de cessions? ... ha oui ca me travaille, j aimerai m y remettre mais toutes les conditions ne sont pas encore réunie... j'ai pu admirer l'éclipse ce matin... mais agrrr j'avais pas mon APN ....! bonne continuation à toi à +

A quand du H alpha?

Bonjour,

je passe par là... avec bcp de plaisir je vois cette image... ma préférence va pour la 2 , 56 brutes... tu ne lésine pas!

bravo ! il marche bien ce 40D baader ! tu t en sert pour des photos diurne?

sinon les reflex sigma on un capteur foveon... c'est mieux du point de vue sensibilité non?

lol je sais pas quel est le fabricant des capteurs cmos APS de nos réflex...peut etre pourrions nous faire une commade de groupe au pres d eux pour que sur quelques capteur ils ne collent pas la fameuse matrice bayer!

ha andromede, l'est pas facile celle ci!!

 

tu pourrais essayer de faire une petite série de pose moins longue, puis fusionner les deux images sur photoshop par exemple pour décramer le coeur, ca serai plus esthétique

ha andromede, l'est pas facile celle ci!!

tu pourrais essayer de faire une petite série de pose moins longue, puis fusionner les deux images sur photoshop par exemple pour décramer le coeur, ca serai plus esthétique

hum...et ton comparatif c'est du jpeg? car si s'en est ca sert à rien de le comparer car pour le traitement tu utilise du RAW qui subit pas/(moins?) les modif de l'apn suivant qu'il est en 100/200/400/800 ou 1600 iso...

faudrai faire un comparatif d'un traitement final avec 20 images raw prise a 100 et 20 raw prise à 800...

A+ et revois ta MES hein?

ok

RV>lorsque qu'on voit de tres belles images sur le forum, le traitement (ou au moins le pretraitement) est souvent fait avec Iris...

 

Amicalement

Dimitri

oui, ou avec DSS. C'est les mêmes traitements, iris ne fait pas mieux:b:

orionm42 penche toi sur DSS, tu adorera!

8 fois moins qu'à 800iso ...30 sec à 100iso, notre amis astrotoph n'aura pas grand chose

et là encore astrotophe si tu débute je te recommande de garder DSS qui est tellement agreable a utiliser. Iris est tres bien "tout manuel" faut bien connaitre sont sujet...

oula je vois plein d'idées recues pas forcément justes...

Pourquoi ne fait-tu pas ton traitement sous Iris, c'est plus facile!!!

:D:D

euh.... as tu deja utilisé DSS?...je ne suis pas d'accord avec toi, DSS est tres intuitif, les manips sont automatisées, mille fois plus simple selon moi avec un résultat identique!

avant de dire que c'est un probleme de régistration faurai voir la tête des brutes? ca peut être un probleme de suivi, de rotation de champ aussi... comment as tu fais ta mise en station??

pour tes séries de poses je comprend pas bien la logique... je suppose que tu as monter la sensibilité car tu ne pouvais faire guère plus que 30sec à cause du suivi?

(quelle est ta monture d ailleur?)

...apres faire varier de 200 à 1600???

de facon globale le rapport signal/bruit du 350D est optimum à 400-800 iso (voir le site de Christian Buil )

le fait de travailler en RAW rend obsolète le choix de ta sensibilité. Donc mon conseil fais tes photos à 400 ou à 800 point barre.

faire des poses à 100iso n'apporte pas plus... à part que oui sur l'écran de l apn ya moins de bruit... beaucoup moins de signal aussi!

voici une m42 postée le 10 novembre...

le post:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=25667

technique:

350D baader sur orion 80ed

guidage webcam non modifiée par guidemaster sur lulu 350/70

le tout sur HEQ5 pro goto

traitement:

15x 5' pour les extentions

20x1' pour le "milieu"

5x20" pour le cœur

a+