mathieuchauveau

Sébastien : petite correction dans ta correction :

Les "Séries Signature" sont dans la marque TMB Optical ; mais effectivement certaines AstroTech (90, 111 et 106 pour l'instant) bénéficient d'une optique conçue par TMB.

C'est de l'assemblage d'optiques Chinoises AT hein ?

C'est assez inexact, mais si ça fait plaisir à ceux qui n'en ont pas...

Sur un 400 c'est surdimensionné, mais sur un 16'' (406,4mm) c'est impeccable!

(à la commande, préciser qu'il faut des anneaux avec système de centrage pour chercheur! )

Euh... Gérard... c'est 1 699, pas 1 600.

Gérard, pour revenir au premier pb : il y a un peu de téléphone arabe et de perte au feu dans tout ça. Tu as le facteur "coeff de sécurité" et "coeff de confort" (le C11 sur la GPDX est peut-être encore dans la marge de sécurité, plus du tout dans celle de confort). Des revendeurs vont adapter la valeur à ce qu'ils pensent ou ce qu'ils souhaitent vendre. D'autres vont recopier ça argent comptant sans vérifier la source de l'info. + les erreurs de copier-coller entre deux articles similaires du même catalogue... Tu ajoutes quelques allers-retours approximatifs de conversions métriques /impérial (10kg qui deviennent 22 livres qui sont à nouveau traduites en 11kg...) et ça devient un beau bazard. On peut trouver des incohérences sur le même site d'un même fabriquant.

Au fait : j'ai des "données" pour toi, tu peux m'appeler demain

avec les camarades du sovkhose on en a avalé notre ration de vodka de travers!

sérieusement, ça ne vous est jamais arrivé de "superposer" des mots en français sur des chansons auxquelles vous pigiez que dalle? Moi je fais ça tout le temps.

si tu parles du pas "schmidt cassegrain" (ce qu'il y a sur la cellule arrière des SCT Meade, Celestron, et par extension sur les MAks russes et les petites lulu de 66), non ça c'est le T1, 2 pouces, 24 filets par pouce!

Patry, quels vieux C8 ont des secondaires à 4 vis? Mon père en a un de '79 à trois vis, j'en ai depuis vu un paquet de générations "intermédiaires" entre 79 et 2008, mais toujours à 4 vis... je suis curieux...

Voilà. Y a un fil sur la défense de la langue française (et sur la culture en général), et ici Britney Spears rentre dans les pages roses du dictionnaire.

Très cher, vraiment pas rentable. Mieux vaut le vendre 200€ avec la tache que de le faire réparer pour 600€ et ensuite galérer pour le revendre 700.

(j'ai plus le prix en tête, je me renseigne, mais franchement c'est pas une bonne idée).

Pour ce qui est de trouver une lame d'occaz, laisse tomber pour deux raisons :

- les lames de Schmidt sont appairées au miroir, donc une lame "rapportée" ne marchera pas si bien que ça (c'est une des raisons pour lesquelles ça coûte si cher de la faire remplacer)

- d'occasion, tu trouveras plein de gens qui ont eu le même problème, aucun qui ont abîmé leur miroir primaire en gardant la lame intacte

Tu peux nous montrer des photos de l'engin?

ok!

j'essaie de mettre une petite annonce, mais ça marche pas!

... et surtout moins lourd, ce qui permettra de moins mettre à mal la monture?

Merci pour vos réponses.

 

Donc à prioris je pourrais utiliser le trépied de l'Atlas en montant la macrostar dessus si j'ai bien compris ?

Tu peux utiliser le trépied que tu veux, même si ils n'ont pas la même "connectique" (diamètre de vis, forme de l'embase).

Quant à la capacité de charge de la mini-Giro, elle est plus proche de la Microstar que de la Macrostar.

webastrien pour moi.

Déjà ça fait plaisir de voir quelqu'un qui ne dit pas Lubéron.

Pas mal le slip ETX. J'aimerais bien en avoir au magasin, dans la catégorie "produits dérivés". Mieux que les produits dérivés de la gamme Microstar

Et bien bon anniversaire, et merci à tous ceux qui m'on souhaité un bon anniversaire la semaine dernière - désolé j'avais pas vu.

Ce n'est pas un accessoire, c'est une des bagues de rétention qui est changée chez Burgess aux US. Ca c'est pour les 2,5, 4, 5, 6 "garage sale", 7 et 9.

Comme la lentille de champ est très proche du bas de la jupe de l'oculaire, il arrivait que avec certains porte-oculaires mal isolés un objet brillant hors du champ (typiquement la Lune) se réfléchisse sur un bord du PO, puis que ce reflet illumine la lentille de champ.

Le pb ne se pose pas sur nouvelles focales, 3,2, 6 et 8, il a été corrigé dans la conception.

Psion : J'attends d'avoir une confirmation de Burgess pour en dire plus. L'histoire sur TS est assez grave.

Qu'est-ce que c'est que cette salade???

Il y a quelques semaines, TS avait annoncé cette "série". C'était des Burgess-TMB vus de côté pour qu'on ne voit pas écrit "planetary series" et Bill Burgess leur a fait retirer de la page. Maintenant ils ressortent les mêmes avec leur logo bleu dessus. Je crois que Scopemania va vous donner une petite explication... après l'occultation de Saturne.

Calice! Impressionnant.

Tiens je relis le haut du thread, moi aussi j'ai vu passer ce cheshire TS avec la croix pas centrée.

Ca te permet de le faire de jour, quand tu vois clair, que tu es au chaud, etc. Donc le rapport résultat / effort est bon.

Sachant que finir en visuel, c'est agréable quand on n'a que la finition à faire : parfois (tous ceux qui ont acheté un scope d'occas ou par correspondance à un non-spécialiste le savent), la collim est tellement de travers qu'on ne sait même pas par où commencer. Et dans d'autres cas, la collimation sur l'étoile n'est pas confortable à faire : sur mon SCT, si je veux voir une figure d'airy correct il faut que je pointe vers le zenith, et là mon scope est 10cm au dessus de moi!

Ah oui! Je confirme, y a des nuages!

moi j'utilise http://www.pleinchamp.com

tu mets le n° de ton département et hop.

Ca te donne la couverture nuageuse, l'humidité, la temp, et ce par tranches de 3 h - y compris la nuit évidemment.