hkcd

si qqun est intéressé :

https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-1000d_48189.htm

rien que le refiltrage astrodon coute 309 E.

je le vends 350 E

je compte passer au 6D...

cordialement,

JLuc

Il y a une manip particuliere à realiser avec les drivers il faut rechercher le topic idoine sur le forum ...

A+

j'ai fait cette manip sur le fichier polemaster.inf qui consiste à changer les 940 en 920.

ça ne change rien en ce qui me concerne.

si c'est bien de cela que tu parles ?

merci qd même de ta réponse.

JLuc

Bonjour,

elle n'est pas reconnue par PHD2.

pourtant elle est reconnue dans Polemaster, donc les drivers sont bien présents.

mais pourquoi elle ne s'ouvre pas dans Firecapture ni PHD2 ?

si vous avez une solution...

JLuc

oui c'est une bonne initiative de PierroAstro.

dans son logiciel les réticules sont différents selon les montures, on peut penser que les focales des différents VP sont sans doute prises en compte.

reste à savoir si l'axe mécanique est testé comme dans PoleMaster, en le faisant tourner manuellement 2 fois de plus de 30°.

car forcément les 2 axes ne sont pas forcément parfaitement alignés, il faut en tenir compte.

Si Mr Pierro pouvait nous en dire plus...

JLuc

Attention, j'ai eu un message du fabricant Cyclop Optics qui en voyant l'image de mon montage sur monture Atlas, m'a précisé que le port USB du PoleMaster doit être placé côté Ouest si on veut tenir compte de la réfraction astronomique (case à cocher dans les paramètres).

Je n'ai pas lu cela dans le mode d'emploi.

alchai : si tu veux une appli pour smartphone, va sur le site de Cyclop Optics, tu peux demander, il y a un contact par email.

JLuc

juste pour dire que j'ai pu tester la Polemaster avec FireCapture sur Jupiter heir soir.

ça fonctionne.

je ne montre pas les résultats, les images étaient complètement brouillées.

la cadence était élevée, genre entre 60 et 128 i/s selon les filtres.

Quelles sont ses caractéristiques en planétaire (vitesse d'acquisition, réglages possibles...) ?

pas essayée en planétaire (fait pas beau), mais elle parait très sensible, essayée à la maison avec FC et les réglages de FC au minimum.

Question bête : La caméra avec son driver modifié polemaster est elle toujours utilisable pour l'acquisition planétaire ?

oui la camera de Polemaster fonctionne parfaitement avec FireCapture par exemple.

juste pour donner mon avis : ce truc est génial.

commandé à HK, arrivé en 1 semaine, frais de douane 12 E, TVA 59 E, total dans les 350 E, aussi cher que chez TS,je ne l'ai pas vu sur les sites FR.

l'installation : voir la photo :

http://www.astrosurf.com/jluccolas/polemaster_Atlas.jpg

le viseur polaire ne sert plus à rien.

le logiciel : impeccable, mais en langue FR est difficlement compréhensible, vu que c'est pas écrit par qqun qui cause français, les termes sont impitables, mieux vaut utiliser la langue ENG.

j'ai réglé mes 2 montures.

avec la FSQ j'ai testé des poses de 5 min sans guidage, c'est quasi parfait, les étoiles sont presque rondes, en autoguidage sur 10 min c'est parfait.

JLuc

Il faudrait un peu arrêter de dire n'importe quoi

La FSQ est à F/D 5, et peut descendre à 3.7. Ce que ne pourra pas faire une lunette qui part de F/D 7 ou 8.

Ensuite la FSQ, c'est un champ corrigé de 70mm mesuré par bibi. A part des réfracteurs de type AP155 ou TOA avec un correcteur 4", aucun autre réfracteur de sait faire. Et encore une fois on est à un F/D plus fermé.

Certe le focuser est bof (un Atlas et c'est réglé) et la MAP bouge vite (pas à cause du focuser mais du fait que c'est un Petzval), mais cela se gère bien.

La FSQ c'est bien mangez en !

ouf, merci Fred, j'avais commencé à préparer une PA : échange FSQ106 contre lunette chinoise 80...

JLuc

Bonjour,

 

Je me demandais si il était utile d'avoir un filtre a pollution lumineuse sur un Apn non défilter ou il faut investir dans un vieux boitier?

bien sur que ce sera utile pour arreter la PL, surtout a Rouen, sauf si tu veux photographier l'eclairage urbain.

comprends pas "faut il un vieux boitier" : quel que soit l'APN, un filtre CLS est utile en milieu urbain.

JLuc

et bonjour a VL si tu le vois.

je suis pas un pro de la photo...j'ose te repondre qd meme... )

ton apn n'a pas de declencheur souple filaire donc il faudra que tu utilises le bouton normal mais avec le retardateur pour eviter le bouger lors du declenchement.

vu le poids de la bete, faudra peut etre accrocher un contrepoids a l'avant de ta lunette pour equilibrer.

enfin la bague : essaie avec un cylindre de carton recuperer pour faire un test

puis fais tourner une bague selon les filetages que tu mesures sur ton systeme.

excellente adresse de tourneur astro : skymeca et tarifs tres corrects.

cordialement

jluc

Fredo, merci pour ton aide, super ce lien que tu donnes, je ne connaissais pas.

le Coreen fait un truc tres tentant, le 600DIIpro, ca resse;ble a une ccd mais avec le processeur Canon, ca me plait bien, meme sil n"y a pas l"ecran LCD derriere.

merci Yann, javais pas bien lu sa page, donc il faut le faire soi-meme ou demander a qqun parce que moimeme c"est pas possible.

et de toute facon ce que propose le Coreen me semble mieux pour l"astro ciel profond (pas besoin de video).

pas chauds pour les APN refroidis ?

Bonjour,

qqun aurait-il un retour sur ce Canon modifié en NL ?

http://www.jtwastronomy.com/products/ultimate.html

je le trouve assez tentant, mais pas de problèmes cachés...?

d'après vous ?

Jluc

le traitement est un peu dur (pointilliste) mais j'aime bien ton image, joli cadrage et nébuleuses sombres bien mises en évidence. Au niveau du traitement je pense qu'il y a encore du potentiel d’amélioration...

amicalement

JP

tu as parfaitement raison, mon image est trop dure.

sur les conseils des amis du forum voisin, je l'ai un peu améliorée :

http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/imagefinale1ddpiris2_3.jpg

sur ton site on voit que tu fais des images splendides.

bravo !

JLuc

Bonjour,

Une image qui n'est pas de saison, et traitée un an plus tard

http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/imfinirisps2_33.jpg

les explications sont ici :

http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/index.html

et l'image à 100 % :

http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/imfinirisps2_100.jpg

je me suis fait une page pour le traitement des images de cette caméra

avec IRIS, au cas où j'aurai tout oublié une prochaine fois.

Au vu des cieux actuels, on a le temps d'oublier tout ça.

http://jluccolas.free.fr/Traitement_images/Traitement_images_ST8300c.doc

Bonne année et joyeux noel.

JLuc

+++ : ma caméra est toujours à vendre.

Ce qui la rend intéressante c'est qu'elle a le même capteur que les APN

au format aps-c, mais elle est refroidie jusqu'à 40 °C. Pour l'été c'est

très intéressant par rapport aux APN qui chauffent...

C'est ce qui m'a séduit lorsque je l'ai achetée.

Le traitement des images m'avait quelque peu découragé, ce qui fait que

je l'ai laissée de côté pendant un an. Maintenant mon problème est reglé.

Mais mon envie de CP a fortement baissé...

comprends pas ta question...

correct à quel point de vue ? qualité optique du baader ? si c'est ta question je peux te dire que les filtres baader sont d'excellente qualité.

mais pourquoi parles-tu du filtre ir de ta camera ? c'est ce que je ne comprends pas.

ta camera a deja un filtre ir incorporé ?

jluc

le site internet avance, il y en aura un nouveau bientôt.

je trouve que vous (enfin certains) avez une attitude de consommateurs, comme si l'ANPCEN devait vous aider puisqu'elle existe, sans que vous ayez à faire le moindre effort... et même sans payer de cotisation...

nous sommes tous des bénévoles, on s'entraide, et si vous adhérez l'assoc aura davantage de poids dans ses interventions.

comprenez qu'on ne fait d'action qu'avec des personnes adhérentes, des gens qui veulent tout tout de suite on en voit passer plein dans les stands...

nos actions se déroulent dans la durée, pas possible autrement, on n'a pas le pouvoir du maire, il faut argumenter auprès de la population, des élus, etc...

en moyenne il faut 3 ans pour se faire entendre dans sa région sur ce sujet, à coup de conférences, réunions, articles, stands...

il faut du courage et de la tenacité !

le noir avance, et ce n'est pas comme je l'ai entendu encore hier soir dans une réunion publique, un retour au moyen-age, c'est une avancée pour l'avenir énergétique et environnemental.

détricoter les idées fausses, ça prend du temps et de l'énergie, on avance à petits pas.

Amicalement.

jluc

j'ai eu le meme probleme avec mon DO Celestron, étoiles en forme de traits...

mais d'où cela vient-il donc ?

l'instrument imageur n'est pas en cause (en tout cas dans mon systeme, avec une FSQ, le champ est bon sur une large plage), c'était juste le petit prisme du DO qui n'était pas bien dans l'axe, il était légèrement tourné de côté.

j'ai sorti le DO et regardé (sans oculaire) par la sortie du DO et l'ai réglé pour que l'image du trou soit bien centrée.

essaie ça...

jluc

Bonjour,

j'étais dans le meme champ que toi à peu près au meme moment, le 9 septembre, avec une définition moins bonne que celle que tu as avec ton instrumentation, compares ton image avec un détail de celle que j'ai obtenue, détail centré sur la galaxie :

sur celle-ci le Nord est à peu près à gauche.

sur ton image aussi le Nord est à gauche, mais il faudrait que tu fasses une symétrie verticale sur ton image pour retrouver les meme étoiles.

compares avec CarteDuCiel si tu as un doute.

cordialement.

jluc

il y a aussi et surtout "Cartes du Ciel" entièrement gratuit, qui pilote très bien les montures avec ASCOM.

c'est ce que j'utilise.

pourquoi dépenser plus ?

beau travail, bravo !

belles images, et la rotation est extra !

merci Catluc et Phil,

les mauvaises conditions annonçaient sans doute l'orage d'aujourdhui.

je suis sous le tonnerre et la pluie, ça repose pour qq temps

maintenant je suis accro à jupi, tant qu'elle est haute ds le ciel ça fait de belles images, dès que possible je vous en envoie d'autres