astron

Bonjour.

A mon avis aussi, le câble Ethernet, c'est rustique et efficace, y compris avec une assez grande longueur qui permet de faire un cheminement le moins gênant possible : après, à un moment ou un autre, il faudra percer mur(s) et/ou sol pour atteindre l'extérieur  ce qui n'est pas toujours acceptable.

Sinon, un répéteur wifi utilisé en mode client (certains, pas tous il me semble, le permettent) dans l'observatoire, alimenté par un prolongateur secteur et relié au PC utilisateur par un câble réseau, vers le connecteur RJ45 que ton portable a très probablement  : ce dispositif permet de placer le répéteur/client en hauteur dans l'observatoire et plus en ligne directe de la box pour améliorer le signal capté (a fortiori si les murs de l'observatoire sont en maçonnerie ?), en se substituant aux antennes wifi internes du portable.  

Bref, quelques essais à faire, car la portée du wifi peut parfois être capricieuse et très sensible à l'environnement, comme dit plus haut. Il peut par exemple suffire de déplacer légèrement la box par rapport à la fenêtre ...

Bons essais !

Un chercheur c'est cependant bien commode si on grossit beaucoup (et que le goto n'est pas resté aligné), mais avec le soleil, pour des raisons de sécurité, exclusivement un modèle spécial ("chercheur solaire") qui fonctionne par projection : par exemple sol searcher Televue, ou bien le modèle Coronado : les 2 sont  légers, pratiques et de sécurité

un peu cher certes, mais c'est quand même pour une paire !!

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1428611832.htm/?ca=12_s

je parlais des vis de réglage des prismes avant... celui-ci n'est pas visible sur la photo, mêmes si , en principe elles devraient être présentes sur les 2 prismes d'un trajet optique pour permettre le réglage du train optique sur deux directions orthogonales

Bonjour

quelques suggestions :

Vérifier déjà que les prismes sont bien en place dans leur logement   :=))  , (en cas de léger déplacement suite à choc).

Vérifier aussi qu'il n'y a pas de trace de choc ou de déformation de la structure des jumelles ...

Essayer de voir si les vis de réglage ne seraient pas sous le gainage ?

Puis, voir si en retournant un prisme qui aurait pu être mal remonté la situation s'améliore (à la condition qu'il ne soit pas arasé d'un côté pour libérer le chemin optique, donc non symétrique, je ne suis pas sûr d'après la photo), dans ce cas, tester la permutation entre tubes gauche - droite des prismes.

Voir si le parallélisme ne peut pas se régler avec la position angulaire des objectifs (je ne sais plus quelle marque utilisait ça, avec un léger angle de raccordement entre barillet et fût permettant de dévier légèrement le faisceau en tournant le barillet de l'objectif).

En désespoir de cause, des cales (papier) glissées entre un  prisme et son support, et pas mal d'essais pour trouver un réglage acceptable !

Bon courage

Une belle petite zeiss : https://www.leboncoin.fr/collection/1335195078.htm/?ca=12_s

avec juste un problème : le vendeur serais soudainement parti au fin fond de l'Italie dés lors que je lui proposais de passer pour éventuellement acquérir le matériel (!?), mais expédition possible selon lui.

... et en cherchant un peu sur internet, deuxième problème : les photos (toutes celles communiquées par mail par le vendeur après contact) sont exactement reprises d'un site de vente US : https://picclick.com/Vintage-Carl-Zeiss-Astro-28-60-mm-Travelling-263562896200.html. (y compris celle avec le numéro de série de l'objectif...)

Ceci dit, le prix sur LBC était déjà élevé pour ce type de produit, sans toutefois atteindre le prix délirant US, ou parfois ceux d'un vendeur spécialisé en Allemagne   ;=))  .

Bref, très probablement une arnaque de plus !

Hélioscopique bien sur

ce redresseur existe en deux versions :

-prismes claires pour redresseur simple dans les deux directions " soleil interdit "

-prismes métallises teintes pour la version hélioscopique mais necessite un filtre d'atténuation complementaire.

Je n'ai pas encore l'occasion de tester la bete

En dehors de la difficulté pratique du test (corps de l'objet en 53 mm il me semble, standard Clavé d'époque), donc nécessité d'un bricolage si on n'a pas le porte oculaire correspondant, ce design d'hélioscope était jugé performant selon Wikipédia, car cumulant atténuation par les réflexions vitreuses et effet de polarisation à chaque réflexion ; par contre, je pense que le modèle "hélioscope" est la version non métallisée, afin justement d'avoir les réflexions vitreuses

" redresseur droit version héliosphérique (prismes métallisés) existe aussi en version claire"

Je me demande si ce n'est pas "hélioscopique" plutôt que "héliosphérique", au vu des catalogues d'époque : appellation concernant uniquement la version à prismes non métallisés, ce serait littéralement à usage d'observation du soleil, grâce à l'atténuation par les 5 réflexions vitreuses successives, (transmission de 4% par chacune).

Est-ce quelqu'un ici a déjà eu l'occasion d'essayer ce genre d'objet dans cette fonction, avec les précautions d'usage (filtres absorbants additionnels, contrôle de la montée en température du corps de l'objet...), et qu'est-ce que ça donne (en particulier le contraste obtenu pour l'image, la diffusion de lumière, les éventuelles réflexions fantômes) ?

Bonjour

problème connexe peut être, mais j'utilise maintenant une 4g box pour mon accès internet (le truc blanc sur lequel Bouygues fait de la pub, et au passage bien efficace dans ma campagne reculée ;=)): je me retrouve automatiquement sur la version mobile du site, a priori sans possibilité d'avoir la version classique... y-a t'il une solution ? merci d'avance...!

bonjour

du très lourd (à tout les sens du terme...) pour les amateurs :

http://www.leboncoin.fr/autres/907215187.htm?ca=22_s

déjà regardé par le passé dans sa petite sœur avec exactement la même monture mais en diamètre 110mm = aucun chromatisme sur la lune, superbes images !

La monture alt-az est, à elle seule, une très belle pièce de mécanique avec la colonne à crémaillère commandée par le volant latéral pour amener l'oculaire à bonne hauteur : bref, si vous avez de la place et un banquier coopératif... ;=))

Par exemple G...leo, pour légèrement moins de 200€, mais certainement d'autres distributeurs aussi

bonne recherche

oups, grillé ;=))

vérification faite, il y a au moins deux modèles (l'un à 195 et l'autre à 210) selon que la monture est "pro" ou standard