sgoutteb

Ok,

Merci pour ces intéressantes précisions.

J'ai cependant un autre question à te poser:

Comment as-tu déterminé la limite de 3500ADU (ou sigma de 50 - 55) ?

j'ai noté que cela correspond à 10% de ta dynamique, est-ce une règle que tu conseilles d'appliquer systématiquement ?

Que vaut le sigma sur un offset avec ton setup ?

Pour ma part je m'étais fixé une valeur limite de fond du ciel à 5% mais je pense qu'il faut que je la réhausse un peu (en fait j'avais tracé une courbe valeur de fond du ciel en fonction de sigma du fond du ciel et j'avais pris la règle de T.Legault pour avoir 3 fois le sigma d'un offset).

Stéphane.

Salut Christian,

Bravo, cela me donne des idées de prochaines cibles !

Par contre peux-tu nous en dire plus quant aux conditions de prises de chaque brute.

Tu fais des poses de combien, tu gardes un fond du ciel à combien (ADU et % par rapport au maxi) ?

Es-tu amené à changer les temps de poses en cours de séance ? de combien ?

Merci pour les précisions,

Stéphane.

Salut les gars,

Moi aussi je suis en photo page 87....

NGC5907

super content également !

ok pour webastromagazine !

Stéphane.

Salut Albéric,

Bravo pour ces photos, impressionant !

On n'a pas l'habitude de te voir oeuvrer dans ce registre.

Une petite question, quelles étaient les valeurs rms (sigma) du fond du ciel pour une brute de 20sec et pour un offset ?

J'aimerais juste savoir si la "règle" qui veut que l'on soit toujours à environ 3 ou 4 fois le sigma d'un offset sur une brute a été respectée.

Merci, bravo

Stéphane.

Merci,

quelques précisions complémentaires:

Le bruit thermique a été mesuré sur un dark je suppose ?

Et pour l'offset tu étais à quelle température ? mais au fait est-ce important ?

Tout ça parce que sur ma ST8300M j'ai des bruits bizarres....

34ADU sur un offset à -5° pour 1300ADU

35ADU sur un dark (en dehors des pixels chauds) de 120sec à -5° pour 1300ADU

75ADU sur une pose de 120sec à -5° 2800ADU

Si j'applique le même calcul que toi:

Bruit lecture = 45%

Bruit thermique = 46%

Bruit photonique = 8%

Ou est mon erreur ? Dois-je refroidir plus ?

Merci.

Superbe et impressionnant.

Je me demandais quelles sont les valeurs sur un offset de ton bruit total et de ton fond du ciel en ADU ? mesuré avec Iris comme tu l'as fait pour une brute de 300sec.

Merci,

Stéphane.

Superbe,

impressionnant !

Une question avec quel logiciel fais-tu le "Recadrage avec repérage de petites taches" ?

En plus de surveiller le seeing et la fwhm de quelques étoiles, est-ce que tu fixes la durée unitaire de tes poses en fonction du sigma du fond du ciel ?

Stéphane.

A mon avis il faut refaire une nouvelle mesure avec une durée plus grande, ou moins 1200sec voir plus. tu auras une meilleur idée des défauts.

L'analyse sera plus fine.

(voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88590)

Stéphane.

ouf !

:be:

White-Sky,

Peux-tu également poster une image de ton EP ?

Pour comparer avec Basile ?

Merci,

Stéphane.

Salut,

Toutes ces infos sont bien intéressantes elles sont toujours liés à l'amélioration de l'axe RA !

Jepe, peux-tu poster ton erreur périodique ?

quel est le rms sur l'axe RA en autoguidage ? quand tu dis +/- 1" cela veut-il dire que toute la courbe est comprise dans cet intervalle ?

Merci,

Stéphane.

Salut,

Voir page 7 ci-dessus.

http://www.sdp-si.com/estore

numero item: S10T08M012S0505

Meilleurs Voeux !

Bonjour

 

très intéressante ton affaire . D'autant que Pierro-Astro ne fournit plus pour le moment ce genre d'article .

Je vais pousser le bouchon un peu plus loin : mets en ligne la référence exacte pour commander ces mêmes engrenages .

 

Merci pour moi et pour les autres

 

Bon cul de l'an

 

Jepe

Bonjour à tous,

Je me suis lancé il y a quelques temps dans le changement du pignon moteur de l'axe RA de ma monture EQ6 Pro Goto.

C'était en effet celui-ci qui me posait le plus de problème lors de l'autoguidage (pics à 122sec assez importants).

Voici donc un petit résumé (format pdf ici) de ce que j'ai fait:

Merci de votre attention.

à bientôt,

Stéphane.

Tu as une table équato pour ton Nexstar 8SE ? Si non, le guidage ne sert à rien puisque tu ne peux pas faire de longue pose.

En fait j'ai monté ce tube sur une EQ6.

as-tu des infos ?

Merci,

Stéphane.

Bonjour,

Je possède une tube Nexstar 8SE sur lequel je voudrai monter une queue d'aronde supplémentaire pour faire du guidage en parallèle.

J'aimerais connaitre les références (diamètre et pas) de la vis sur l'avant du tube pour adapter un montage, pour les vis proches du miroir c'est bon j'ai ce qu'il faut mais à priori ce ne sont pas les mêmes ?

Est-ce que quelqu'un sait ?

Merci,

Stéphane.

ok, merci,

je vais me renseigner la bas.

Stéphane.

Salut,

Que veux-tu faire en fait ? La surveillance de météore ?

Il existe un forum spécialisé pour cela, tu auras davantage de conseils, je pense :

http://allskycamfrance.frenchboard.com/forum.htm

 

En tous cas c'est un beau projet et collaboratif en plus, mais il faut une caméra et un objectif lumineux.

 

a+

Bonjour,

Voila ce que j'aimerai faire à moindre frais:

http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/CAMAS01

J'ai déja la camera (une PL1-M) et l'objectif de webcam (fish-eye)

Il me manque que la bague de réduction M42 x 0,75mm male vers M12 x 0,5mm femelle.

Quelqu'un a-t-il une piste ?

Merci de votre aide.

Bonjour,

 

Je suis également dans le cas d'envisager un complément à ma lunette Megrez 88 pour avoir une focale plus longue afin d'imager les galaxies.

 

J'envisage le GSO RC 8" carbone.

Je ne le trouve pas dans la liste des possibilités?, est-il écarté ?, quelle serait la raison ?

 

Cordialement

Dominique

Je l'avais sélectionné au début et puis écarté car la focale est un peu grande (1600mm) pour moi et je ne gagne rien par rapport à un Schmidt-Cassegrain ni en poids, ni en prix ni en obstruction (un peu moins bon d'ailleurs) ? ou alors il faut ajouter un réducteur de focale. Mais finalement je me dis que cette formule optique n'apporte rien, me trompes-je ?

allez je le rajoute.

Stéphane.

Bonjour,

Je souhaite changer ma lunette pour prendre une focale plus grande et plus lumineuse (j'ai une WO Zenithstar 80ED) et j'image avec un 350DBaader sur une EQ6.

Que pensez-vous de ma sélection et d'après quel serait le meilleur choix ou avez vous d'autres propositions dans un budget raisonnable (<2000EUR).

- Meade/Celestron ACF 8" (7kg) avec réducteur de focale D=200mm/f=1260mm et système de mise au point démultiplié. 1850EUR

- Lunette William Optics Megrez 120 Doublet ED APO DDG (6kg) D=120mm/f=900mm 2100EUR

- Lunette Explore Scientific 127mm f/7.5 ED Triplet (6.2kg) D=127mm/f=952mm 1849EUR

- Lunette apo Triplet 127ED Kepler (7kg) D=127mm/f=950mm 1250EUR

- Telescope Newton 10" f/5 Carbon (12kg) D=254mm/f=1270mm 1298EUR

- GSO 8" f/8 RC Astrograph +reducer + spacer (7kg) D=200m/f=1624mm (red=1200mm) 1700EUR

Merci de vos conseils.

Stéphane.

Je cite le vendeur:

"Optiquement, ces tubes optiques sont identiques.

Mécaniquement la différence est simplement dans le système de

blocage du miroir primaire"

Que pensez-vous de ce blocage du miroir ? Cela justifie-t-il vraiment la différence de prix ?

Merci de vos réponses.

Stéphane.

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre les deux tubes optiques suivants :

• Meade LXD 75 ACF 8" ex
  
• Meade LX200-ACF 8" ex
  

Je ne comprends pas ou est la différence et pourquoi il y a autant d'écart de prix ?

Merci de votre aide.

Stéphane.

Salut,

Bien belle image !

Une question, avec quoi (quel logiciel) tu fais les superpositions de catalogue ?

Si tu peux nous donner des explications.

Merci !

Bonjour,

Voici donc une photo prise sur 2 jours,

On peut y voir:

• NGC7492, un amas globulaire: groupe d'étoiles liées par la gravité et appartenant à notre galaxie
  
• 8Flora, un gros astéroïde (136km de diamètre) de la ceinture principale (situé en gros à 300millions de km du soleil soit entre mars et jupiter) il s'agit d'un fragment d'un corps éclaté par une violente collision.
  

Vous pourrez aisément suivre son déplacement par rapport au fond d'étoiles sur ces 2 jours.

Autre point intéressant l'amas globulaire est situé environ 100000fois plus loin que l'astéroïde (cela remet en perspective la petitesse du monde local).

Conditions de prise de vue:

EOS350DBaader,

Lunette WO ED 80mm sur EQ6 Pro Goto

Autoguidage par diviseur optique avec Guidemaster et PL1M

Poses unitaires de 2min (13 le 26/10 et 12 le 28/10).

Je trouve que cela change un peu des photos habituelles, cela reste à améliorer bien entendu (notamment des poses mais bon pour 8Flora c'est trop tard il est sorti du champ...), mais si cela peut donner des idées à d'autres !

Lien vers la full

Stéphane G.

Salut Stephane,

Ah oui, il est vraiment superbe ton AG mais dis moi, de quel endroit as tu pris cet AG car deja moi qui habite dans le sud, il se trouve a raz le sol alors pour cette fois ci, tu me surprends ?

Amicalement

Merci,

Ben j'habite dans la Loire à Précieux exactement c'est dans la plaine du Forez et j'ai un horizon sud bien dégagé donc j'en profite !

Merci les collègues,

C'est vrai qu'une heure de pose au départ ne me paraissait pas suffisant mais à postériori c'est pas si mal, le ciel était clair et lumineux ce soir la, cela fait aussi certainement beaucoup.

Stéphane.