outters

le plus simple est de trouver un possesseur de meme lunette et voir ce qu'il utilise comme filtre OIII, au moins tu seras sûr et préparé pour 2023 😏

Le 30/08/2022 à 14:09, Méson a dit :

Salut à tous,

 

Petite synthèse concernant ce fil.

 

La problématique soulevée étant celle-ci :

Il semblerait que si l’on utilise des filtres en 3 nm avec un matériel ayant un rapport F/D plus important que 2 sur des objets très ténus du genre de la nébuleuse du Calamar il y a un risque pour que l’objet en question apparaisse très faiblement ou pas du tout malgré un long temps d’acquisition. C'est ce qui vient de m'arriver.

 

L’explication est la suivante pour reprendre les écrits de « Titophe et LucaR » :

 

"Ces filtres ne laissent pas bien passer le signal sur la longueur d'onde du OIII... et sur le Ha, je le résultat semble assez faible."

"Les filtres conçus pour large ouverture ont une bande passante un peu décalée par rapport aux filtres pour plus faible ouverture, car ils sont utilisés dans des situations où on a une bonne partie des rayons traversant le filtre (voir tous, dans le cas d'une obstruction centrale par une araignée comme sur un Newton) qui arrivent avec un angle d'incidence élevé - or la transmission du filtre dépend de cet angle, d'où la nécessité de la décaler. Mais du coup, utilisé sur un instrument plus fermé où la plupart des rayons sont droits, le centre de la bande passante n'est plus au bon endroit... Et donc le filtre laisse passer moins de lumière sur la longueur d'onde visée."

La bande passante des filtres est de 3nm comme mentionné dans le premier post, il y a toutes les chances que ce soit l’explication d’un signal très atténué sur le O3 et la Ha. »

 

J’ai demandé également à Pierro Astro

Réponse : oui dans tous les cas le type de filtre doit être choisi judicieusement par rapport au rapport d'ouverture de la lunette ou du télescope mais ce n'est pas le seul facteur qui rentre en jeu.

 

Conclusion, plusieurs nuits d'acquisition pour rien, car si rien n’apparaît sur mes brutes, celles-ci sont à jeter.

Une autre réflexion me traverse l’esprit.

 

Pour rappel mon matériel étant celui-ci :

Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. F/D = 4.5

Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés

3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond

Ha- OIII et SII. (3nm)

 

Si j’utilise les filtres 3 nm avec cette lunette sur ma roue, même sur des objets plus faciles, mes acquisitions avec des filtres en 3nm ne seront du coup pas optimums.

Quelles solutions pour parer à ce problème ?

- Changer de filtres c’est-à-dire, passer de 3nm à 6 ou 7nm ?

Filtres SHO ronds non montés de 31mm, donc de quel « nm » selon vous ?

 

Existe-il des multiplicateurs de focale que je pourrais installer sur cette lunette ? En tout cas tout cela est bon savoir, mais dommage de l’apprendre après l’achat du matériel, j’ai quand-même acheté 7 filtres en tout. LRVB et SHO

 

Pourtant :

Si l’on reprend le récit de Nicolas, decouverte-OU4.pdf (outters.fr)

A priori la lunette FSQ106 ( https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/4585-lunette-takahashi-fsq-106-edx4-tube-complet.html ) de Nicolas OUTTERS avait à l’époque de sa découverte (sauf erreur) un F/D de 5 pour des filtres à 3 nm.

 

Extrait de son récit :

« … Les premières poses en Halpha et SII montrent bien la zone en fer à cheval. Les nuits sont très courtes en mai et juin et je ne peux faire que 8 poses de 30' par nuit. La lunette FSQ106 et la CCD Sbig 6303e permettent de cadrer tout juste l'objet. Les filtres utilisés sont des Astrodon 5 nm, les images OIII apparaissent avec au centre une forme rectangulaire assez étrange…. Cette forme atypique par rapport aux deux autres filtres m'interpelle, le gradient est très prononcé et j'attends toujours mes nouveaux filtres OIII en 3 nm. Quelques jours plus tard je les reçois et ni une ni deux je les installent dans ma roue à filtre et continue de photographier Sh2-129 avec ce nouveau filtre. La différence est flagrante. Je distingue très nettement que cette forme rectangulaire se prolonge bizarrement vers le bas et se termine par une courbe. On devine vers le haut le même genre d'extension… »

 

Il a donc réalisé ses brutes avec une un rapport  F/D de 5 avec des filtres en 3nm ??

 

Méson

Bonjour Meson,

A l'époque j'avais des Astrodon et surtout une courbe individuelle pour chaque filtre 3 ou 5 nm mais il est effectivement possible que ton filtre soit calé à coté de la raie OIII et qu'il n'y ait plus rien à l'image.

Sans ça je pense qu'à coup sûr tu devrais voir ton calmar sur chaque brute.

Nicolas Outters

C'est un défaut, surement un rayon cosmique bleu oublié.

Non, elle est bien plus visible !

Bravo Dav78 ! c'est trouvé, c'est aux coordonnées 20 22 16.365 +47 03 55.95

Nicolas Outters

ben non c'est pas ça, faut pas chercher du bleu

Salut tous,

Les images datent d'un an mais peu importe c'est le ciel d'été

Voici LBN335 et LBN336 ainsi qu'une NP toute ronde, à vous de la trouver ! ça vous fera un peu d'exercice.

Données d'acquisitions :

L'image réduite

Lien pour la full : http://outters.fr/wp/lbn336-en-ha-rgb/

Bonjour à tous,

Pour la colonne, me aculpa je l'ai zappé cette vacherie s'est ajouté entre temps ! pour les étoiles baveuses à droite c'est surtout un artefact connu sur les KAF16803 lorsque l'on fait beaucoup de poses ça pose ce problème de bavure. Laurent a raison, on a amélioré le guidage, cette monture MX+ est réglée aux petits oignons ce coup ci, le frein AD avait un problème de fixation, problème résolu ce coup ci, l'axe AD est plus stable au guidage, la PEC est bien plus fine que l'an passée. Là dessus Laurent s'est bien marré en me voyant faire sur mon clavier. Mais à force de m....rde, pu...n, zut, oh mince non pas ça ! ça a fini par marcher.

Pour les étoiles carrées là je ne m'explique pas du tout, je n'ai rien changé à mon préprocess de d'habitude

c'est choli tout plein.

Bravo les gars.

Bonjour,

Notre prochain stage AIP sur le traitement des images astro aura lieu du 9 au 11 février 2018 à Angers.

LOgiciels Pixinsight et également Prism10.

Tous niveaux

Plus d'infos ici :

https://www.astro-images-processing.fr/stage-angers-2018/

Bonjour Jen-Baptiste,

C'est plein de finesse et de subtilités. Un traitement très soft avec malgré tout une beau rendu des détails. L'aspect général est très gazeux, j'adore.

Bonjour à tous,

Voici un ensemble que je désirais faire depuis pas mal de temps, ngc7635 et M52 restent des classiques mais en plus on a de l'originalité avec KJPN8 qui est une magnifique nébuleuse planétaire qui ne se laisse pas prendre comme ça !

Coté technique j'ai pris le parti de mixer ces versions avec du RGB classique ce qui donne au fond de ciel et aux étoiles un coté plus naturel quand même. J'ai trouvé que la SHO s'en sortait bien en boostant le SII ce qui lui donne un aspect rougeoiyant qui laisse apparaitre de fins filaments peu vus.

Données de prises de vues

Object : NGC_7635 – M52

Common name :Bubble nebulae

Date : images du 24 août au 15 octobret 2017

Optics : Newton SV400 F3,8

Mount : Paramount ME Numéro 1

Location : Orange observatory

Seeing FWHM : 2.11 à 3.17

Ccd : Moravian G4

filter wheel : Moravian

filters : Astrodon SHO

Focuser :Atlas

Guiding : Atik 314L+

Temp. out : T° de 7° à +23°

Temp ccd : -25°

Total exposure :34h45

tout en binning 1×1

Halpha : 70 x 10mn

SII : 41 x 10mn

OIII : 59 x 10 mn

R :30 x 5 mn

G : 24 x 5 mn

B :24 x 5 mn

Les versions NB:

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2017/10/Bulle-m52-Ha.jpg

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2017/10/Bulle_m52_OIII.jpg

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2017/10/Bulle-m52-SII.jpg

et la RGB simple mais si magnifique :

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2017/10/Bulle-m52-rgb.jpg

Nicolas Outters

VERSION SHO-rgb cliquez sur l'image pour afficher la full.

VERSION HOO-rgb cliquez sur l'image pour afficher la full.

Bonjour,

Voici mon avis qui peut apporter de l'eau au moulin.

100 bias, faciles à faire et c'est là où il faut avoir un S/N le meilleur possible car ce bias va être soustrait lors de chaque opération de prétraitement et le bruit lui sera ajouté !

Pour les darks j'en fait 50, après si j'en fait plus je ne vois aucune différence.

Pour les flats, je les fais sur le ciel et donc j'en ai très peu, en moyenne 5 à 7 flats mais je préfère en avoir peu et tous pareil que en avoir beaucoup avec un mauvais qui va me pourrir mon masterflat.. De toute façon le S/N d'un flat est déjà très bon donc il est de peu d'intéret d'en avoir beaucoup. Par contre par expérience il FAUT les vérifier un par un pour être sûr des intensités min et max du flat. Pour ma part sur le 400 Newton ils sont d'intensité 27000 min et 48000 max pour une CCD 16 bits à 65500 niveaux de gris, le vignetage étant très important sur ce type de télescope. Avec un F/D court je peux les garder un certain temps mais avec un F/D long comme sur le Rcos 12" à F9 il faut les faire chaque matin et appliquer le masterflat du jour sur les images du jour, assez compliqué à faire si on image sur plusieurs nuits.

On fait souvent du multi objets par nuit et on gère tout ça en fonction de la lunaison.

Il va y avoir prochainement un article sur notre périple sur un magazine bien connu.

au moins avec OU4 y avait quelque chose mais là avec ce rémanent je ne voyais rien du tout et le prétraitement est toujours une galère à faire, un peu comme la vaisselle avant de manger quoi j'en ai encore un autre que j'essaye de faire mais c'est galère avec mon ciel de yote sawoie

Je pencherais bien pour un artefact de reduction de gradients. Sur ce genre d'objet il est toujours difficile de corriger les gradients. Et en plus je me suis aperçu que mes bias et darks devaient être refaits, la période de prise d'image a été assez longue car les conditions météo étaient difficiles et capricieuses.

D'ailleurs il a fallu que je me motive pour traiter des brutes remplies de néant

Bernard, j'ai du mal à voir de quelle zone tu parles, peux tu mettre une flèche sur la zone ?

magnifique ! le mode feignant a bien fonctionné

Je suis au boulot, mon écran est pourri, tu parles de quelle zone ? je regarde ce soir.

Bon là on est encore à la limite de nos instruments. en voyant l'image vous comprendrez ce que je dis. Sur lezs brutes on voit rien, sur les images calibrées on distingue à peine du signal. Sur les images stackées on peut vite comprendre que le traitement va être coton ! résultat : y a plus de bruit qu'autre chose.

Ya pas grand chose au niveau étude de rémanent :

https://www.mrao.cam.ac.uk/surveys/snrs/snrs.G179.0+2.6.html

Données techniques de prise de vue

Object : snr-179.0+2.6

Coordonnées : 05 53 40 +31 05

Date images du 231 décembre 2016 au 15 mars 2017

Optics : Newton SV400 F3,8

Mount : Paramount ME Numéro 1

Location : Orange observatory

Seeing : FWhm de 2.22 à 3.58

Ccd : Moravian G4

filter wheel : Moravian

filters : Astrodon

Ha OIII

Focuser :Atlas

Guiding : Atik 314L+

Temp. out : T° de -1.50 à +12

Temp ccd : -25°

Total exposure : 17.3 h

tout en binning 1×1

Ha 35 x 10′

OIII : 66 x 10′

RVB : 10 x 1mn par couche

Les version stackées sans traitement

La Halpha qui reste maigre

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2017/09/snr-179-0-2-6-ha-inv.jpg

La version OIII intéressante

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2017/09/snr-179-0-2-6-o3-inv.jpg

VERSION snr-179.0+2.6 cliquez sur l'image pour afficher la full.

Bravo les gars, bon boulot.

Bonjour,

 

Comme vous avez probablement pu le constater, le site web connaissait depuis quelques semaines des ralentissements sporadiques. Dimanche 27 en début d'après-midi, ceux-ci ont fini par se transformer en crash complet du site, le rendant totalement inaccessible.

 

Le problème s'est avéré être une panne matérielle, côté serveur. Après investigations, la cause a été identifiée: il s'agissait de la défaillance simultanée de la carte-mère ainsi que de l'ensemble des disque-durs.

 

Ces éléments ont été remplacés, puis le site a pu être reconstruit. Nous étudions également en parallèle une solution pour améliorer substantiellement les capacités du site.

 

Le site est réouvert, et reste sous surveillance. Aucune donnée n'a été perdue. Les services météo ne sont pas encore réactivés, ils reviendront progressivement une fois la stabilisation confirmée.

 

Désolé pour cette coupure et tous les syndromes de manque qu'elle a pu engendrer.

 

Pour l'administration,

CdB

Il y a tellement de filaments qu'il ne faut pas être surpris d'en voir dans cette région.

POur moi rien de surprenant.

Bonjour,

Une petite galaxie toute sympa avec quand même quelques petits détails.

NGC 2683 est une galaxie spirale, vue légèrement de biais, ce qui laisse deviner sa structure.

Elle est située dans le Lynx, à la limite du Cancer, coordonnées 8h 52′ 42″ +33° 35′ 00″, à une distance de 16 millions d’années-lumière. Elle présente une dimension angulaire apparente de 9,3′ par 2,2′ d’angle.

Données techniques de prise de vue

Object : ngc2683

Common name :

Date images Du 25 février au 30 avril 2017

Optics : Rcos 12.5″

Mount : Paramount ME Numéro 3

Location : Sirene observatory

Seeing : fwhm :

Ccd : Apogee 16U

filter wheel : Apogee

filters : Astrodon

L rvb

Focuser :TIM

Guiding : Atik 314L+

Temp. out : T°

Temp ccd : -25°

Total exposure : 16.6 h

tout en binning 1×1

Rouge 8 x 5′ / vert 8 x 5′ / bleu 8 x 5′

L : 38 x 20′

Nicolas Outters

VERSION ngc2683 Lrgb cliquez sur l'image pour afficher la full.

Très belle image Nicolas !

 

Petite question : le phénomène de diffusion autour des étoiles, c'est dû à une atmosphère pas totalement transparente lors de l'acquisition, ou c'est du au milieu interstellaire ?

 

JB

Salut Jean-Baptiste,

On le voit sur les brutes déjà ! les conditions de ciel n'étaient pas optimisée, pas mal de cirrus et de voiles ce printemps.

Impressionnant comme ça grouille de galaxies !

L'image est somptueuse Nicolas, avec de belles couleurs. J'aimerai avoir des couleurs d'étoiles comme les tiennes.

 

Valentin

Salut valentin,

La formule Newton et le diamètre aident bien quand même.

Pas mon ciel en tout cas