koikso

Bon, quitte à délirer, je m'y mets!

C'est facile de donner une équation du temps (c'est comme pour le point G, vous n'avez qu'à trouver le point F et le point H et hop! Le point G est juste au milieu...).

Donc si on part du principe que E=MC², on peut dire que C²= E/M donc que C= racine de E/M (comment peut-on écrire le symbole racine carrée?).

Ensuite C peut s'écrire D/T (distance/ temps), ce qui donne D/T= racine de E/M ...

1/T=(racine E/M)/D et donc:

T= D/(racine de E/M)

Et voilà! Non non, pas la peine d'applaudir...

Jean-Baptiste Paris dit:"De mon point de vue, ce serait plutôt le raisonnement inverse qui devrait s'appliquer : s'il n'y a rien avant l'origine, alors il faut le prouver ! ".

Si Le Big-Bang est le point de singularité d'origine de la matière et du temps...Je ne vois pas comment il pourrait y avoir un "avant" le début du temps...

Je pense rester sur mon principe.

Ce principe est intéressant mais occasionne

d'autre difficulté à prendre en compte, par contre

certaines idées comme la base et la gestion de l'équilibrage

sont à voir .

Ouaip! C'est pas faux!

Merci dob300, cela me donne de bonne idée .

lol koikso, la chance serait de gagner au loto,

là ce n'est que de la solidarité humaine

C'est intéressant ce monobras non?

J'avais jamais vu encore...

Tu penses adopter le principe?

Bon ciel!!

Eric.

En fait le smile que j'ai mis au dessus est "cliquable", c'est un mauvais choix car non visible

Clique dessus ça peut te donner une idée de transformation...

 

Bon bricolage

 

JP

En effet j'étais passé à côté du lien, très intéressant!!!

Merci beaucoup!

Bon ciel!

Eric.

Bonsoir à tous,

 

C'est pas plus mal ainsi... l'occasion de rendre enfin transportable ce poids mort ! J'ai fais pareil d'un vieux newton qui me détruisait le dos le peu de fois où je le sortais :

Oui dans un sens c'est peut-être un bien...de toutes façons c'est comme ça alors autant voir les choses du bon côté!

De plus il y a Loye qui me donne un coup de main!!

Un sacré coup de main même vu que c'est lui qui va tout faire...

En fait c'est vraiment un coup de chance qui m'est arrivé!

Bon ciel!!

eh ben il ne te reste plus qu'à passer la prochaine

fois que du descend à st pée .

Ok! Rendez-vous à Sempere alors!

Bonjour

J'ai craqué avant la fin j'ai triché.

Bonne journée.

Luc;)

Moi aussi...honte....

!

Bonjour koikso , dans le béarn tu dit, as tu l'occasion de passé au pays basque des fois ?

coté côte, si oui je pourrais éventuellement t'aider .

Amicalement.

Oui j'y vais de temps en temps à St Pée sur Nivelle!

Bon ciel!

Eric.

Je vois que tu es dans le Morvan, donc tout près de chez moi (près du Creusot). Viens me rendre visite, je pourrai peut-être de donner des conseils et t'aider dans tes bricolages.

 

Pierre

C'est vraiment sympa!Mais mon statut n'est pas à jour (je vais le modifier tout de suite), je vis dans le Béarn actuellement, un peu au nord de Pau...

Merci!

Bon ciel et bonnes fêtes!

Eric.

c'est probablement une bonne grippe

3 jours de repos au chaud et un sono...tube de vitamine C et c'est reparti:be:

bon courage;)

Ah ah! Vu l'état du patient il lui faudrait plutôt un plâtre!

Mais il va se remettre le bougre!

Merci.

Bon ciel et bonnes fêtes.

Oui, la solution serrurier est bien meilleure

pour un 250, il suffit d'utiliser des tubes alu de 16 (casto)

la bricole, c'est la moitié du plaisir

Je pense que je vais me lancer, je sais que le bricolage peut être très jouissif, mais bon, en vérité il me manque le bras gauche et quelquefois de simples petites choses me posent des problèmes énormes, du type boulonner un truc tout en tenant l'écrou...J'y arrive en coinçant un clef avec des cales mais faut avoir les nerfs solides!!

Mais j'arrive en général à mes fins!

Avec de la patience et du temps...(je viens de changer le porte-filtre à gasoil de ma ZX et de changer les bougies de préchauffage, tout seul, comme un grand!).

Donc, pas d'inquiétude mon télescope revivra, et en mieux!

Mais je cherche la meilleure méthode...

Et grâce à vous et aux autres j'ai déjà mon idée sur ce que je vais faire.

Il y a même une personne qui m'a proposé par message privé de me donner un tube vide! Dommage il habite trop loin de moi.

Mais ça fait rudement plaisir de voir toutes ces personnes qui essaient de m'aider.

Merci à vous, bon ciel et bonnes fêtes.

Je m'y connais un peu en jantes de vélo

 

 

mais pour ce diamètre, on ne doit pas en trouver

le bois est plus pratique sans doute pour un 250

il y a aussi des buses alu pour VMC gaz si tu connais un plombier

J'ai regardé pour les conduits en alu, il y en a qui font 315 de diamètre, c'est bon, mais voilà, l'épaisseur n'est que de 0.6 mm...c'est un peu juste non?

Il existe le même type de conduit en acier galvanisé, toujours en 0.6 mm d'épaisseur...Mmmmm ça me semble trop fin...

Je m'y connais un peu en jantes de vélo

 

 

mais pour ce diamètre, on ne doit pas en trouver

le bois est plus pratique sans doute pour un 250

il y a aussi des buses alu pour VMC gaz si tu connais un plombier

Superbe photo! ça fait envie...

VMC gaz...bon, je vais me renseigner...µJe ne connaissais pas non plus...eh ben...en fait je ne connais pas grand chose! C'est toujours temps d'apprendre...

Ok! Je regarde les jantes de vélo, je cherche un plombier, et j'attends d'autres commentaires aussi riches d'enseignements.

Merci!

Bon ciel et bonnes fêtes!

Bonjour koikso

Le tube pvc c'est une mauvaise idée car c'est lourd, c'est pas rigide et ça se dilate avec la chaleur .

Je te conseille de regarder de temps en temps à la déchèterie du coin ,2 jantes de vélo pourraient faire l'affaire ....

Alors là...jamais je n'aurais pensé à cette solution...merci!

Bon, question diamètre ce n'est peut-être pas évident...mais je vais regarder! Entre les vélos enfant et les petits tous-terrains! Allez savoir!

Bon ciel et bonnes fêtes!

Je sens que ça va finir par devenir le fameux télescope sans tube auquel il manque l'optique ...

Euhhhh non...je n'espère pas!

D'ailleurs, vu que vous êtes plutôt sceptique sur l'avenir de mon télescope je vais soumettre à votre regard acéré une idée qui m'est venue!

Pourquoi ne pas construire un demi-serrurier en remplaçant les cages du primaire et du secondaire construites en bois ou autre matériau que l'on trouve sur les plans de construction amateur par des "tranches" de tube pvc de 300 ou 315 mm? Je pense que question rigidité ce serait au poil, aucune détérioration due aux intempéries possibles et déjà prêtes dès l'acquisition!

Le problème c'est de trouver des chutes car ces tubes se vendent par unité de 4 mètres! Et chères!

Alors? Glop ou pas glop?

Bonnes fêtes et bon ciel!!

Il faut aussi éplucher les petites annonces. On voit de temps en temps passer des boson sans optique à vil prix pour des problèmes de miroir pète ou de transformation en stroke!

Oui, c'est vrai...je regarde de temps en temps je vais le faire plus sérieusement!

Merci pour la réponse.

Bonnes fêtes et bon ciel!

T'as le choix finalement. Le tube en carton, Sonotube°, ça pèse un âne mort. C'est bon débarras finalement.

Déjà récupère le maximum de pièces quitte à les adapter ou les optimiser par la suite.

 

As tu pensé au Strock qui justement est un 10" raffiné http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Strock-250.html

 

A l'autre extrême tu as le tube carré en contreplaqué.Que tu peux ajourer d'ailleurs... Je sais c'est ringard mais c'est certainement plus léger que le tube d'origine et ça marche bien pour un minimum de bricolage. Des exemples historiques ici avec plein d'idées toujours d'actualité http://serge.bertorello.free.fr/details/sirius/sirius.html

 

C'est parfaitement jouable pour ta focale parce que ça rentre bien dans une voiture sans aucun démontage. Je pense que le démontage commence à se justifier au delà de 1200 de focale. Sinon, c'est beaucoup d'emm...des pour rien, sauf à vouloir un instrument ultra light pour voyages aériens.

 

Entre les deux, les modèles "Serruriers", en fait 1/2 Serrurier pour être rigoureux. Furette sur les sites bien documentés:

 

http://www.skyvision.fr/wordpress/astrographes/classiques/details-dobson-classique/

https://sites.google.com/site/thedobsonfactory/dobson-de-voyage-300-mm-1

http://www.sud-dobson.fr/telescopes.html

http://www.dietermartini.de/10zoll.html

http://www.reto.fr/astro/index.html

 

Et tout ce que tu peux trouver sur les forums avec une bête recherche "construction 10" dobson".

Comme là http://www.astrosurf.com/chouettastro/dobson.htm

 

Un truc qui aide bien la recherche Gogole, filtre avec "images".

 

 

Même si t'as deux mains gauches, c'est profitable et te donnera une solide culture d'amateur constructeur.

 

Pour la construction, te prends pas la tête. Tu n'as pas forcement besoin des CTP de bouleau et autre tubes carbones. Et la table de la cuisine suffit avec du matériel de base.

 

Mon Starfinder 16", par exemple, a eu une nouvelle jeunesse grâce au CTBx oukoumé (oui je sais je sais...) du bricomachin qui me fait les découpes parfaitement d’équerre et aux manches à balai alu en 20mm du magasin d'à coté. J’étais parti des plans de Guillaume Cannat http://www.leguideduciel.net/instruments/dobsonplan.php

 

Voilà quinze ans qu'il parcourt la galaxie maintenant avec une redoutable efficacité.

Je ne connaissais pas le Strock, ça m'a l'air bien ça...je vais creuser cette solution.

Quand à tous les liens que tu me donnes ça me rassure, je devrais bien arriver à quelque chose nom de diou!

Bon eh bien en fait je vais étudier toute cette documentation et en chercher un peu d'autre.

Je te remercie pour tous ces renseignements, ça fait du bien de se sentir moins seul!!

Je reste sur ce post pour vous tenir au courant de la suite des événements!

Merci encore!

Eric.

Simple (et surement aussi lourd que le sonotube de l'époque) ? Du tube PVC pour assainissement (oui ça existe en diamètre 300) ou de la gaine technique en acier.

 

 

Albéric

Merci pour la réponse!

Oui, je me doutais bien que le PVC serait une solution simple...et lourde...de la gaine technique en acier!! ouhlà! je ne construis pas un cuirassé!! mais je vais regarder quand même.

Ce serait pourtant bien d'alléger le bestiau, j'aimerais changer la monture qui en a aussi pris un sacré coup...2 des 3 pieds en fonte y sont restés aussi...et puis elle n'était pas très précise cette monture...

A voir....

Eric

Bonjour, suite à un déménagement désastreux mon vieux Starfinder est bien malade!

Vous connaissez pour les plus vieux d'entre vous ce modèle au tube en carton...Eh bien à la suite d'un effondrement dans le camion de transport le voilà sans tube et avec l'araignée en vrac...

Heureusement les miroirs n'ont rien!

J'aimerais avoir vos conseils d'experts pour tenter de le ressusciter, déjà, je n'ai pas l'argent pour investir dans un autre télescope et de plus les miroirs sont de bonne qualité.

J'ai pensé à un tube de type serrurier...mais en quelle matière? Et vu que je ne suis pas ceinture noire de bricolage il me faudrait un plan!

Peut-être y-a-t-il une autre solution? Trouver un tube vide? genre pvc? Parceque je ne me vois pas fabriquer mon tube en fibre de carbone ou autre...

Petit rappel : focale de 1140 mm, miroir 10", le tube faisait 32.26 cm de diamètre et 114.30 cm de longueur.

Et si vous avez une idée pour l'araignée...

Voilà! Vous connaissez mes problèmes...si vous avez des solutions je suis preneur.

Merci d'avance.

Je vous souhaite de belles nuits.

Eric

Oui, je suis d'accord, autant en racheter un...question nettoyage je l'ai déjà fait et ça n'a rien donné, j'ai bien l'impression qu'il a vécu...(il a + de 20 ans et au moins 5 déménagements...).

Oui je suis bien d'accord, mais voilà, c'est pour mon miroir secondaire, il n'est vraiment pas top...Pour moi c'est l'aluminure qui a souffert.

J'ai lu, je ne sais plus où, qu'on peut se tromper et que ce soit un "encrassement profond" qui fait ça. Alors comme une réaluminure coûte cher je m'étais dit...

Bon, je ne voyais pas ce produit si cher, donc je vais voir où et à quel prix je peux le faire réaluminer.

Merci pour le renseignement.

Je reviens sur ce vieux sujet car je n'arrive pas à trouver ce produit "first contact". Pouvez-vous m'aider?

Merci.

Que pensez-vous de cet article?

http://www.lepoint.fr/science/des-particules-iraient-plus-vite-que-la-lumiere-23-09-2011-1376524_25.php