astrocedric

Salut. Une Yuasa 17Ah c'est grosso modo le même prix, mais 10x le poids (6.2kg vs. 615gr), 4x le volume et sans aucune connectique évidemment, car c'est une batterie brute. Il faut donc rajouter xxxEUR pour arriver à la bonne connectique. Et il ne faudra jamais la laisser se décharger complètement car c'est une batterie au plomb (vs. Li-Po).

Je ne vois pas beaucoup d'arguments en faveur d'une Yuasa, mais merci quand meme.

Bonjour

Ma batterie (une station de charge/démarrage pour voiture, 17Ah, prises allume-cigare et pinces, vous voyez de quoi je parle) est morte.

Je cherche donc une remplaçante pour alimenter ma HEQ5. En cherchant un peu je suis tombé sur ce produit: c'est un jumpstarter qui fait aussi office de batterie de réserve pour Laptops, et autres types d'appareils.

Capacité : 18mAh

Poids : 615g

Taille : 23x9x3cm

Sortie 12V 10A

2 USB 5V (1x2A et 1x1A)

+ les fameuses pinces pour booster la voiture

+ d'autres sorties moins utiles (14V,19V)

https://www.digitec.ch/fr/s1/product/swaytronic-all-in-one-jump-starter-18000-mah-aide-au-demarrage-4678555?tagIds=591-541-635-639

Ma question : plutôt que d'acheter à nouveau un gros starter pack qui pèse 4kg et qui mesure 30x20x20, ne serait-ce pas judicieux d'acheter plutôt l'article ci-dessus ?

Qu'en pensez vous ? Inconvénients ?

Merci d'avance

Cédric

Oui il est défiltré refiltré Astrodon. Comme ça il reste utilisable en photo diurne.

Merci!

Bonjour Colmic

Superbes photos. Est-ce que ton A7s est défiltré ? (ou est-ce la version non modifiée ?)

OK merci pour votre feedback.

Je vais voir si j'utilise un PC portable (j'en ai un vieux que je peux sans problème sacrifier) ou non. Ça déterminera la suite des opérations...

Merci Colmic

Et que penser des autres solutions standalone (moins chères). Il me semble que la Lacerta c'est un peu la Rolls.

2e cas de figure : Et si j'utilise un PC (c'est une option que je n'exclus pas), quid d'une simple ZWO ASI 120 ? Elle coûte 190 EUR (là où la Lacerta coûte 650 EUR).

Bonjour

Après 4-5 ans d'absence en astro/astrophoto, je retrouve un peu de temps pour m'y remettre.

J'ai l'équipement suivant :

- HEQ5 GOTO SynScan avec port d'autoguidage

- Megrez 72 (Doublet APO, 72mm, F/6) avec flattener (0.8x)

- Une double platine Geoptik que je n'ai jamais utilisé....

- Un Nikon D5500 que je vais "sacrifier" pour l'astro (j'utilise un D7200 en diurne)

Je souhaite refaire de la photo CP et je pense que l'autoguidage est le prochain pas. (J'ai fait plusieurs années sans autoguidage et je souhaite passer à autre chose, marre des filés et envie de passer au niveau suivant....).

Ayant passé 4-5 ans en dehors du monde astro, je ne suis plus 100% à jour sur les dernier équipements et évolutions du matériel. J'ai re-parcouru le tutoriel "autoguidage" de ce forum, mais il a un peu vieilli (il reste très pertinent et utile, mais niveau matériel je reconnais quelques noms de produits, ce qui est probablement mauvais signe vu la vitesse d'évolution du matériel).

J'ai fait quelques recherches car il me manque essentiellement les éléments suivants :

- une caméra d'autoguidage

- un système optique d'autoguidage (lunette ou off-axis splitter)

Merci d'avance pour votre aide :

1. Niveau caméra, quels sont les meilleurs choix actuellement ? Je veux juste du guidage, les clichés seront faits avec le D5500. J'ai vu que les produits de ZWO ont un certain retentissement dans les forums (notamment la ASI 120 noir et blanc). Est-ce le meilleur choix actuellement en autoguideur ?

2. Autoguideur autonome (genre Celestron NexGuide, Lacerta MGEN): est-ce intéressant ? Je me souviens qu'îl y avait pas mal de critiques négatives il y a 4-5 ans. J'ai aussi vu que PHD2 avait bien évolué. Que pensez-vous ?

3. Off-axis guider vs. utiliser ma platine double (Geoptik) : j'ai visité pas mal de forums et de sites mais je ne trouve pas de bonne conclusion. Je pourrais évidemment acheter une petite 80/400 (100-150EUR) à mettre en parallèle sur la platine ou alors je pourrais acheter un Off-axis splitter et ne pas utiliser la platine (150 EUR aussi). Quel est le meilleur setup actuellement ? Je penche vers l'off-axis (pour la simplicité et éviter les problèmes d'alignement, équilibrage, flexion) mais je ne sais pas si c'est facile à utiliser ou pas.

4. D'autres conseils / aspects que j'ai oublié de considérer ?

Merci beaucoup pour vos éclaircissements !

Cedric

@ Olivdeso

Salut,

Alors je peux te confirmer le diagnostic. Sur secteur lorsque je fais tourner un moteur je suis entre 11.4 et 13.8V environ.

Par contre dès que j'active les deux moteurs, je chute à 8.9V et là l'un des deux se coupe net (

Donc j'en déduis que mon bloc d'alimentation et/ou son câble ne sont pas suffisants. Je vais donc en racheter un nouveau.

Merci encore pour tes précieux conseils ! Beaux cieux !

cedric

Merci bcp olivdeso pour ces infos détaillées. C'est effectivement une des pistes que j'explore. Mais cela voudrait tout de même dire que l'alimentation est trop faible dans les deux cas que j'ai essayé :

- avec batterie (allume.cigare)

- avec alim. secteur

Je vais retester tout cela et essayer d'identifier la source du problème.

Ok merci bien, je vais essayer cela dès que possible.

Ok merci pour vos réponses.

Pour l'alimentation, j'ai testé avec une batterie de 17Ah ainsi qu'avec une alimentation secteur. Je testerai encore avec une 2e batterie.

Pour les câbles de la raquette, pas de problème de ce côté là. J'ai tiré un petit peu sur les câbles mais rien ne change.

Salut,

J'ai depuis 3 ans une HEQ-5 Pro à moteurs Synscan (et non pas les vieux Syntrek) et j'ai potentiellement un gros problème :

Mes deux moteurs ne peuvent pas fonctionner simultanément...

Plus précisément, après avoir réglé sur la raquette l'heure et la date, je commence la procédure d'alignement et là la monture n'utilise qu'un moteur (celui qui permet de faire pivoter le contrepoids sur son axe). Donc impossible de bouger l'autre moteur. Rien ne se passe sur la raquette lorsque je fais gauche-droite.

Si je démarre la monture, que j'évite la procédure d'alignement pour accéder directement aux menus et que j'essaie de bouger le moteur problématique, cela FONCTIONNE. Toutefois, dès que j'essaie de bouger les deux moteurs en même temps, le moteur problématique se bloque et seul le moteur sain continue à bouger. Ensuite, impossible de faire redémarrer le moteur problématique, même en solo.

Avez-vous une idée de la source du problème ? Est-ce un problème connu ? :/

Merci à vous !

Merci OrionRider pour ces infos !

Merci OrionRider pour ton feedback.

J'ai effectivement le souvenir que je faisais des poses de 3-4 minutes sans le réducteur de focale (donc 432mm). Donc on doit pouvoir atteindre 4-5 avec le réducteur. (sans faire de Bigourdan )

La MES je la fais toujours au viseur polaire, incluant le "fine tuning" du positionnement de la polaire en orientant l'axe par rapport aux constellations.

(J'ai manqué une étape ou le GOTO ne sert à rien pour la MES ? )

Par contre je n'ai jamais mesuré l'EP de ma monture. Si je comprends bien, je fais ma MES normale, puis je pourris le réglage de l'ordre de 1deg en azimut, et enfin je regarde l'amplitude crête-à-crête de la ~sinusoïde ?

Salut Didou,

Il faut que tu regardes sur ta batterie actuelle quelle est sa capacité. (exprimée en mAh)(milli-ampères-heure)

Plus elle a de mAh, plus elle aura d'autonomie.

Ensuite c'est à toi de voir quelles sont les capacités des batteries qui sont proposées sur le web. In fine, à toi de choisir si tu veux une batterie qui dure plus ou moins longtemps que la tienne lorsque le portable était neuf.

Deux remarques :

- Les batteries de capacité supérieure à celle de ton ordinateur seront peut-être aussi plus grosses. (peut-être seront-elles plus épaisses ou alors vont-elles dépasser un peu à l'arrière de l'ordinateur)

- Suivant la qualité de la batterie que tu achètes, elle va s'user (perdre en autonomie) plus ou moins vite

Ok merci pour ton feedback olivdeso !

Quoique en même temps, je guiderai à 205mm pour une focale d'imageur de 345mm une fois le field flattener ajouté. Je ne sais pas si à ce niveau là les flexions seront un problème.

Oui j'admets que je ne sais pas trop ce que ça va donner à l'interface entre le chercheur et la Megrez. C'est un peu le seul doute qu'il me reste.

Du côté de la Megrez c'est du solide bien usiné, mais encore faut-il que le socle du chercheur l'épouse bien.

Bravo, très belle. On voit même bien la structure spirale de IC1296 en haut à droite de M57.

Je n'ai rien dit. En fait le filtre IR est inclus dans la livraison...

Merci à tous pour vos réponses rapides !

 

Je retiens la QHY5L-IIc, elle me semble vraiment bien sachant que je ne vise grosso modo que de l'autoguidage.

 

olivdeso, tu parles d'un filtre IR ou L. Lequel choisir ?

 

Je retiens aussi l'idée du chercheur 50mm, je n'y avais vraiment pas pensé

Ca évitera le problème d'équilibrage et l'éventuelle flexion.

 

Merci encore pour vos éclairages précieux, je me réjouis de tester tout cela !

Merci à tous pour vos réponses rapides !

Je retiens la QHY5L-IIc, elle me semble vraiment bien sachant que je ne vise grosso modo que de l'autoguidage.

olivdeso, tu parles d'un filtre IR ou L. Lequel choisir ?

Je retiens aussi l'idée du chercheur 50mm, je n'y avais vraiment pas pensé

Ca évitera le problème d'équilibrage et l'éventuelle flexion.

Merci encore pour vos éclairages précieux, je me réjouis de tester tout cela !

Salut le forum,

Voilà un moment que je n'ai pas pu faire d'astro mais j'entrevois maintenant un peu de temps pour m'y remettre. Pour memo, j'ai déjà fait quelques photos en ciel profond (dont certaines ont été postées sur WA), mais sans autoguidage.

Mon setup actuel est le suivant :

- HEQ-5 Pro GOTO

- WO Megrez 72 APO Doublet (72/432mm)

- Aplanisseur de champ

- Pentax K10D non défiltré (sans déc... ) (je n'exclus pas de le remplacer par un "bête" 1100D, mieux adapté à l'astro)

Je dispose aussi d'une double platine Geoptik (format "standard", SW). Je suis donc tenté de faire de l'autoguidage pour dépasser mon temps de pose actuel de 2-3min max.

Mes questions sont les suivantes :

1. Pour autoguider, quel est l'instrument optimal ? On parle souvent des SW 80/400 sur le forum. Mais que penser d'une lunette 70/700 comme celle-ci que l'on trouve pour env. 35€, donc nettement moins que les 80/400 ?

Et plus fondamentalement, que recherche-t-on exactement dans une lunette d'autoguidage ? De la focale en suffisance pour la précision mais pas trop pour ne pas perdre en luminosité (pour un diamètre donné) et ne pas trop restreindre les étoiles guides ? C'est ça ?

2. Concernant la double platine, y'a-t-il un problème à utiliser ce système ? Est-on sûr à chaque fois de trouver une étoile guide dans le même axe que l'objet ?

3. Concernant la caméra pour autoguider, que conseillez-vous ? Je ne veux pas me ruiner en allant chercher un autoguideur qui fasse aussi de magnifiques photos CP et planétaire, mais j'aimerais tout de même être sûr que la caméra soit suffisamment sensible pour ne pas galérer à trouver une étoile guide, la perdre, etc.

Je vois deux options :

I) Un autoguideur basique avec PC, comme par exemple pour 199€ une PLA-C2 couleur.

II) Une caméra standalone comme un SynGuider à 267€.

Evidemment, la deuxième solution est plus tentante car pas besoin de PC. Mais que penser de ce genre de caméra ?

Merci beaucoup pour vos flashs de pulsar qui me guideront dans cet univers qui m'est un peu obscur...

astrocedric

Salut et merci !

Oui c'est normal qu'il mette des plombes à enregistrer ton image. En fait si tu vas dans le menu, dans l'onglet "c", tu verras qu'il y a une option de "réduction du bruit" que tu dois désactiver pour annuler ce phénomène.

En fait si elle est activée, l'appareil va faire tout seul un dark du même temps que la photo que tu viens de prendre et le soustraire automatiquement de l'image véritable. C'est assez embêtant je le reconnais.

Donc mon conseil : désactive cette option (au moins pour tes photos astro" et fais tes darks "en manuel". Ca fonctionne tout aussi bien et tu évites ce délai désagréable entre 2 poses...

Cordialement,

Astrocedric

Ciao Pollux ! Merci ! Oui l'autoguidage sera le prochain pas. Ici je peux pousser mes poses jusqu'à environ 4 minutes sans filé. Après ça se complique...

A+ !

Bonjour et merci pour le conseil. Je crois que c'est la fonction d'amélioration de la netteté qui a fait des dégâts.

Voici une version moins forte :

Mieux ?