HLCM

Bonjour

J'ai transformé mon XT 12 voici 2 ans .

Je me suis en grande partie inspiré de la réalisation de mon ami Ludovic http://ludo.astro.free.fr/

Réalisation en cp de 22 mm .caisse primaire; anneau secondaire; tourillons

le base du tube le barillet sont conservés ainsi que l'araignée et le support de secondaire

la base plateforme conservée mais réduite de 5 cm sur le rayon .les montants supports de tubes supprimés .

Montage avec  6 tubes carbone 8mm décathlon .

Miroirs primaire et secondaire Mirrosphere . Focuser Feathertouch .

Remontage du système intelliscope .

Supporte mon Nagler 31 grace à un rappel élastique sur la l'arrière de la base . pour les autres oculaires ethos 12-8 et 6 pas besoin du rappel  . la plan arrière de la caisse du primaire repose sur le petit pied sur lequel est inséré l'élastique de rappel . il est réglable en hauteur   et permet d'ajuster la verticalité  de l'ensemble pour un fonctionnement optimum de l'intelliscope .

Gains de poids 18 kg . gain de place +++

Tout fonctionne parfaitement .

Amicalement Henri

Bonjour

Je te conseille de visiter le site de mon ami LUDO .

http://www.astrosurf.com/astroludo/

Il a transformé son XT 12 (idem GSO) en un scope de structure beaucoup plus légère avec flex-rocker . La marche à suivre pour la réalisation est très détaillée .

Le téléscope est très beau et fonctionne parfaitement :mouvements très doux , équilibre parfait ; il supporte les plus gros Ethos ou une tête binoculaire sans broncher .

Bon courage

Amicalement

Je ne connaissais pas .Elles semblent vraiment super ces Jumelles ; à 10* pas trop besoin de stabilisation .Question tests je pense que l'on peut te faire confiance ...

Mais où donc se trouve le dispositif permettant de repérer les astérismes automatiquement ?

Henri

C'est une optique haut de gamme, mais qui n'atteint la perfection que lorsqu'il n'y a pas de stabilisation parce que le principe même de cette dernière (prismes liquides à angle variable) induit des aberrations lorsque l'angle entre les faces est trop élevé. Il faut tout de même être habitué pour s'en apercevoir, les profanes sont simplement impressionnés par la quantité de détails qu'ils arrivent à voir au travers, par rapport aux jumelles dont ils ont l'habitude. Le principal inconvénient de ces jumelles, c'est leur poids (1,2kg pour les 15x50).

Je confirme que les Canon 15*50 IS AW ont des optiques haut de gamme (idem Fujinon) ; les Swaroski c'est du très haut de gamme .

A 15* qui est le grossissement idéal pour moi en astro avec des jumelles "normales" vous serez certainement gênés par le tremblement mais vous pourrez tout de même bien regarder le ciel ; avec des" stabilisées" vous commencerez à observer ...

Pour un test très objectif de ces jumelles stabilisées je vous invite à suivre ce lien :

http://www.astrosurf.com/agerard/materiel/Canon15x50.html'>http://www.astrosurf.com/agerard/materiel/Canon15x50.html

Les sites d'Alain Gérard et Bruno Salque sont mes références en astronomie. Merci à eux pour leur travail formidable .

http://www.astrosurf.com/agerard/

http://www.astrosurf.com/bsalque/index.htm

PS Je ne travaille pas et ne suis pas vendeur chez Canon . et je garde précieusement mes 15*50

Cordialement Henri

Bonjour

Les Canon 15x50 stabilisées ISW sont aussi à prendre en considération ; un must pour l' astro mais aussi pour les observations animalières et sportives. Le seul défaut elles sont un petit peu lourdes .

Bonjour

Bravo et merci de mettre à disposition ce formidable travail .

Une seule petite remarque : pourquoi n'avoir pas fait figurer le nom des constellations se rapportant à ces objets ?

Henri

Bonjour à tous

Je suis très intéressé par cette discussion car je désire construire une table équatoriale .Je dispose des éléments nécessaires dont le moteur EQ1 .

J'ai depuis peu un 16 pouces dont le gabarit et le poids sont sensiblement celui du LB16 .

Auriez vous la gentillesse de poster les plans cotés de cette table .

Pour Pam pg

Encore une belle réalisation que ce télescope et cette table équatoriale .

J'avais manqué de peu le vente de ton scope l'année dernière . Une question me hante :est ce que c'est la porte d'entrée qui sert de gabarit pour la réalisation des tourillons de tes télescopes

Cordialement

Henri

Bonjour

J'ai eu le même problème avec mon XT 12

L'origine du mauvais fonctionnement vient du fait que la butée protectrice qui est située au dessus de l'encodeur d'altitude s'use progressivement contre le tourillon .

Après un certain temps en serrant la vis de l'encodeur à fond (ce qui doit être fait) le montant se gauchit et l'encodeur n'est plus parallèle au tourillon ce qui fausse le fonctionnement . En intercalant une ou plusieurs rondelles entre la butée et le montant tout redevient à la bonne place au serrage et le chiffres des tests restent dans la norme car le disque n'est plus "vrillé".

.Mon intelliscope fonctionne depuis parfaitement .

Henri

XT 12 Optiques Mirrrosphère+ PO Feathertouch à vendre voir PA

Bonjour

J'ai le PO Crayford de mon XT 12 dont je me sers plus . Il est en bon état et fonctionne parfaitement .(Comme un PO Orion ...)

Je l'ai remplacé il y a 2 ans par un Feathertouch

Je peux te l'envoyer contre 10 € = valeur des frais d'envoi .

Le Nagler 31 est royal sur le XT 12

Cordialement

Si tu est intéressé contactes moi par MP

Bonjour

tu peux aussi regarder du coté des magasins spécialisés en archerie

Par exemple

http://www.francearcherie.com/fiche.php?PID=3713

Bien cordialement

Re-bonsoir

Si les tests d'azimuth et d'altitude sont Ok c'est que les encodeurs fonctionnent parfaitement et que l'intelliscope sera opérationnel : donc inutile de se prendre le tête avec les tests des encodeurs ...

Cordialement

Bonjour

Je possède un XT 12 depuis 18 mois aucun problème avec ce scope et avec l'intelliscope .

Pour les tests en altitude ou azimuth après avoir mis le tube vertical et la base horizontale presser sur Power et Enter simultanément.

Pour tester l'altitude pas de problème on doit passer de 000.0 à 90 en mettant le tube horizontal ; le plus important est le retour aux valeurs 000.0 quand le tube est ramené verticalement ; répèter l'opération 3 à 4 fois si la valeur 000.0 s'affiche toujours à la verticalité le réglage d'altitude est bon .

Pour tester en azimuth je cale une boussole type randonneur ( sur rectangle plexiglas) dans un angle sous le support des oculaires ; réglage sur Nord de l'aiguille de la boussole . Mise a zéro de l'intelliscope en pressant Power et Enter simultanément les valeurs en azimuth seront à zéro . Faire ensuite 3 à 4 fois une rotation de 360° du scope puis amener la valeur d'azimuth à zéro .Regarder si l'aiguille est toujours bien calée sur le nord si c'est le cas tout est OK .

J'ai placé un contre-écrou sur l'axe d'azimuth pour que celui ci ne se dérègle pas trop vite tout est en effet tributaire du degré de serrage des vis des 2 axes .

Pour le pointage je vise une étoile direction Sud puis la Polaire (avec un pointeur rouge l'étoile pointée est toujours dans le champ de mon 13 mm ) il faut mettre l'étoile repère exactement au milieu du champs en général le delta est toujours entre +0,2 et -0,2 souvent 00 .

Et maintenant si vous ne voulez plus rester cantonner aux Messiers et Best NGC c'est magique ...

Réajuster l'intelliscope si besoin en cours d'observation grâce à la touche FCN (voir notice)

Ne pas s'inquiéter si le pointage n'est pas tip-top sur des objets très bas c'est normal

Pour le XT 12 je vous recommande le site de mon ami Ludo

http://astrosurf.com/astroludo/

Bon ciel .