Paranoramix

hello,

premiers tests pas concluants avec mon canon eos 350d

avec un 1000d, ca marche super, mais mon pc ne semble pas assez puissant (impossible de déterminer le nord sur les images)

vu que je peux piloter depuis mon pc fixe, je vais faire des tests avec la prochaine fois

en tt cas, ca a l'air pas mal du tout

allez, une autre pour vous faire rêver

c'est pris dans la Drôme provençale, à 1500m d'altitude (à peu près).

J'ai rarement vu un ciel aussi pur en France (d'un autre côté, j'habite Lyon donc...)

Bonjour,

L'autre soir, l'APN posé sur son trépied, avec une batterie prêtée (merci kevinb), j'ai fait un petit time-lapse (445 photos de 30 secondes).

J'ai capturé un lever de lumière zodiacale, qui aurait pu être complet si la batterie avait tenu quelques heures de plus, pour tirer jusqu'au lever de soleil...

Mais c'est quand même sympa...

L'intéressant est à la fin de la vidéo, sur la partie gauche (le phénomène est bien visible).

En image :

Le filé d'étoiles :

La lumière zodiacale (l'image n'est pas terrible...) :

Amicalement

bonjour,

Quel est l'objectif (marque, modèle) ? Il se peut, avec un objectif ayant une grande amplitude focale, que le poids de la partie mobile entraine un déplacement de la MAP lorsque l'objectif est pointé vers le haut. D'autant qu'à chaque déclenchement de l'APN, il y a des vibrations.

La température ne devrait pas impacter dans la mise au point...

Tu peux essayer de bloquer la position de l'objectif avec du scotch par exemple.

Cordialement.

Bonjour,

J'en ai beaucoup d'autre

C'est pris en Islande, à Thingvellir (50Km à l'est de Reykjavík)

tin j'aimerai bien sortir le matos du carton et faire une photo aussi bien !

en grand format, on voit des espèces de taches. Est-ce du au traitement ?

Hello,

Une pose unique de 30 secondes (ISO 100).

(et en plus grand format)

@bientôt

je trouve que ça manque d'aigrettes

mais c'est vrai que le piqué est bon !

Aaaaah l'Islande !!!

 

Magnifique ta photo !!! Tu y étais quand (on voit un bout de ciel clair au bas de l'horizon, l'été et ses nuits courtes n'est pas la meilleure période pour voir des aurores boréales)? et où...?

 

Bison

J'en reviens à peine : j'y étais du 28/08/2011 au 12/09/2011.

Il était relativement tôt quand j'ai pris cette série de photos : 22h et quelques.

Je me trouvais dans le parc national de Þingvellir, à 50km à l'est de Reykjavík.

Sûr que l'été n'est pas la période idéale pour aller observer les aurores boréales, et d'ailleurs certains locaux nous ont dit qu'on avait eu beaucoup de chance d'en voir (car en plus de la nuit noir, il faut qu'il fasse froid).

Panoramix,

ton voeu a finalement été exaucé avec ce beau spectacle que t'as offert la nature sur grand écran. Tu as heureusement échappé à la pleine lune. On peut voir plusieurs formes dans cette aurore. J'aurais juste deux questions:

- Quelle en a été la durée?

- As-tu entendu un léger bruit de fond?

Salut,

Pour la lune elle était presque pleine (09/09/2011) mais se balade assez bas dans le ciel.

Les aurores ont dansées pendant au moins 1h, mais le spectacle a été plutôt animé pendant 45 minutes, après, c'était surtout laiteux.

Pour le bruit de fond... Non ça ne fait pas de bruit (et il n'y avait aucun bruit sur le site où j'étais), du moins je n'ai rien entendu.

Petite question, c'est quoi la zone violette que l'on voit sur la gauche de l'image dans le ciel ?

 

Marc

Bonjour,

Il s'agit d'une partie de l'aurore boréale : la couleur est majoritairement verte, mais sur les bords, on peut distinguer à l’œil nu plus ou moins une couleur tirant vers le rouge / violet...

Cordialement

Hello la compagnie,

Pendant 13 jours, j'ai cru que mon séjour en Islande allait se résumer à "Pluie, brouillard, vent, neige", mais les 2 derniers jours ont pour ainsi dire fait oublier tout le reste

2 jours de très beau temps avec un ciel complétement dégagé, un froid glacial (°T négatives), bref, un bon cocktail pour pouvoir observer des aurores boréales danser dans le ciel (les couleurs et les formes dansent et scintillent dans le ciel).

Maintenant, je comprends mieux pourquoi les Islandais croient aux elfes, aux trolls et autres...

Un dernier petit mot pour dire que c'était même visible (quoique moins spectaculaire) depuis la capitale Reykjavík.

Pour finir, sur la technique et le matériel mis en œuvre :

Canon EOS 1000D non défiltré, trépied, objectif fisheye 8mm ouvert à 3.5 (au max).

ISO 100 (dans la précipitation et l'excitation, j'ai oublié de monter les ISO, mais cela n'est pas grave, dans la mesure ou le phénomène est quand même très lumineux).

Poses de 30 secondes (31 poses soit 15m30s).

Les photos ont été "empilées" via photoshop.

Au plaisir de vous lire

je regrette dans ton traitement que le coeur de la nebuleuse sioit aussi cramé. Mis à part ce (manque de) détail, c'est clair qu'il y a plus de signal sur le reste de l'image

bonsoir,

quel débruitage !

de quelle manière arrives-tu à ce résultat?

merci d'avance pour l'info,

Parano

tin, je ne me lasse jamais d'admirer clavius, c'est vraiment une magnifique région de la lune.

Bravo pour ces deux photos

superbe

bonjour et merci à tous.

Le télescope est un newton orion 200/1000 sur une atlas EQ-G.

le crayford n'est pas celui d'origine.

@Xifit : je n'ai pas photographié avec mon APN (non défiltré), donc pas de comparaison possible.

bonjour,

je vais peut-être poser une question idiote, mais est-ce normal que la couleur du soleil ne soit pas uniforme ?

bonjour,

je trouve que les photos sont déjà de très bonne qualité. j'espère pouvoir faire aussi bien un beau jour

clavius est vraiment magnifique, merci pour le survol

Bonjour à tous,

Le papa noël est passé un petit peu en retard, mais ça valait le coup d'attendre puisque dans sa hotte, il avait mis un nouveau crayford démultiplié

Du coup, avec les nuages qui n'étaient qu'à l'horizon, mais avec la présence de la lune pas bien loin, je suis allé faire une petite sortie à Yzeron (quelques dizaines de km de Lyon, dans les monts du Lyonnais).

J'ai emprunté pour l'occasion le Canon EOS 1000d de mon frère, et son correcteur de coma (vraiment très efficace).

Malheureusement j'ai plus que bâclé la mise en station (j'ai l'impression que les vis de réglage de la latitude son grippée sur mon atlas eq-g :/) et ça m'a limité dans les temps de pose. Néanmoins, vu la clarté du fond du ciel en 20 secondes de prise de vue, c'est pas non plus la fin du monde. Mais lors de la prochaine nouvelle lune, si le ciel est aussi clair, pas question de négliger la mise en station.

Bref, j'ai donc réalisé 50 poses de 20 secondes à 1600 ISO et 20 poses de 20 secondes à 400 ISO pour le coeur de la nébuleuse. Comme j'ai "oublié" de faire des darks/flats/offsets (disons que pour les darks/offsets j'ai pas d'excuse, mais j'ai rien pour les flats), il ne faut pas s'étonner si on ne s'entend plus en regardant la photo...

La MAP est peut-être encore améliorable, ou je m'y prends peut-être mal ; il faudra que j'envisage de faire une sortie avec des experts qui m'apprendront à faire une mise au point au petits oignons

voilà le résultat :

Côté traitement :

empilage des images à l'aide de... Autopano Pro (pour l'alignement des images, il est redoutable)

fusion pour décramer le coeur avec photoshop.

@ bientôt,

parano

bonjour,

sur la première photo, on constate que l'objectif manqué de piqué et du coup, ça parait flou.

Comme le souligne ricounet, plus d'informations pourraient se révéler utiles pour t'aider à améliorer l'image. En l’occurrence, il faudrait fermer un peu l'objectif pour gagner en piqué, mais du coup, il devient nécessaire d'utiliser un trépied pour éviter le flou de bouger.

Pour le relief, si ton logiciel le permet, il faut dupliquer l'image dans un nouveau calque et positionner le calque supérieur en mode incrustation.

Voili voilou

bonjour,

il y a pas mal d'artéfacts sur les deux images, c'est assez surprenant.

par contre, il faut être motivé pour viser saturne le matin, car elle doit être encore basse non ?

Bonne continuation en tout cas:)

bonjour,

sans autoguidage et vu les conditions décrites, je trouve ça pas mal.