Aller au contenu

XFLR6

Membre
  • Compteur de contenus

    69
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par XFLR6

  1. Le 29/01/2022 à 21:14, Moot a dit :

    Les artistes apprécieront le réalisme de la situation :

     

    84748892_10218438068155529_8090261429677981696_n.jpg

    Ça m’a fait penser à cette excellente série dont je n’arrive pas à insérer le lien mais que vous pouvez trouver en cherchant le tumblr « mon maçon était illustrateur et il a gardé de bonnes habitudes »…

    • J'aime 1
  2. Bonjour à tous,

    J’ai éliminé deux des quatre possibilités pour des raisons d’encombrement et de poids.

    Restent en lice ces deux modèles:

    https://www.alibaba.com/product-detail/Latest-mini-computer-RS232-with-onboard_60709247694.html?spm=a2700.7724857.main07.23.7b6632e4cskdbD&s=p ;

    https://fit-iot.com/web/products/fitlet2/.

    On est du simple au double au niveau prix.
    Le moins cher dispose de tout ce dont j’ai besoin au niveau conectique mais est-il fiable?
    Le second est plus petit, a une bonne réputation  mais oblige a utiliser un adaptateur pour le port COM et une extension pour les ports USB supplémentaires.

    Un ou des avis ?

    Bons cieux,
    Jean-Baptiste

     

     

  3. Merci pour cette mise en garde. A priori, dans le montage que j’imagine, les connections seront protégées.

    Le but du jeu, c’est d’avoir un bloc « monture », un bloc « instrument » et 3 câbles à brancher.

    Mine de rien, ça me prend environ 1 h de tout installer. Si je peux réduire à 10 minutes, ce sera pas mal !

  4. Bonjour à tous,

    Je mûris le projet depuis pas mal de temps déjà, d’embarquer le PC sur la monture (il y a déjà eu des sujets là dessus.

    Principalement, j’y vois comme avantage un montage « fixe » : plus qu’à le mettre sur la monture, brancher 3 câbles, et ça roule. En nomade, ça peut faire une différence.

     

    Maintenant, il y a une foule de PC embarqués depuis des mini PC qui partent directement de Shenzen jusqu’à des solutions industrielles pour milieu extrême. (Et en plus, je suis plutôt Mac, je n’y connais pas grand chose dans l’univers Windows).

    J’en suis là (Je préfèrerais avoir deux RS232, un pour la monture (GM8 avec Gemini 1L4) et un pour une optique active Starlight, et j’apprécierais plein d’USB, pour ne pas galérer avec un hub) :

    http://www.minipc.de/catalog/il/2094 ;

    http://www.neoboxpc.com/boxpc-industriel/ct-solution/rco-1010a-j1900-p-362.html#!tab4 (manquerait 2 ports USB) ;

    https://www.alibaba.com/product-detail/Latest-mini-computer-RS232-with-onboard_60709247694.html?spm=a2700.7724857.main07.23.7b6632e4cskdbD&s=p (pas cher, fiable ?) ;

    https://fit-iot.com/web/products/fitlet2/ (manque un port COM, mais on peut toujours s’en sortir avec un convertisseur USB, et on peut ajouter une carte avec 4 USB supplémentaires).

     

    Avez-vous un avis sur la question ? des retours d’expérience ?

     

    Bons cieux à tous

    • J'aime 1
  5. Nouillorc : commune française fictive inventée en mars 2006 pour les besoins d'une campagne publicitaire vantant les services de Voyages-sncf.com.

    D'autres villes célèbres se voient imitées de la sorte : Quancoune pour Cancún, St-Gapour pour Singapour, Losse-en-Gelaisse pour Los Angeles.

     

    Bonsoir,

    Belle mémoire, c’était une campagne très drôle !

     

    Mais connaissez-vous la réalité sur ces annonces ? C’est un peu moins sympa.

    On pourrait dire bravo à l’agence de com qui a conçu la campagne. Sauf qu’elle était largement « inspirée » du film (magnifique) d’Alain Guiraudie Pas de repos pour les braves :rolleyes: (2003).

    Ça aurait été élégant que le publicitaire cite ses sources… Mais non. :confused:

     

    Une idée ! que l’agence de communication qui a fait ce plagiat offre une campagne de promotion pour le prochain film de Guiraudie…

     

    Bon ciel à tous

  6. Bonjour,

     

    En passant, j’ai vu que l’Astronome vendait des filtres Astronomik en 6 nm (en commande).

     

    J’en étais resté aux seuls 12 nm.

    J’ai été voir sur le site du fabricant : http://www.astronomik.com/de/fotografische-emissionslinienfilter.html.

     

    Ça a l’air d’être récent comme produit.

    J’espère qu’ils ont réussi à résoudre la question des halos. En tout cas, c’est bien pour compléter le Ha 6nm.

     

    Bon ciel

    Jean-Baptiste

  7. Bien.

    Merci pour vos conseils.

    C’est sûr que je peux changer le transformateur (c’est un modèle de camping avec sortie allume cigare). Je vais d’ailleurs passer chez D*** pour en racheter un.

     

    Mais j’aimerais aussi réparer (ne pas m’avouer vaincu par une punaise…, ne pas jeter du matériel, etc.).

    D’après Internet, c’est un transistor MOSFET La référence est SVF8N60F chez Silan Microelectronics (http://www.datasheet4u.com/datasheet-pdf/SilanMicroelectronics/SVF8N60F/pdf.php?id=846292).

    Je ne sais absolument pas ce que ça veut dire, mais je sais faire une soudure.

    Est-ce à la portée d’un non électronicien ou vaut-il mieux que je ne perde pas de temps ?

  8. Amis électroniciens, bonjour.

     

    Alors cette nuit, mon transformateur 220 V —> 12 V a claqué (c’est-à-dire qu’il y a eu un bruit « clac », et après, ça marchait plus).

    Ce matin, je l’ai démonté. Le fusible est intact, je n’ai pas vu de composant fondu, explosé ou noirci.

    Par contre, il y avait un insecte grillé entre deux pattes d’un composant qui en comporte 3.

    Alors comme mes compétences en électronique se résument au cours de terminale il y a biiiiiieeeeeen longtemps, je mets deux photos. La première est une vue d’ensemble du transformateur avec le composant cerclé de rouge, la seconde un détail sur la « chaise électrique pour insecte », les deux pattes que l’insecte touchait indiquées par la flèche rouge.

     

    Pensez-vous qu’un insecte puisse détruire un composant ? Y a-t-il un moyen (pour débutant) de vérifier quels composants ont souffert ?

    attachment.php?attachmentid=28676&stc=1&d=1436944300

    attachment.php?attachmentid=28677&stc=1&d=1436944300

     

     

    Merci pour votre aide,

    JB

    Transfo.thumb.jpg.95baf9d461125d44b9a14af5bce57653.jpg

    Transfo-composant.thumb.jpg.675bb651199cb31a88795e8b7440b2e9.jpg

  9. Bonsoir ,

    Colimation oeillet .

    La galère mMalgré les tutoriels, qui a la patience de M explique en résumé les opérations à suivre .

    J ai mis mon colimateur dans l oeillet et effectivement les 2 croix ne sont pas au bonne endroit donc déréglé .

    Merci .

     

    @ Giovanni

     

    Il y a cette page http://astro.dialou.fr/materiels/optiques/gso-rc8-astrographe/gso-rc8-astrographe-collimation/

    qui donne une bonne idée des techniques possibles.

     

    Bon ciel,

    Jean-Baptiste

  10. Re

     

    sauf erreur le Kepler est fabriqué par GSO , d'ailleurs ils en parlent

    donc je maintiens ne pas toucher au primaire ( réglé et bien réglé en usine; du moins sur le mien )

    pour la collimation un shechire rallongé va bien , chez TS ils le recommandent

    et perso il me convient bien

    Bonne suite

     

    Jepe

     

    Bonjour,

    oui, les Kepler, Orion, Astrotech… sont fabriqués par GSO. Mais il y a manifestement des variantes de finition qui doivent dépendre du cahier des charges de la société qui commercialise. Kepler ne doit pas avoir demandé la marque sur le secondaire.

    Je suppose que GSO déconseille de toucher au primaire, car le porte oculaire y est attaché… Donc, si on commence, c’est vraiment compliqué.

    Mais comme mon idée, c’est de nettoyer le primaire et tout et tout, il va donc bien falloir m’y mettre !

     

    Bon ciel

    Jean-Baptiste

  11. Bonsoir,

     

    merci pour vos réponses.

    Effectivement, mon RC est un Kepler. Je pensais que c’était strictement équivalent au GSO… mais non.

    Je placerai un repère quand j’aurais décidé de démonter/nettoyer le tube. Là, j’hésite encore un peu.

    Il suffit d’un cercle de 5 mm de diamètre ?

     

    Bon ciel,

    Jean-Baptiste

  12. Bonsoir,

    cela fait quelques temps que je regarde tous les posts sur la collimation du RC8 de GSO ou assimilé et il est toujours question de centrer la marque du secondaire.

    À quoi cela ressemble-t-il ?

    J’ai l’impression de ne pas en avoir sur le mien (acheté chez OU en 2010).

     

    13082-1433713047.jpg

     

    Qu’en pensez-vous ?

     

    Bon ciel,

    Jean-Baptiste

  13. Pardonnez mon ignorance de l’architecture alpine, mais à quoi différencie-t-on un chalet suisse d’un savoyard ?

    Si on lit la délibération, le maire a l’air parti en croisade contre les cabanes !

    Effectivement, il faut creuser un peu pour la zone d’habitation, vérifier qu’il n’y a pas de monuments historique dans les 500 m, etc.

     

    Merci d’avoir repris le post.

    Bon ciel

  14. Ah oui, j’avais oublié l’ONAG.

    L’aplanisseur dédié au RC chez TS (TSRCFlat2) a 109 mm de back focus, ça peut peut-être passer dans le train optique.

     

    Pour les 25 mm, j’ai la revue sous les yeux. Ils disent que c’est utilisable sans correcteur jusqu’au format APS. Au delà, trop de courbure de champ.

     

    Par contre, c’est chaud des photosites de 4,54 µm à 1,6 m de focale !

     

    Bonne soirée,

    Jean-Baptiste

  15. Bonsoir,

     

    D’après un test paru dans L’Astronomie (nº 34, janvier 2011), les RC8 Orion, GSO, Kepler… devraient faire l’affaire.

    Champ plan de 25 mm de diamètre, au-delà, il y a de la courbure de champ.

    D’après l’image publiée, ça le fait bien pour 16 à 20 mm de diamètre.

     

    C’est plus long que les 1600 mm de focale (f/D 8, 1624 mm) mais de peu.

    Le backfocus est conforme au cahier des charges (+/– 125 mm)

     

    J’en ai un mais je préfère le grand champ alors je ne l’ai pas beaucoup utilisé. La collimation du RC est critique.

     

    Pourquoi cette volonté affirmée de ne pas recourir à un aplanisseur ?

     

    Bon ciel,

    Jean-Baptiste

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.