spacelek
-
Compteur de contenus
20 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par spacelek
-
-
ariane 5
dans Astronautique
bonsoir a tous d abord bravo pour le decollage parfait de l atlas 5qui a propulsé la sonde MSL sur mars.par contre quelqu un a entendu parlé d une version ariane 5 43C avec un emport de 57 tonnes en orbite basse et d une ariane 5 SH avec un emport de 100 tonnes!!pour la meme orbite???actuelle ou a venir.
-
bonjour a tous est ce que quelqu un connait les caracteristiques du moteur ionique du satellite goce actuellement a 250KMS au dessus de nos tetes et sa provenence .merci pour vos reponses;)
-
bonjour a tous est ce que quelqu un connait les caracteristiques du moteur ionique du satellite goce actuellement a 250KMS au dessus de nos tetes et sa provenence .merci pour vos reponses;)
-
merki bokou
-
bonjour a tous:) quelqu un aurait t il des nouvelles du moteur vasimr qui devait etre installé sur l iss pour la rebooster?
-
merci pour ta reponse jean :)tout est plus clair maintenant,je ne maitrise pas encore bien la mecanique celeste.les voyages dans l espace intergalactique ne serons pas encore pour demain a moins d un chanboulement des lois de la physique actuelle:cry:Bonjour,Non c'est bien l'attraction du Soleil comme l’a dit Yogo. Et les sondes Voyager subissent le même sort.
Je te suggere d’utiliser un logiciel comme Celestia pour regarder ce qui se passe sur des cometes à forte excentricité. Tu verras que la comete va tres tres lentement à l’aphélie (moins de 1 km/s) et qu’a l’approche du Soleil, au périhélie, sa vitesse est considérablement plus élevée (40 km/s par exemple).
C’est pour cette bonne raison qu’aucun astre ne peut surgir de nulle part pour arriver sur la terre en quelques mois (2012) . Un corps qui orbite au dela de Pluton mettra forcement des dizaines d’années avant d’arriver à 1 UA du Soleil .
Pour une comete périodique, l’orbite est elliptique. Pour une comete non periodique ou dans le cas de notre sonde qui sort du système solaire, l’orbite est parabolique ou hyperbolique, elle s’échappe de l’attraction du Soleil mais à une vitesse dite ‘à l’infini’ dans le repère héliocentrique. Cette vitesse a l'infini est extremement faible comparé à la vitesse initiale de la sonde a 1 UA du Soleil.
Il n’y a aucune trajectoire rectiligne uniforme dans l’espace. Un corps sort de la sphere d’influence gravitationnelle d’un astre (planete, Soleil) pour rentrer dans la sphere gravitationnelle d’un autre corps. Notre sonde une fois sortie de la sphere d’influence gravitationnelle du Soleil va rentrer dans la sphere d’influence de la Galaxie et va tourner autour du centre galactique avant de rencontrer une autre étoile qui l’attirera dans sa sphère d’influence et déviera sa trajectoire.
Jean
-
Je rajouterais que la finesse de la détection est remarquable, ce qui veut dire que d'autres études semblables peuvent être faites, et une étude plus fine des exoplanètes déjà étudiées, comme HD 209458 b "Osiris" (vapeur d'eau, monoxyde de carbone, dyoxide de carbone, sodium...)
Je suis personnellement très intéressé de savoir à quoi ressemble cette planète au niveau des couleurs et tout...
on va attendre avec impatience la construction des telescopes geants au sol comme l ELT qui va analyser tout ca!
-
Charge utile en orbite basse: 70 tonnes. La moitié de feu Saturn V
la suivante va suivre rapidement 120 tonnes en orbite basse et 130 metres de hauteur:
-
Bonsoir,
On oublie bien souvent les dures lois de Kepler !
J'avais dejà du faire un post sur les vitesses interplanétaires de la sonde New Horizons :
La vitesse d'injection en orbite basse de la sonde New Horizons était de 16,26 km/s (wiki), la vitesse d'injection la plus élevée jamais atteinte il me semble. On ne saurait pas faire beaucoup mieux actuellement.
La vitesse héliocentrique de la sonde à la sortie de la sphère d'influence gravitationnelle de la Terre est de 12,15 Km/s (vitesse dite 'à l'infini')+ 29,8 Km/s (vitesse orbitale de la Terre) = 41,95 km/s, légèrement inférieure à la vitesse de libération du système solaire à 1 UA du Soleil qui est de 29,8 km/s * 1,414 = 42,12 km/s. Il aurait fallu une vitesse d'injection de 16,85 Km/s, la 3eme vitesse cosmique terrestre, pour atteindre cette vitesse de libération du système solaire directement depuis la Terre.
La sonde gagne environ 4 km/s lors passage de Jupiter grâce à l'effet de fronde gravitationnelle, et ressort à une vitesse héliocentrique de 22,85 km/s (JPL). La sonde atteint donc une vitesse qui lui permettra de s'échapper du système solaire car la vitesse de libération du système solaire à la distance de Jupiter est de 13,1 km/s (vitesse orbitale de Jupiter) * 1,414 = 18,5 km/s.
La sonde a passé l'orbite de Saturne à 18,26 km/s, l'orbite d'Uranus à 15,75 km/s. Sa vitesse actuelle est de 15,47 km/s à 21,5 UA du Soleil (JPL).
Il lui reste 10,77 UA à parcourir pour atteindre Pluton qu’elle abordera à environ 11 km/s. La vitesse orbitale de Pluton est de 4,7 km/s. La vitesse de libération du système solaire à la distance moyenne de Pluton sur son orbite est de 6,7 km/s.
La sonde ne sortira donc du système solaire qu'a une vitesse extrêmement faible de quelques km/s en partant d'une vitesse heliocentrique initiale au niveau de l'orbite terrestre de presque 42 km/s ... et en ayant beneficié d'une assistance gravitationnelle. Les voyages dans la Galaxie ne sont pas encore pour demain !
http://pluto.jhuapl.edu/mission/whereis_nh.php
Jean
merci pour toutes ces explications mon savoir dans ce domaine n egale pas le tien mais c est vraiment tres interessant:)
-
Bonsoir
Ben... l'attraction du Soleil, tout simplement !
Après le "coup de pouce" (ou le coup de pied au c:censuré:l) subi par la sonde au passage près de Jupiter, l'attraction du Soleil redevient rapidement prépondérante.
Quand la sonde s'éloigne, sa vitesse diminue (mais compte tenu des paramètres, cette vitesse ne s'annulera pas, et la sonde s'éloignera indéfiniment)
Est-ce plus clair ?
pas trop non.qu est ce que tu appelle attraction?une attraction attire non?maintenant si tu parle de vent solaire qui diminue et qui ne pousse plus la sonde??
-
heu !merci pour ces explications j ai bien compris comment la sonde est accelée par jupiter mais je ne comprend toujours pas ce qui la freiné!.est ce le vent solaire qui n agit plus?dans ce cas pourquoi n est t il pas de meme pour les sondes voyagers?Bonsoir,On oublie bien souvent les dures lois de Kepler !
J'avais dejà du faire un post sur les vitesses interplanétaires de la sonde New Horizons :
La vitesse d'injection en orbite basse de la sonde New Horizons était de 16,26 km/s (wiki), la vitesse d'injection la plus élevée jamais atteinte il me semble. On ne saurait pas faire beaucoup mieux actuellement.
La vitesse héliocentrique de la sonde à la sortie de la sphère d'influence gravitationnelle de la Terre est de 12,15 Km/s (vitesse dite 'à l'infini')+ 29,8 Km/s (vitesse orbitale de la Terre) = 41,95 km/s, légèrement inférieure à la vitesse de libération du système solaire à 1 UA du Soleil qui est de 29,8 km/s * 1,414 = 42,12 km/s. Il aurait fallu une vitesse d'injection de 16,85 Km/s, la 3eme vitesse cosmique terrestre, pour atteindre cette vitesse de libération du système solaire directement depuis la Terre.
La sonde gagne environ 4 km/s lors passage de Jupiter grâce à l'effet de fronde gravitationnelle, et ressort à une vitesse héliocentrique de 22,85 km/s (JPL). La sonde atteint donc une vitesse qui lui permettra de s'échapper du système solaire car la vitesse de libération du système solaire à la distance de Jupiter est de 13,1 km/s (vitesse orbitale de Jupiter) * 1,414 = 18,5 km/s.
La sonde a passé l'orbite de Saturne à 18,26 km/s, l'orbite d'Uranus à 15,75 km/s. Sa vitesse actuelle est de 15,47 km/s à 21,5 UA du Soleil (JPL).
Il lui reste 10,77 UA à parcourir pour atteindre Pluton qu’elle abordera à environ 11 km/s. La vitesse orbitale de Pluton est de 4,7 km/s. La vitesse de libération du système solaire à la distance moyenne de Pluton sur son orbite est de 6,7 km/s.
La sonde ne sortira donc du système solaire qu'a une vitesse extrêmement faible de quelques km/s en partant d'une vitesse heliocentrique initiale au niveau de l'orbite terrestre de presque 42 km/s ... et en ayant beneficié d'une assistance gravitationnelle. Les voyages dans la Galaxie ne sont pas encore pour demain !
http://pluto.jhuapl.edu/mission/whereis_nh.php
Jean
-
Je n'ai jamais entendu dire que New Horizons avait ralenti ; où as-tu lu/vu cette information ?
vas sur le site"ou se trouve new horizons" la sonde apres l attraction gravitationnelle au passage de jupiter depassait les 20kms a la seconde depuis sa vitesse a chuté a un peu plus de 15kms a la seconde et elle continue de baisser.
-
bonjour tout le monde j ai une question qui me turlupine depuis un bon moments et j aimerais abuser de vos lumieres.voila je voudrais savoir quel phenomenes ralentie la sonde new horizons apres l acceleration au passage de jupiter et vue qu un objet lancé dans l espace ne rencontre aucun obstacles susceptible d un tel ralentissement.merci pour vos reponses
-
je viens ici pour encore une fois pour manifester a l europe mon indignation de ne pas voir les politiques prendre parti pour le vol habité et ceci en venant d apprendre que l iran enverrait un homme dans l espace en 2017!!!avec leur propre fusée!!!nous avons une technologie sans faille depuis de nombreuses annees avec ariane 5 nous aurions pu etre troixieme sur l echelon mondial les tests avais ete effectué avec l A R V et les tests relatifs a hermes permettez moi de trouver ca lamentable!ne me dite pas que l iran a les budjets superieurs a l europe!je commence serieusement a me lasser de ce lanceur qui n evolue pas plus que ca.oui peut etre on ira dans l espace un jour proche.....mais avec soyouz!!!
-
bonjour a tous.on parle actuellement beaucoup de nouveaux moteurs pour propulser les sondes et autres vaisseaux spatiaux.ces moteurs (comme le vasimr)promettent des vitesses faramineuse et notemment d atteindre mars en 39 jours!mais personne ne parle de comment s effectuera le freinage a l arrivée compte tenu que ces moteurs ont une faible poussée.quelqu un peut t il me repondre merci
-
Pas du tout : le compte à rebours se poursuit normalement et le décollage est prévu ce jour, 9 décembre, à 17 h 05, soit dans environ 2 h 35 mn.
mais on est le 7???????
-
Salut à tous
Imaginons que dans quelques dizaines-centaines d’années , on veuille aller voir ce qui se passe du côté de proxima du centaure
Pour ça il faut un vaisseau spatial…
On va considérer un vaisseau de taille moyenne , à peu prés équivalent à une frégate militaire, ç a dire 5000 tonnes ou 5 millions de kg
Et pour que le voyage ne prenne pas 50 générations , un vitesse de 10% de la vitesse de la lumière soit 30000 km/s soit 30 000 000 m/s
Un petit calcul, niveau classe de première permet de calculer l’énergie cinétique de ce vaisseau soit E=1/2mv2 = ½* 5 000 000 * 30 000 000 * 30 000 000 = 2.25 * 10^21 joules
Il faut donc fournir au vaisseau spatial, un minimum de 2.25*10^21 joules d’énergie pour l’amener à cette vitesse là… en partant du principe que toute l’energie produite par les moteurs est transformée en energie cinétique
Les Joules ne disent pas grand-chose à beaucoup de monde , on va donc parler en tonne équivalent pètrole (TEP)
Une TEP est égal à 4.2 *10^10 joules
Comme il faut 2.25*10^10 joules d’energie … si on divise par une TEP , il faut 50 milliards de tonne de pétrole … à 50 $ le baril , ça fait 20 000 milliards de dollars
On peut faire le même calcul en prenant le prix du KWH en sortie d’une centrale nucléaire et on reste dans les mêmes ordres de grandeurs
Le PNB annuel de la terre est de 60 000 milliards de dollars
Le cout de l’énergie nécessaire pour un vaisseau pas trop grand (5000 tonnes) et qui va pas très vite (0.1c) est donc du niveau du PNB de la planète.
On peut pinailler sur les calculs … rendement du moteur , effet relativiste , cout de la construction , arrondis à la louche.. mais les calculs sont exacts à un facteur 10 prés çad 10^21 à 10^22 joules
Est-ce que cela prouve qu’un voyage humain hors du système solaire ne sera jamais possible… du moins à quelques dizaines-centaines d’années dans le futur…
certains astrophisiciens disent qu il existe peut etre des raccourcis dans l espace les fameux trous de vers on peut rever!
OVNI/PAN : recueil des avis
dans Astronautique
Posté
bonjour tout d abord que veut dire ovni?surement pas extraterestre,juste un phenomene lumineux ou pas.l univers a 13 milliards d année a peu pres,toutes les planetes se sont formées en meme temps (a peu de choses pres)la notre a mis donc 13milliards d années pour pouvoir atteindre une technologie spatiale qui nous permet a peine des sauts de puces dans l espace.meme si une civilisation plus intelligente aurait evolué plus vite elle n aurait non plus,pas les moyens de voyager jusqu a nous!ou alors les lois de la physique qui s applique a tout l univers serait a revoir:?: