blackstar

Petit exposé sur les transits :

http://www.vn.to/~tuan/exoplanetes/transit.htm

 

Il faut bien dire que la possibilité d'observer le transit d'une exoplanète devant son étoile depuis la Terre est faible, d'autant plus faible si les planètes et étoiles sont petites et éloignées les unes des autres...

C'est pourquoi les satellites COROT et KEPLER observent des dizaines de milliers d'étoiles en même temps pour espérer débusquer des candidats...

merci à toi pour ce petit exposé qui m'a éclairé sur la méthode du transit, il mérite d'être clair et concis contrairement à d'autres que j'ai pu lire qui étaient quant à eux trop techniques et indigestes surtout pour un néophyte comme moi!!!il est vrai que la terre n'est pas le meilleur point d'observation pour ce genre d'astres, j'ai vu que cette nouvelle a été relayée à la télévision mais c'est dommage que le reportage n'ait duré à tout casser que 5 minutes!!!

effectivement cette nouvelle est énorme même si on doit prendre la probabilité que Gliese 581g soit tellurique avec prudence mais se serait logique dans une certaine mesure où l'on nous disait que c'était une question de temps avant d'en découvrir une grâce aux progrès de nos instruments d'observations c'est peut-être chose faite!!, en plus elle est située dans la zone "habitable",dommage qu'on puisse pas en savoir d'avantage sur son atmosphère par contre j'espère que d'autres infos tomberont affaire à suivre!!!!

oupsss désolé mauvaise manip!!!

«*…je vois pas où est l'info sur la page précédente tu peux préciser?j'ai regardé et j'ai pas trouvé les références à Kepler 9b et Kepler 9c à moins qu'elles apparaissent sous une autre appellation???c'est pas par hasard hat-p-17b et hat-p-17c??…*»

(Blackstar)

 

Arf arf, tu raterais un éléphant dans un couloir !!

capture de la page precedente :

 

 

 

 

 

J’en profite pour afficher le tableau de chasse actuel du satellite américain :

 

effectivement je sais pas comment j'ai raté ça jackbauer

Ben tu vois, moi je suis plutôt de l'avis de Quetzy niveau scepticisme. Et ce d'autant plus que moi aussi je trouve C&E très versé sur le sensationalisme. Je préfère de loin l'Astronomie ou Astromag.

tu remarqueras que dans mon poste je garde un certains scepticisme quant à cette nouvelle histoire de mars je dis bien que tant qu'il y aura pas de retour d'échantillons de Mars on fera que des suppositions par observations directes ou indirectes et surtout je dis également que les articles de ciel et espace ne sont pas tous bons, ce qui m'a gêné c'est le terme "sensationnel" car dans cet article ils se basent sur des données minéralogiques de la sonde mars express et autres observations, le sensationnel aurait été qu'ils balancent ces affirmations sans s'appuyer sur des données!! après qu'elles soient fiables ou pas reste un problème que je laisserais aux professionnels, de toute façon ciel et espace s'adresse à un large public et donc par la force des choses pour toucher un maximum de personnes ils doivent éveiller leurs curiosité!!!de manière générale faut toujours garder un esprit ouvert et critiques sur tout ce qu'on lis

Oui, on a passé l'info en page precedente, mais merci tout de même !!

je vois pas où est l'info sur la page précédente tu peux préciser?j'ai regardé et j'ai pas trouvé les références à Kepler 9b et Kepler 9c à moins qu'elles apparaissent sous une autre appellation???c'est pas par hasard hat-p-17b et hat-p-17c??de toute façon vous êtes trop rapide pour moi dès que j'ai l'info elle est déjà posté sur le forum:cry: faut que je sois plus rapide bon ben désolé quand même et merci jackbauer pour l'avoir signalé

Pour la première fois deux planètes extrasolaires Kepler 9b et kepler 9c ont été observés en train de passer devant leur étoile, tournant respectivement en 19 et 39 jours autour de kepler 9 une étoile de type solaire situé dans la constellation de la Lyre, observation faite par l'équipe de Matthew Holman du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics avec le satellite Kepler de la Nasa

(newsletter ciel et espace du 30/08/2010)

Bonjour.

 

J'ai lu dans la revue Ciel & Espace un dossier consacré à la nouvelle histoire de la planète Mars.

 

C&E est une excellente revue... Mais elle reste une revue grand public recherchant le sensationnel. C'est pour cela que je prends les articles de cette revue avec des pincettes. Je n'ai pas le niveau pour bien juger cette nouvelle histoire aréologique, mais je la trouve simple, claire... élégante comme on dit. Alors j'attends vos critiques. Elle semble faire la paix entre bon nombre de données qui autrefois se contredisaient.

 

Pour faire simple, Mars serait née uniforme, un peu comme Mercure, puis la collision avec une autre planète aurait créé les grandes plaines du nord. Vers -4,2 milliards d'années, l'eau aurait recouvert Mars. Vers -4,1 milliards d'années, le champs magnétique aurait disparu, et avec lui l'atmosphère et l'eau. Puis il y a eu le grand bombardement tardif, puis l'érection du dôme de Tharsis. Les éruptions auraient fait fondre la glace du sol ce qui a provoqué les écoulements observés partout sur la planète. Finalement Mars se serait éteinte et s'oxyde petit à petit.

 

Dites moi ce que vous en pensez

je suis d'accord avec toi quand tu dis que c'est une excellente revue mais de là à dire qu'elle cherche du sensationnel je le suis moins, il y a de très bon articles et d'autres moins,toujours en essayant de les rendre accessibles au plus grand nombre, je pense que c'est important de toucher le plus de gens possibles afin de démocratiser encore plus l'astronomie(il y aurait que moi elle serait obligatoire à l'école enfin c'est mon avis personnel!!),je pense également que savoir qui nous sommes et quelle place l'homme occupe dans l'univers est crucial!! je crois que j'ai un peu dévié de ce que je voulais dire à l'origine je voulais parler surtout de cette nouvelle histoire de mars, elle est basée notamment sur des données minéralogiques établies par la sonde mars Express, effectivement nos deux planètes ont eu un passé proches, il y a eu probablement de l'eau sur mars qui malheureusement s'est évaporée très vite et donc peut-être de la vie surtout pendant l'ère Phyllosien, tout ceci reste des hypothèses et le restera tant qu'il n'y aura pas de retours d'échantillons sur terre, en attendant Mars nous fera rêver encore longtemps!!

je vient de m'apercevoir que cette image avait été déjà posté, mea culpa, je n'est pas été assez rapide

on voit bien le flash lumineux juste en-dessous de la grande tâche rouge,c'est le deuxième type d'évènement en direct après celui d'anthony wesley en 2009, en tout cas jupiter ne serait pas un endroit où il ferait bon vivre vu sa tendance à attirer ces corps même si à l'échelle de l'univers ce genre d'évènement est monnaie courante!!

(source:ciel et espace newsletter du 23/08/2010, Jean-Luc Dauvergne)

en postant ces images je me suis aperçu que j'avais complètement omis de préciser mes sources je m'en excuse

effectivement j'ai hésité à poster ces images dans la rubrique rosetta ce que j'aurais dû faire et surtout préciser mes sources choses que j'ai oublié mea culpa:confused:

merci a toi space pour ces conseils me permettant d'améliorer mes interventions moi qui est relativement débutant dans le domaine et surtout sur ce forum

autres images de l'éclipse:

quelques images de l'éclipse du pacifique, les plus chanceux sont ceux qui avaient opté pour l'île de pâques, en effet ceux sur l'atoll d'Anaa au large de papetee n'ont pu profiter que de 20 secondes de l'éclipse total gâché par des nuages au lieu des 3 minutes 55 s!!

modélisation de lutetia à partir des observations au sol:

voici une image de lutetia qui me plait particulièrement, en s'éloignant la sonde rosetta observe une très belle vue sur un croissant de lutetia, magnifique

en HQ :

 

superbes images on s'y croirait!!!

d'abord je voulais m'excuser auprès de kiwi74 pour m'être trompé en postant ce sujet dans la rubrique actualité, qui au final n'en était pas une, je m'en suis douté un peu mais sans réellement savoir ou le mettre je l'ai laissé dans actualité, merci pour la rectification et la prochaine fois je saurais où poster!!

deuxièmement je te remercie Smith pour ton explication qui m'a permis de mieux comprendre ce qu'était l'horizon d'un trou noir

dans le numéro spécial hubble 20ème anniversaire(hs n°14 avril 2010) je sais suis un peu en retard au niveau de l'actualité quelque chose m'a interpellé, il est dit que"hubble a considérablement contribué à démontrer le réalité des trous noirs et qu'il manque maintenant une preuve encore plus définitive:celle de l'observation de leur horizon tel un disque noir perdu au milieu des étoiles,limite au-delà de laquelle plus rien ne peut sortir de la bouche du monstre."

ma question est la suivante: qu'est-ce-qu'un horizon d'un trou noir?si quelqu'un pouvait m'expliquer avec des mots simples moi qui suis un débutant merci d'avance

j'imagine que se sera pas le seul relevé il y en aura d'autres mais seront-ils aussi dans la portion micro-ondes du spectre électromagnétique à l'instar du 1er??

des images de toutes beauté!!! encore merci jackbauer

je lance un appel pour ceux qui pourront me renseigner, je cherche des livres notamment sur le vocabulaire et termes astronomiques une sorte de dictionnaire en fait, également un bouquin genre l'astronomie pour les nuls ou tout autres ouvrages pour débutants...voilà donc si vous avez des références à me communiquer je vous en remercie d'avance

pauvre jupiter je suis sur qu'elle n'a rien demandée il est possible d'observer des tâches sombres au niveau de la bande équatorial sud, ça du être un moment très fort d'observer ce phénomène qui ne sera pas le dernier vu que jupiter se fait percuter régulièrement par de petits corps célestes ce qui me donnera peut-être une chance d'en observer un jour qui sait!!!

effectivement il s'agit d'un étage de fusée passée à 500 000km de la terre le 21 mai en s'étant fait passer pour 1 astéroide, pour l'instant ils n'ont pas encore identifié le morceau de fusée

je souhaitais rebondir sur ce qui à déjà été dit au sujet du moteur magnétoplasmique(vasimr), effectivement il est considéré comme 1 alternative voire même 1 révolution pour l'exploration habitée du système solaire.

Il est économe, rapide et modulable, permettant de réduire le temps de voyage vers mars mais ses performances en terme de poussée sont un inconvénient contrairement à celles d'impulsion spécifique, faut pas oublier que pour ce type de moteur il faut trouver 1 puissance électrique à ce que j'ai lu(article de jacques villain dans ciel et espace d'avril 2010 n°479) de 12 mégawatts, qui peut-être fournie par des panneaux solaires à condition que ceux-ci aient 1 superficie totale de 300mx300m, difficilement réalisable sur 1 vaisseau martien!!L'autre solution serait le générateur nucléaire mais le risque avec ce type de moteur est que l'on gagne en performances mais risque d'être perdu en masse avec le problème en plus de protéger l'équipage des rayonnements,apparemment les russes ont opté pour le nucléaire avec le 1er essai prévu vers 2012-2013