leptino

Pour répondre aux questions, le transit est calculé pour le Loiret, avec une bande de visibilité qui fait une diagonale dans le département entre Châteaudun et Gien, passant par l'agglo d'Orléans, où je me trouve.

L'heure du passage est 18h54, il fera donc pas totalement nuit, et Jupiter se trouve effectivement assez basse sur l'horizon. Bref, conditions absolument pas idéales, quant au matériel "une cam qui dépote", je n'ai pas ça en stock...

Je ne sais pas non plus la précision de Calcsky, peut-on s'y fier à 15'' près ?

Aïe aïe, bon ça parait mal barré.

Voilà les données de Calsky :

18h54m54.36s [international Space Station] ISS Crosses the disk of Jupiter. Separation=0.002°. Transit duration=0.02s

Angular diameter=17.9" size=73.0m x 44.5m x 27.5m

Satellite at Azimuth=256.9° WSW Altitude= 15.7° Distance=1035.7 km Magnitude=1.2mag

In a clock-face concept, the satellite will seem to move toward 9:37

Angular Velocity=20.2'/s

You are on the centerline of this transit! Path direction=116.0° ESE ground speed=9.242 km/s width=0.2 km

Sun elevation=-1° Elongation from Sun=19°

Orbit source: NASA predicted orbit

Bonjour à tous,

Calsky me calcule pour le 11 mars un possible transit de l'ISS devant le disque jovien. Sachant que la taille apparente de Jupiter à cette date sera de 34'' et que l'ISS se déplace à 20,2'/s, si mes calculs sont justes, la durée du transit sera de 0,028 s ... donc pour avoir une chance d'avoir au moins 1 pose de l'ISS devant Jupiter, il faudrait faire l'acquisition à une vitesse de l'ordre de 50 images/s. Est-ce quelqu'un a déjà tenté l'expérience ? Avec quel matériel et quel caméra ?

Bref, est ce envisageable d'obtenir un cliché correct de cet événement ?

Merci

En tout cas, merci pour ce petit jeu de piste, de quoi détendre une soirée !

Je vais m'atteler à ça ce week end, merci des conseils !

Un vrai plaisir de voir le jour même de la prise de vue, les images de celui qui a écrit mon actuel livre de chevet ! Merci pour le partage !

Bonjour et bonne année !

Voici ma première M42 prise en pollution lumineuse (agglo de 100 000 habitants).

Matériel : 80ED sur HEQ5, Canon 350D défiltré et filtre UHC/LPR, autoguidage Orion Short Tube, 8 poses de 4 min.

Traitement Iris et Photoshop

N'hésitez pas à commenter !

Oui il faut prétraiter chaque série avant d'utiliser la méthode des calques sous photoshop (pas faisable sous Iris à ma connaissance). Bref, 2 fois plus de boulot...

Sous Iris tu peux essayer le traitement DDP, qui permet d'atténuer le coeur et de faire ressortir les bras.

Un filtre H alpha est utilisable avec un APN défiltré uniquement, puisque le filtre d'origine de l'apn ne laisse quasiment pas passer cette raie. Donc avec ton apn défiltré, pour toutes les nébuleuses émettant en H alpha, tu devrais obtenir de bons résultats en milieu de forte pollution lumineuse.

Bonjour,

M31 est un peu grosse pour une focale de 750, mais avec ton cadrage (le coeur et sa petite voisine), ça passe. Tu as du gradient sur les 2 photos, des zones plus claires que d'autres sur le fond de ciel. Essaye un retrait du gradient dans Iris. Ou alors, c'est que les flats n'ont pas bien marché ?

Bonjour Alex,

Etant donné les conditions de prise de vue difficile, c'est pas mal du tout.

Manque plus que l'achat d'un filtre CLS, UHC, ou Halpha, et ça va être encore mieux !

Bonjour Fab

Voici un exemple avec un setup proche du tien (80/560 ED sur HEQ5 + autoguidage et Canon 300D défiltré)

une brute de 5 min :

la photo finale, addition de 12 poses de 5 min avec darks, flats, offset, traitée sous Iris

en espérant que ça t'éclaire !

Incroyable, quand chez nous on cherche la Voie Lactée, là bas, ils l'évitent car ça fait trop de lumière !

Comme dans les livres ! félicitations

Chouette, un futur nouvel astrophotographe !

N'écoutes pas ceux qui te disent que tu sautes des étapes, la voie est longue, mais avec de la motivation et de l'apprentissage, on y arrive !

Bienvenue aux parents et enfants ! j'ai commencé à 14 ans et je suis toujours accro à cette passion plus de 10 ans après.

N'oubliez pas que le premier instrument sera votre oeil nu pour débuter, et que le premier achat indispensable est la carte du ciel !

Vraiment sympa en grand champ, belle impression de relief, bravo

Vraiment chevaleresque !!

6 min de temps de pose est beaucoup trop court pour M31. Avec cette belle galaxie brillante, on pourrait penser qu'il est possible de minimiser le temps de pose. Erreur, en 6 min, on obtient bien le bulbe galactique mais pour avoir les faibles extensions des bras spiraux, il faudrait atteindre au moins l'heure de pose.

Si ta mise en station est bonne, et que tu n'es pas trop exigeant sur la qualité de suivi de tes photos finales, je pense que tu peux monter un peu tes temps de pose unitaires. Le mieux est que tu fasses des essais avec 45s, 1 min, 1min30, 2min, etc...jusqu'à ce que tu considères les erreurs de suivis inacceptables sur tes photos brutes.

Tes étoiles allongées en bord de champ, c'est effectivement de la coma, corrigible avec un aplanisseur de champ, ou correcteur de coma.

Il faut absolument banir la barlow en ciel profond, tu augmentes le rapport F/D de ton instrument et perd beaucoup de lumière (televue ou pas !). Si tu ne peux pas faire la mise au point, il faut que tu te procures un tube allonge à ajouter entre l'apn et le tube. Ou sinon il faut changer de porte-oculaire comme le mentionne josé9.

Le filtre CLS n'est pas adapté pour les objets du ciel qui émettent dans tous les spectres (étoiles, galaxies, amas d'étoiles, comètes), car il va empêcher la transmission d'une partie de la lumière de ces objets. En zone de pollution lumineuse, privilégie la photographie des nébuleuses émettant en Halpha avec filtre interférentiel. Pour les galaxies, il vaut mieux aller en ciel noir (tu peux tenter au CLS, mais tu verras que tu perdras du signal).

Pour les questions Iris, il existe de bons tuto sur le net, si tu débutes dans le traitement, essayes aussi Deep Sky Stacker, qui est bien plus simple à utiliser, mais moins performant. Pour moi, approfondir Iris tant que les brutes ne sont pas à la hauteur de la performance du logiciel (et de sa complexité), est un peu prématuré...

et n'oublies pas les poses de cadrage !

En tout cas, bonne poursuite dans l'astrophoto, tu es sur la bonne voie !

Il faut en fait que tu tranches par rapport à ce que tu veux faire de ta pratique astro :

- monture sans autoguidage, tu resteras sur de la photo en parallèle ou du foyer à courte focale (< 600mm).

- monture avec port d'autoguidage qui te permettra d'aller plus loin dans la finesse des étoiles, d'augmenter ta focale dans de bonnes conditions.

Mais de toute façon, si tu veux une monture à moins de 500€, il n'y a pas que le port d'autoguidage qui t'arrêtera, mais aussi le poids de charge utile en photo. Avec une monture légère, tu ne mettras pas de gros tube, et donc tu seras obligé de rester sur de courtes focales...pour lesquelles l'absence d'autoguidage peut passer...

Tu peux effectivement t'en sortir pour bien moins que 800€. J'ai un netbook à 250€, et j'ai acheté le reste d'occasion : Orion Short Tube et usb guider pour 150€ les 2, et une webcam Toucam proII pour 40€.

A ta question, l'autoguidage est-il indispensable, je répondrais que ça dépend :

-de ta focale

- de la qualité de ta monture

- du niveau de suivi que tu exiges sur tes photos finales

J'ai commencé avec une 80ED/560 sur une HEQ5 à l'apn, sans guider du tout. Les photos sont très correctes même avec des poses de 5 min. Je suis passé depuis à l'autoguidage, et j'ai diminué la fwhm de mes étoiles, ça me permet des temps de pose de plus de 15min que je ne pouvais pas faire avant. Et ça me permettra surtout de maitriser la technique quand je passerais à une focale plus longue...

Pour exemple, M8 avec des poses de 4 min sans guidage

Bonjour et merci de l'accueil,

Effectivement, premier message et premières photos publiées.

J'ai commencé la photo ciel profond au foyer en juin dernier avec une 80ED astro pro sur HEQ5 Syntrek. C'est avec ce matos que j'ai pris ces photos, autoguidé avec une Orion Short Tube.

La photo a été prise depuis la banlieue d'Orléans (300 000 habitants environ), assez forte pollution lumineuse, mais heureusement je n'ai pas de lampadaire pile devant chez moi.

J'hésite à utiliser DSS car j'ai eu quelques déceptions sur ce logiciel. Ayant fait le test de traiter les mêmes brutes sous DSS puis sous Iris, je trouve le résultat nettement meilleur avec Iris. Mais peut être que je devrais essayer avec ma comète si ya une fonctionnalité DSS qui n'existe pas sous Iris.

Bonjour tout le monde,

Pas terrible de travailler en pleine pollution lumineuse et à l'aide d'un filtre UHC sur des objets tels qu'amas d'étoiles et comète...

Voilà ce que j'ai pu faire au moment où la petite voyageuse de l'espace passait à proximité des doubles amas.

35 poses de 75s, 6 darks, 6 flats, 6 offsets. Traitement iris

J'ai fait une registration sur les étoiles, puis j'ai tenté sur le noyau de la comète. Par contre, impossible de faire la registration sur la comète avec les 35 poses, ça aligne pas correctement du tout. Est ce que la comète bouge trop pour qu'Iris reconnaisse la position du noyau ? Du coup, j'ai registré sur 5 poses seulement.

Malgré la PL et ce problème de registration, il me semble qu'on voit une petite queue sur la comète.

Registration sur étoiles (35 poses)

Registration sur comète (5 poses)