bruno-92

Bruno> 256Go cela me semble un minimum pour installer l'OS et quelques bricoles ... plus quelques dizaines de Go par soirée d'observation ! Faut vider le portable presque tous les 3~4 jours !

effectivement à côté des avantages de rapidité, de moindre sensibilité aux chocs, de consommation inférieure, il y a cette contrainte de capacité (si l'on veut rester dans un budget acceptable)

à titre d'exemple pour un portable dédié astro sous Win7, le système et les quelques logiciels (dont PS) occupent 70 Go, reste env. 180 Go ce qui n'est quand même pas ridicule

perso après la capture je passe tous les avis sous AS!2, je garde tous les .tif obtenus, ne conserve que les 2 meilleurs avi, puis j'exporte le tout sur un HDD externe

ainsi le SSD est réinitialisé et le volume d'archive reste raisonnable

pour conclure sur le Crucial M4 qui n'est pas le plus rapide comme l'a rappelé olivdeso, ça encaisse déjà vraiment bien, ici le résultat en séquentiel pour un fichier de 1 Go

@+

bruno

Effectivement X2 min avec le click stop.

 

Grand merci pour l'info x1.6, très utile !!! faudra que j'essaye avec l'adaptateur T2 vers C, utile par ex sur Jupiter avec un ICX445 (Basler, Inova...) sur C11.

oui, ou bien ça permet de rester à G=2 avec l'ADC ...

et pour éviter de perdre la rotation de la cam sur l'ADC il y a la bague rotative T2/T2 de P.A. qui n'ajoute que 5 mm soit 10 mm en tout avec le raccord T2/C, c'est encore pas trop méchant

http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html#30

@+

bruno

Par contre c'est clairement le HDD qui ne permet pas d'exploiter le débit max ! Et il lui faudrait un disque un peu meilleur, le SSD de 80/128Go est trop cher pour la capacité qu'il faut pour une soirée de capture, et il faut taper dans un 320Go (minimum) et à 7200tr si possible.

salut Marc

les SSD commencent quand même à devenir plus abordables

perso je capture sur un Crucial M4 256 Go qui permet quand même de voir venir, sauf bien sûr si les prochaines cams nous gratifient du 1,3 Mpix à 120 i/s

on le trouve à 200 € et franchement c'est de la bombe, impossible de revenir en arrière une fois adopté

et si besoin rien n'empêche de le vider en cours de nuit sur un HDD

http://www.amazon.fr/dp/B004W2JL2A/ref=asc_df_B004W2JL2A

@+

bruno

salut olivdeso

merci pour ton abaque qui recoupe bien l'expérimentation

perso pour Saturne par exemple je l'utilise avec 70 mm de tirage pour un F/D de 38 (contre 12 au foyer) soit G=3,17 pile poil raccord avec ta courbe

simplement tes mesures sont faites avec l'adaptateur click-lock en place ;

on peut éventuellement s'en passer en photo avec un adaptateur T2/C et là on démarre à G=1,6 (env.)

@+

bruno

Pour faire du LRGB, j’ai compris en lisant de fils divers qu’on fait une capture luminance (elle va donner le détail) et les captures RGB qui vont donner la couleur. RGB je vois bien, par contre pour la luminance je ne suis pas sur s’il faut un filtre qui bloque les IR, les UV, les deux, ou si carrément on y va sans filtre.

salut fisac,

dans l'absolu tu peux prendre n'importe quelle couche pour ta luminance, y compris l'IR ou l'UV, on voit souvent des images R-RVB, IR-RVB voire R+IR-RVB

par contre si tu veux une image "bio" c'est à dire conforme à la vision humaine il faut que ta luminance recouvre le spectre visible et lui seul, donc IR et UV bloqués

amha

toujours en ICX445 couleur il y a la TIS DFK23 : http://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/gige-cmos-ccd-color/dfk23g445/

par contre elle ne semble pas encore distribuée dans le réseau des mags astro OU, TS, Clé des Etoiles, etc ...

bonsoir,

même si Airylab ne distribue que les versions mono, Basler propose toute sa gamme de caméras ACE également en version couleur

l'ICX445 couleur c'est là : http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=167

malheureusement Genika ne les supporte pas, peut-être FireCapture ?

[edit] oui après vérif c'est bon avec Firecapture : http://firecapture.wonderplanets.de/

Il faut arrêter avec cette chimère des revendeurs qui vérifieraient soigneusement le matos avant expédition. Je parle des gros revendeurs, ceux que nous connaissons tous.

Leur seul but: vendre un maximum de matos et essayer de tranquiliser l'acheteur, et le dissuader de demander un échange en cas de problème.

Pour un scope au miroir rayé dont l'échange va être demandé, combien d'acheteurs ne disent rien ou renoncent après explications rassurantes et amicales du revendeur?

tout à fait d'accord,

concernant TS j'ai eu également 2 expériences malheureuses avec des scopes, un Mak tout poussiéreux dont le bulletin de contrôle remontait à plus de 10 ans !! et un C11 dont la lame était constellée de micro-éclats visibles uniquement en lumière rasante (coup de bol je l'ai déballé de nuit)

dans les 2 cas TS a essayé de me convaincre que ça n'était pas grave, que ça n'affectait pas la qualité globale, etc ...

mon sentiment c'est qu'ils ne se gênent pas pour recycler (à l'export ?) des retours ou autres articles "limites", c'est comme à la FNAC si vous retournez votre achat sous 8 jours, ils le remettent en circulation purement et simplement avec un contrôle vite fait - j'en ai fait les frais ... un APN acheté neuf ... il restait une carte CF dedans avec des photos de mariage ...

pour en revenir à TS il faut leur donner acte que si on l'exige, ils reprennent le matériel sans ergoter, très professionnellement, donc bon point de ce côté là

@+

bruno

En fait sur toutes mes acquisitions j'ai toujours des problèmes avec l'alignement des couches RGB et je pense que le tirage abusif y est pour quelque chose (11 cm de tirage sur la barlow x2...)

 

Malheureusement, l'image est déjà corrigée sous RS6 (RGB align), en général je fais une "Estimation" et je corrige en manuel si besoin.

J'ai beaucoup de mal à faire mieux... si vous connaissez des techniques je suis preneur

salut spatule,

belle prise !

je me demande si pour effectuer le RGB Align il ne faut pas positionner les anneaux à l'horizontale ?

sinon est-ce que tu coches bien la case "Show Area" pour vérifier que tu encadres bien toute la planète ?

@+

bruno

Il n'y a qu'à mettre au point une "RAC" : une roue à caméra...

dispo chez "L'Astronome"

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-tourelle-pour-oculaires-3175mmastro-engineering-459.html

Philastro, Bison, merci pour vos encouragements, peut-être faudrait-il développer la partie superposition/transfert dans Photoshop car beaucoup se joue là et je n'ai pas l'impression que ce soit tellement documenté (à moins que je n'aie mal cherché ?)

Par contre pour Jupiter, je pense qu'il va falloir être vraiment très rapide. De mon côté ma caméra type "usine à gaz" (ma toucam pro flashée) demandent pas mal de temps à cause des réglages très pointilleux (couleur, fond de ciel...). Je me demande si je n'ai pas intérêt à me racheter une SPC900...

pas de pb pour Jupiter, wilexpel, tu pourras prendre tout ton temps

en fait il suffit de rajouter une étape de dérotation de l'image couleur sous Winjupos, ainsi les 2 images seront parfaitement recalées

je ne sais pas s'il y a des tutos là-dessus, sinon pas de soucis pour détailler

enfin et pour en revenir à la division d'Encke je reproduis cette image d'Hubble qui montre combien cette dernière est ténue et discrète même sur une image pourtant passablement piquée ... donc très peu de chances pour nous et nos ciels bien turbulents ...

@+

bruno

Merci Bruno pour cette initiative de regroupement. C'est vrai que la dernière est un poil moins bruitée et qu'elle est un peu meilleure pour le globe. Mais bon, y'a pas grand chose quand même

salut ricounet, je parlais par rapport à la première ... ensuite de la 2 à la 3 c'est plus subtil mais le derniers % sont toujours durs à gratter !

et comme disait Bison difficile de gagner sur tous les plans

en tous cas pour moi la 3 est parfaite, après des goûts et des couleurs ... heureusement ...

@+

bruno

bonjour ricounet

héhé tu as bien bossé depuis hier soir

là je les ai regroupées, perso la 3ème m'apparaît beaucoup plus homogène et en tous cas le bruit a disparu, du coup les nuances du globe ressortent beaucoup plus finement, et l'anneau aussi a gagné en définition

belle réussite !

salut spatule,

assez bluffant ce que tu arrives à tirer de ton tube les couleurs sont nickel avec les bandes vertes bien mises en valeur, l'anneau est très propre, et pour me répéter pour un 150 c'est très bon

perso je trouve le tri AS!2 très performant, ce que finalement tu confirmes ... le tri manuel c'est un truc à s'arracher un oeil non ?

@+

bruno

salut wilexpel

très jolie Saturne, le Mak "arrache" bien et bravo à l'opérateur

juste une question pour la mise en température, tu le laisses dehors en permanence ? sinon tu estimes à combien de temps pour équilibrer disons avec un delta T de 15°C entre intérieur/extérieur ?

merci et @+

bruno

salut ricounet,

excellent résultat avec ton C8 , on voit Cassini faire le tour, perso je n'ai jamais réussi à tirer ça du mien

peut-être un tout petit peu bruitée ? tu dis n'avoir conservé que 625 images sur 2500 de la couche R, pas possible d'en garder plus ?

encore bravo !

bruno

bonsoir à tous, merci pour vos messages

@ ricounet et wilexpel : on va peut-être fonder le club des bi-cameramen la petite technique qui monte, qui monte

en fait si la trichromie régnait sans partage, amha il y a eu 2 avancées qui ont remis en selle les cams couleur : d'abord Registax avec son recalage des couches et maintenant l'ADC qui supprime aussi la dispersion intra-bande ;

on peut disposer à présent de RVB parfaitement bio respectant l'équilibre naturel des couleurs (à condition quand même de pouvoir égaliser les 3 histogrammes à la capture) alors que la trichromie laisse davantage cours à une interprétation perso + ou - réaliste

pour la luminance les deux procédés sont identiques puisqu'on utilise tous des cams N&B, là-aussi l'ADC est décisif dans la qualité de la couche L

@ spatule : désolé pour Encke mais avec un 250 il faut un ciel particulièrement stable pour espérer quelque chose , par contre les artefacts c'est gagnant à tous les coups

sinon c'est sûr que l'ADC améliore bien la couche L qui sculpte l'image

dernière remarque, si l'on compare la RVB et la L après pré-traitements identiques (2ème image de mon "storyboard"), on voit bien combien la supposée différence de définition de 40% est imaginaire, la cam couleur résiste très bien (et en + ici avec très peu d'images)

comme je l'ai déjà montré dans un autre post la cam couleur gomme les détails de rayon < 1,4 pixels et certainement pas la définition globale que les "débayériseurs" restituent très convenablement (et heureusement pour la qualité de nos APN)

@+

bruno

bonjour

un petit storyboard pour illustrer cette technique qui amha retrouve de l'intérêt avec l'ADC, la RVB one shot n'ayant plus grand chose à envier à la trichromie de la roue à filtre, et pour le traitement on ne manipule que 2 plans au lieu de 4 ; ici le tout a pris moins de 10 minutes (AS!2 + PS)

la cam couleur est une DBK21-098 ; comme on ne gardera que la chrominance pas besoin de prolonger la capture, 257 images conservées sur 493

la cam N&B est une DMK21-618 ; là on cherche un S/B maximum : 1773 images conservées sur 3650

le tube est un Zen DK 250 + barlow + tirage + ADC + filtre UV/IR Cut, F/D=38 env., les captures sont du 25 mai vers 23 heures HL sur mon balcon

d'abord les brutes à 100% en sortie d'AS!2

après ondelettes et pour la couleur : saturation et point blanc :

ensuite transfert de l'image couleur

puis superposition et passage du calque RVB en mode "couleur" pour ne transférer que la chrominance

enfin derniers ajustements sur la LRVB

une vue à 150% pour le fun

@+

bruno

C'est difficile à dire, parce-que Encke est précisément placée à un endroit où les artéfacts viennent polluer l'image. Mais si c'est bien le cas, alors bravo, car même si ça me prend moins de temps de télécharger une image où Saturne a une bouille "semblable" pour le pur plaisir de faire le con, c'est tout de même bien moins louable que d'arriver à sortir le meilleur de ces avis;)

bravo surtout à Lucienne pour sa capture

amha l'artefact principal c'est le rebond qu'on voit bien sur la droite du globe et aussi sur l'ombre du globe ; cet artefact cause une image fantôme dirigée vers la gauche, on l'a également sur la division de Cassini

sur la partie droite de l'anneau la ligne est à une distance du bord inférieure au rebond, sur la partie gauche de l'anneau la ligne est à droite du bord donc ce ne peut être le rebond

c'est tout ça qui me fait objectivement douter ? intéressant de savoir quels seraient les arguments a contrario ?

@+

bruno

OK, je viens de comprendre l'astuce...

bah oui ! c'est une photo assez célèbre prise par la sonde Voyager 2, lancée en 1977 et qui est passée en 1981 à proximité de Saturne

30 ans déjà !!!

http://users.polytech.unice.fr/~strombon/Formation/TL.2000/Groupe1/Voyager/index.html

salut Moonmaniac,

par delà ton immense exploit avec une division d'Encke aussi tranchée je remarque quand même que sur mon traitement à 200% tout en haut de cette page,

la ligne d'Encke est exactement au même endroit, si c'est un artefact alors la coïncidence est vraiment remarquable :?:

salut Lucienne, un dernier jus après réglage de l'espace couleur dans PS

là c'est à 200%, je trouve que ta capture le supporte même si c'est un peu limite ?

par contre il y a du rebond, et difficile amha de faire la part des artefacts en bordure d'anneau

@+

bruno

merci Lucienne, effectivement elle est très jaune, je m'aperçois que les couleurs dérivent entre mon affichage dans PS et le rendu dans WA, confirmation ci-dessous,

original PS en haut, rendu WA au-dessous

c'est donc que mon espace couleur sRVB dans PS n'est pas compatible avec celui du web, je vais regarder ça de plus près ...

bonjour Lucienne, très bonne capture

j'arrive à ça avec AS2 + R6(Align) + PS (masque flou, saturation, contraste, resize 150%, rotation 180°)

@+

bruno

merci Marc pour ces précisions très instructives, et oui bravo aux développeurs tant de M42 que d'Airylab