jimbo

Oui tu peux y aller sans soucis

Bon un retour de la première sortie avec le 254/1200.

Donc la rotation du plateaux est assez souple et facile, la rotation du tube est elle comme dit précédemment très facile également et une fois serré le tube ne bouge plus.

Le viseur est bien pensé, par contre il faut prendre l'habitude d'utiliser un viseur croix zoomant, car la recherche devient un peu plus précise, qu'avec un point rouge. L'observation à été faite depuis ma terrasse, pas beaucoup de pollution lumineuse (village de 700 habitants) mais j'ai quand même pu voir les galaxie m81 et 82, cela ressemblait à une tâche flou, mais je distinguais bien l'étirement, un ciel bien noir permettrait peut être de voir un peu plus. Voilà voilà si vous avez des questions n'hésitez pas, en tout cas avec mon 130/900 je ne pouvez pas voir les deux galaxies cité plus haut.

Oui les oculaires livré avec ne sont pas si mauvais, je dirais même bon.

Bonjour à tous

Verdict pour le skywatcher 254/1200 monture Dobson.

Le déballage s'effectue sans aucun soucis, les matériaux sont pas mauvais, je le trouve même plutôt joli le skywatcher.

Le tube pèse quand même son poids, un peu surpris:b: mais on a quand même un 254/1200 entre les mains.

L'assemblage est très facile et bien expliqué. au niveau de la rotation du télescope sur la base, il faut jouer avec le serrage de la vis pour que la rotation soit le plus aisés possible. Je pense que si skywatcher avait mis, à la place des patins en téflons, 3 ou 4 roulement à billes uniques, cela aurait été bien plus fluide au niveau du mouvement, et pas beaucoup plus chère, mais sa tourne hein ne vous inquiétez pas

Les poignés de serrage sont très efficaces une fois serré sa ne bouge vraiment plus.

la collimation du tube et très facile comparé à mon vieux 130/900, bon merci aussi à l'oculaire de collimation qui aide bien au niveau du travail.

sinon il est livré avec deux oculaires super - plôssl, multi coated 52°. un de 25mm et un de 10mm. Sa ne doit pas être de la top qualité mais sa permet de pouvoir utilisé de suite le bestiaux. On verra un peu plus tard pour avoir des oculaires de meilleur qualité.

Voilà mon avis ( avis d'un débutant). On verra le reste lors de la première utilisation. Mais franchement pas déçut.

👍

Oula doucement les gens oui effectivement j'ai couru au magasin chercher mon télescope ce matin ce matin j'ai cogité toute la nuit et me suis dit qu'en fait un 250 par 1200 serait idéal la marque est un skywatcher j'espère que c'est quand même une valeur sûre même si ce n'est pas un GSO

254/1200 dans le salon 😁

Merci pour tout ces renseignements le 250 va être le prochain je pense 😊

ok pour tout vos conseils, maintenant je ne sais pas trop quoi faire un 200 ou un 250, la différence avec mon 130 sera la avec l'un ou l'autre je pense.

parfait je vous remercie pour vos informations, et au niveau oculaires que faudrait il prévoir et quel marques?

ok et y à t'il une différence au niveaux des marques, ou bien toutes s'équivalent?

actuellement je possède un 130/900 de skywatcher avec monture EQ2, c'est pour cela que je voudrais passer sur un 200, mais si vous me dites que le 250 est mieux. sinon celui ci votre avis

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/562-telescope-dobson-sky-watcher-250-1200.html

ou bien les 3 suivants :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-advanced-n-254-1250/p,50125

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-254-1250/p,53803

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

Bonjour à tous

Je suis en pleine réflexion concernant l'achat de mon futur télescope. Les critères sont simples, je ne veux faire que du visuel et pouvoir voir un maximum de choses et bien sur un budget de 500€ maxi.

Je suis aller me renseigner dans une enseigne spécialisé et l'on m'a proposé deux télescope, le skywatcher 203/1200 flextub et le skywatcher 203/1200.

J'était prêt à me lancer dans l'achat du flextub mais une personne m'a indiquer que si je prends celui ci il me faudrait obligatoirement une chaussette qui coûte bien sur 100€, donc 100€ de plus dans le budget ça commence à chiffrer.

Donc j'attend vos avis, sinon si je me dirige sur 600€ de budget je peux aussi prendre un télescope avec une ouverture de 254 mm ils sont dans les prix sur astroshop.

Qu'en pensez vous? avec 200mm on peut déjà voir beaucoup de chose je pense

magnifique très belle mosaïque.

télescope je possède déjà, et je compte l'utiliser prochainement mais ma monture est une EQ2 donc pas top pour la photo astronomique, je vais essayer avec un adaptateur pour apn. ok vais voir pour un 200 et au niveau des marques il y a une qui est mieux que les autres ou non?

non le capteur est bien un APS "c'est un canon eos 1000D" ok donc un 70-200 ou autre jusqu'a 200 sera suffisant. merci pour ces precieux renseignement.

pas d'avis:cry:

Bonsoir tout le monde

Voilà ce soir j'ai voulu prendre des photos du premier croissant de lune, mais je me suis vite rendu compte qu'avec l'objectif 18-55 d'origine du canon, j'arrive vite aux limites. Ma question, quel objectif pour prendre la lune de plus près, un 55-200 f4-5.6, ferait il l'affaire? Sinon j'ai également vu plusieurs marque sur le marché, sigma,tamron,canon, quelles sont les différences?

Salut

hier soir j'était de sorti pour réaliser mon premier time lapse, c'était long et encore je n'ai que 8 seconde de vidéo, il n'y a pas a dire c'est du sport.

Sinon j'ai réaliser plusieurs pose de la voie lactée et je voudrais savoir comment traiter cela? car il y a un truc que je ne comprend pas en faisant plusieur pose, je réalise plusieurs cliché mais le sujet ne sera jamais au même endroit! Donc si quelqu'un pouvait m'expliquer comment faire pour traiter ces photos et surtout le but d'assembler plusieur clicher.

Bonsoir tout le monde

J'ai pour objectif de réaliser un timelapse, du levée de lune, maintenant j'ai un blanc concernant l'intervalle de temps entre chaque pose, comment faire pour calculer cela?

Et sinon, maintenant que je débute en astrophoto, quel type de photo me conseillerez vous pour commencer, juste histoire de faire les choses dans l'ordre.

Il n'y a pas d'autres avis, Homer2jedi, co26, fredo08, les photos sont là ou sont vos commentaires;)

Ok merci, sa me fait plaisir c'est assez positif. Oui c'est vrai que j'ai shooter a proximiter d'une source lumineuse. je vais éviter dorénavant.

Pour le shoot tout à été réaliser avec un canon eos 1000D et trepied

Sinon pour le levée de lune j'avais : 15s de pose, 800 iso , ouverture 4.5. shoot unique

pour la voie lactée : 55s de pose, 1600iso, ouverture 4.0

grande ours : 24s de pose, 800iso, ouverture 4.0

voila en tout cas sa me motive bien pour la suite.

Pas d'avis:b:

Et maintenant elles sont visibles?

La voie lactée :

Levé de lune :

grande ours :

...

...