abstract

De bien belles images. Bravo Rigel avec des poses de 2 minutes tu t'en sors super bien. Ta courbes de progression est impressionnante. L'année prochaine tu mets le 106 au tapis

En ce qui me concerne j'ai placé la barre trop haut pour un premier shoot et je m'y suis cassé les dents, j'y ai même laissé ma motivation (à force d'enchainer les nuits blanches sans aucun résultats alors qu'il y avait peut-être mieux à faire...). Donc pas beaucoup d'astro ce printemps finalement.

Je vais sûrement me concentrer sur des cibles plus accessibles pour me faire la main. En tout cas c'est une très belle galaxie et les photos postées sont toutes très intéressantes. Bravo.

Tu as sorti le bazooka pour choper cette baleine et c'est un carton!!! Superbe. Rien ne te résiste. Bravo

Superbes, Effectivement des images remarquables. Bravo

arrêtes ça tape trop fort

Tu en as d'autres des comme cella là?

Il paraît que le père noël vit par là mais on l'a kidnappé pour faire croire qu'il n'existait pas. ne vous laissez pas faire Maintenant avec les images il faudrait mettre les hymnes nationaux

Question à la c... pourquoi il y a des noms pour les cratères? Pour les repérer tu vas me dire mais je trouve les noms (à part Gérard bien sûr) encore plus compliqué à retenir que le cratère lui même

D'après astroplanner ils ne dépassent pas les 33° d'altitude à Lille...

Bravo pour ton déménagement et ton nouveau ciel.

Belle image mais pourquoi tes étoiles sont en forme de goutte d'eau? Ou alors c'est moi?

tu peux répéter la question

C'est superbe tu n'as pas lésiné 870 minutes de luminance... Quelle monture? C'est à 2,4m de focale c'est ça????

donnes nous plus de détail sur l'acquisition les conditions etc...

Christian tu surnages comme d'habitude, un peu d'air frais du ciel profond alors que nous sommes en plein festival lunaire et planétaire, ça fait du bien

Superbe le lien entre ces deux galaxies mais bizarrement on dirait que leur spirales ne sont pas orientés de la même manière. D'ailleurs on sait pourquoi les galaxies sont orientées dans un sens plutôt que tel autre?

Sinon elles étaient à quelle hauteur quand tu as fait tes captures?

Superbe un grand bravo.

Aucune preuve (et d'ailleurs aucun raisonnement) ne convaincra jamais un conspirationniste.

Etre dans l'attitude "On me ment mais je suis plus malin et je ne me fais pas avoir" est tellement confortable qu'il n'en sortira jamais. Et surtout, quand on est capable de penser comme cela, reconnaitre qu'on a tort est encore plus dur.

De quelle preuve tu parles? La Nasa elle même dit qu'elle est incapable de prouver quoique ce soit et le regrette (notamment par rapport au trace sur la lune).

Tu réalises que tu te retrouves complètement dans le message que tu écris.

Vos réactions d'idolâtres offusqués sont pénibles. Tous les gens qui ne sont pas crédules sont des idiots? Bien sûr et c'est normal, il y a des défenseurs du conformisme niais qui entèrent avec des haussement d'épaules tout question gênante. Est-ce que vous êtes obligés de les suivre aveuglément?

Je l'ai lu c'est très bien écrit et illustré. Tu as de superbes images à ton actif

Tu fais la même chose sur le post-traitement avec PS ou Maxim dl?

pas mal vous êtes observateur et plein d'imagination tout de même

Sujet très intéressant.

Je ne m'étais jamais posé la question jusqu'au jour où je suis allé à Cap Canaveral et j'ai assisté à des projections de l'histoire de la conquête de la lune. Depuis, je me dis qu'il est possible que ce soit du baratin.

Pour certains c'est une question idéologique, il faut absolument que ce soit vrai, sinon tout leur monde s'écroule (genre le père noël n'existe pas???).

Remarquez ça pourrait être vrai mais les chances que ce soit faux sont tout de même énormes.

Il faut se replacer dans le contexte notamment de la guerre froide. Voilà un extrait d'un texte sur le maccarthysme:

"Entre 1950 et 1954, en pleine période de « guerre froide », une véritable chasse aux sorcières sévit aux Etats-Unis, sur l’initiative du sénateur Joseph McCarthy. Cette campagne contre les communistes est si effroyable que le maccarthysme reste encore aujourd’hui le symbole de l’intolérance et de la peur aveugle.

Car le maccarthysme est bien né de la peur de l’Union soviétique et n’a jamais reposé sur le moindre fondement rationnel.

Durant quatre années, des catégories entières de la population ont été dénoncées et arrêtées, chacun étant considéré comme un ennemi potentiel de l’Etat.

Comment un obscur petit sénateur du Wisconsin, inconnu jusqu’alors, a-t-il pu plonger la première puissance mondiale dans un tel obscurantisme ?"

http://www.dinosoria.com/maccarthysme.htm

Cela vous donne une idée de la tension, de l'enjeu, de l'état d'esprit, vous pensez qu'ils avaient des scrupules? Relisez l'extrait précédent.

Le militaire fait ce qu'il veut et personne ne rigolait avec la guerre froide. Quand en France, un premier ministre était désigné, il se rendait aux USA pour présenter sa liste de ministre et assurer qu'aucun communiste ne disposait d'un ministère clé...

J'ai eu des professeurs américains qui nous expliquaient des cas de projets rigolos et complètement foireux financés très très chèrement par le gouvernement américain, à la question "mais comment ils pouvaient miser sur des projets aussi farfelus et couteux?" la réponse était sans détour : "pour avoir le budget il suffisait d'évoquer la menace russe". Le nombre de mensonges et de dossiers enterrés qui n'intéressent personne et pour lesquels personne n'ira regarder de plus prêt.

Est-ce que les militaires américains auraient avoués un échec alors que le défi consistait justement à répondre aux russes? JAMAIS.

Bref, quand j'ai vu les vidéos américaines à Cap Canaveral, j'ai eu de gros doutes mais je ne savais même pas que nombreux étaient ceux qui pensaient la chose fausse surtout aux USA.

Bon après il y en a tu ne peux jamais rien dire, ils pêtent un plomb c'est comme évoqué le cas de Freud, charlatan... il y en a qui deviennent rouge de rage à la simple évocation du sujet et pourtant....

"Esterson (réf2) pense que « l’accession de la psychanalyse à sa position dominante au vingtième siècle sera probablement regardée comme une des plus extraordinaires aberrations de l’histoire de la pensée occidentale ». Medawar (réf3) a exprimé un jugement similaire: « L’opinion gagne du terrain que la psychanalyse doctrinaire est le plus formidable abus de confiance intellectuelle du XXème siècle ; et un produit terminal également, quelque chose d’apparenté à un dinosaure ou à un zeppelin dans l’histoire des idées, une vaste structure d’un modèle radicalement mal conçu et sans postérité »."

http://www.psychiatrie-und-ethik.de/infc/fr/TALLIS_Enterrement_de_Freud.htm

Mais je crois deviner que certains consultent régulièrement et sont très satisfait

ça laisse lire, je charge le reste et je regarde. Merci je vais sûrement apprendre des choses intéressantes

ah oui la différence est flagrante bravo c'est carrément plus net

Merci

La seconde image a été traitée sur un écran fraichement déballé, faudra que je check un minimum sa calibration, a moins que cela soit mes yeux

 

@abstract : j'ai réglé mon nouveau setup sur cet objet. Dans le lot y'a un paquet d'images trés moyennes (mise au point dans les choux, étoiles en forme de patate,...). Par contre j'ai bien vu la mise en évidence des faibles extensions au fur et à mesure que le nombre de poses augmentait.

Inversement l'Hickson s'est dégradé avec l'accumulation des poses A mon avis il doit y avoir un truc mais je n'ai pas encore trouvé.

Tu confirmes, les extension sont faibles. Il est clair que ce n'est pas M82. J'ai essayé des poses de 2 minutes pour voir, je n'avais rien à part le centre j'ai cru que je m'étais trompé d'endroit...

Très belle image. Les étoiles bleues c'est dû à?

très intéressant merci pour ces explications détaillées. Il est clair que tu exploites la QHY5L-II (?) à son maximum

superbes

Bravo, belle image. Tu places la barre haut avec tes 6 heures de luminance. Les 20 poses c'est pour chaque couche RVB? Tu as mis le paquet

Je dis ça surtout par rapport aux zones un peu cramées et à l'éventuelle difficulté à équilibrer la luminosité et le contraste mais j'ai peut-être tout faux Il me semble avoir vu un gros plan de Gérard ou Catluc, je ne sais plus où tout semblait plutôt uniformément illuminé et en relief.

Ceci dit l'avant dernière est au top du top

Ok merci pour la précision, j'ai par extrapolation pensé que ce qui était valable pour Mars l'était aussi pour les autres planètes. Tes Jupiter son néanmoins énormes

Justement je me disais que tu n'avais pas été super productif cette année mais tu reviens en force.

Ces Jupiter sont hors normes. Un tel niveau de détails. Pourquoi aussi tard?

Comment tu fais avec un C11 pour avoir des pastèques pareilles???? L'acquisition date de janvier ou février peut-être?

superbes images de grandes classe mais ce n'était peut-être pas le meilleur moment de la lune...