Blackholes

vous êtes particulièrement en forme tous.

ca sent la marée gravitationnelle cette photo 😅

 

Au fait ce site, Avisdexperts, est une émanation de RTS (Radio Television Suisse) qui en est le propriétaire (selon fiche du registrar du domaine). De fait, la plupart des articles pointés par le site proviennent de RTS.

 

Bref c'est de la pub.

fbenoit RTS propriété suisse ?

De toute évidence on a mis le doigt sur une affaire de blanchiment d'argent de prime importance....

Il y avait un sujet juste en dessous qui montre la même.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125293

Il faudrait regrouper les deux.

Attaque sur le physique, sans rien développer derrière

 

Edit : j'ai lu le reste du fil et suis d'accord. Juste l'entame agressive sur le physique des deux personnes sus-nommées qui peut choquer ( j'imagine S.Hawking balancer deux ou trois bananes sur le sujet ....)

Vous auriez pu noter que je n'ai pas attaqué Léa Salamé sur son physique loin de la.

Moi je pense que les Bogda sont obsédés par la question des origines parce que leur propre origine demeure une énigme..

mm voyons voir ça..

merci jeune homme.

Si vous avez raté l'intervention des deux aliens :

Leur théorie d'information pure avant le Big Bang y est passée sous toute ses formes, tout est prétexte à pouvoir la glisser.

Ils disent à un moment (autre que cet extrait), que Planck a démontré il y a quelques jours des différences de température entre "hémisphère nord" et "hémisphère sud" de l'univers, je n'ai pas pu trouver article à ce sujet sur le web..

La découverte originale a été faite par Fermi en 2010 puis confirmée par Hubble.

http://www.nasa.gov/mission_pages/GLAST/news/new-structure.html

Comme en témoigne l'article ici paru en Septembre 2010 suite aux observations de Fermi.

Par la suite, Hubble a profité du positionnement excentré de notre système Solaire dans la galaxie pour cibler à plusieurs reprises un lointain quasar dont la trajectoire lumineuse passe à travers 1 des bulles. Hubble "s'en fichait" du quasar et s'en est surtout servi pour sonder les propriétés de la bulle traversée au passage.

C'est à présent en début 2015 les analyses d'Hubble qui tombent et remettent cette actualité au gout du jour.

Reste maintenant que la vrai énigme est : quel est l'évènement responsable de ces bulles, son âge, sa localisation etc..

Pour savoir où nous en sommes de l'enquête rien de plus simple. Un petit tout sur arxiv et on trouve tout ce qui a été publié comme résultats récents dans ce dossier :

http://arxiv.org/find/all/1/all:+AND+fermi+bubbles/0/1/0/all/0/1

Une fois sur le lien, vous suffit d'ouvrir la petite option "pdf" qui accompagne chaque article et puis... de lire..

C'est long à lire et il Google translation est bienvenu, mais au moins, c'est complet !

http://www.space-news.be/2015/jan-fev/210115a.html

Un autre article décrivant bien la situation.

http://www.20minutes.fr/sciences/1520615-20150119-systeme-solaire-neptune-cacherait-deux-planetes-inconnues

Carlos de la Fuente Marcos, astrophysicien de l'université de Madrid et coauteur de cette étude estime que "le nombre important d'objets dotés de paramètres orbitaux inattendu nous donne à penser que des forces invisibles altèrent l'orbite des objets transneptuniens situés très loin du soleil". "Nous considérons que l'explication la plus probable est que des planètes inconnues existent au-delà de Neptune et Pluton".

http://www.liberation.fr/sciences/2015/01/19/notre-systeme-solaire-cache-t-il-deux-nouvelles-planetes_1184087

C'est toujours un peu la même histoire depuis pas mal de temps.

On suppute mais on ne trouve rien.

Apparemment non.

ça n'a pas l'air de passionner les foules en tout cas.

Encore 2 pièces du puzzle universel qui se révèlent à nous :

http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20141120.OBS5661/decouverte-au-cern-deux-particules-pour-le-prix-d-une.html

+1.

 

Et les galaxies ne vont pas s'accumuler à cet endroit : quand elles se croisent, elle ne s'arrêtent pas mais continuent sur leur trajectoire.

Ben oui c'est vrai.

Déjà elles n'atteindront pas toutes ce "point" en même temps et puis leur direction va probablement changer par la suite.

Je pense pas qu'elles s'y gareront comme dans un parking géant.

 

La question qu'on peut se poser : qu'est-ce qui se trouve dans ce Grand Attracteur qui attire toutes les galaxies d'un si grand volume ?

 

REPONSE

Un grand attracteur, c'est le "barycentre" d'un amas de galaxie, tout simplement, et quelque soit la composition ou la nature de ces galaxies.

Il n'y a pas un type de galaxie qui "attire" plus qu'un autre.

C'est leur répartition spatiale qui génère ce barycentre et qui fait "s’effondrer" les galaxies de l'amas vers lui.

Il ne faut pas voir le grand attracteur comme un objet précis, comme une galaxie.

En fait, vu l'écart moyen entre galaxies au sein d'un amas, le grand attracteur a toutes les chances de se situer en DEHORS de toute galaxie.

C'est le barycentre d'un groupe galactique, d'un amas, ce n'est pas une galaxie ni un quelconque objet qui attire plus que les autres.

C'est l'ensemble de la masse de toutes les galaxies aux alentours (et qui sont a une distance suffisamment faible pour ne pas subir l'expansion), ainsi que la répartition spatiale de toutes ces galaxies qui détermine son emplacement.

C'est un objet virtuel, pas réel.

..

Rapport d'étude officiel

Nature, vol 513, number 7516, p71 (4 September 2014)

The Laniakea supercluster of galaxies

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.0880.pdf

PS : [VO anglais.. traducteur requis]

Bonjour,

 

Avec un tel dénivelé il sera à mon avis bien difficile de faire atterrir correctement Philae sur ce corps bicéphale.

je ne pense pas qu'il faille trop s'emballer.

le temps d'observation à disposition sera assez important pour prendre le temps de choisir le site atterrissage et de tout analyser en long, en large et en travers.

de toute manière, une fois qu'on y est, même sil faut faire avec un risque d'échec important, ça se fera quand même.

Oui je crois comprendre même si le travail mental de remise en perspective est délicat.

Mais enfin une comète va et vient vers le système interne, et puis sa distance a la terre varie en fonction du va et vient.

La distance d'une étoile à la Terre est en principe plutôt fixe. non ?

Donc qu'est ce a dire ?

L'orbite de cette étoile l'amène à s'éloigner de la Terre tous les X périodes ?

Parce que 13 al de la terre, c'est très proche.

http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20140604.OBS9342/decouverte-d-une-planete-en-zone-habitable-a-seulement-13-annees-lumiere.html

L'étoile se trouve dans le halo galactique ? Ce qui veut dire que nous sommes nous même à seulement 13 al du halo ?

C'est une erreur ou c'est exact ?

D'un autre côté, je me dis que l'épaisseur (hauteur) de la galaxie est mince alors le halo ne doit pas être bien loin de nous (en hauteur).

http://www.dailymotion.com/video/xt144g_petit-manege-le-spin-des-electrons_tech

voila de quoi devenir totalement chèvre !

Que l'article soit vrai ou faux ou confus, cela soulève des questions d'ordre plus éthique.

A t on intérêt à réveiller des bactéries extra terrestres "éteintes" ?

A ton intérêt a les ramener sur terre le cas échéant ?

A priori c'est une estimation basse car l'âge de certaines étoiles atteint presque ce chiffre.

Ce serait plutôt davantage.

La grande difficulté c'est la détermination du laps de temps entre le big bang et le rayonnement fossile.

Quel travail remarquable et dans le livre et ici même.

137 milliards d'années.

Ils y vont un peu fort dans la titre. Vive les virgules !!

http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/revivez-137-milliards-annees-existence-univers-en-trois-minutes-1067960.html

ma foi !