Astroman91

Bonjour

Merci à tous pour tous ces conseils. J'ai déjà pensé au mak 127 car j'ai trouvé une formule qui me plairait bien (celle avec monture az-goto). Puis je viens de lire ta proposition stellatrope et elle me convient bien. De toute façon, quelque soit la formule choisie, il faudra que je monte et démonte une partie du matériel à chaque fois. En faisant une petite recherche, j'ai trouvé rapidement un diable pliable et c'est très abordable comme prix. Je garde cette solution qui a le mérite de proposer un équipement donnant de la perspective et qui entre dans mon budget et facilement transportable. D'autant que le diable me servirait compte tenu de mon problème de dos (fort écrasement entre L5 et S1).

Comme ce n'est pas pour tout de suite, en attendant je me suis pris une petite lunette Célestron 70/400 de voyage. Cela me permettra de démarrer et aussi de me faire une idée concrète sur le terrain. Puis j'aime bien observer la nature aussi

A propos du lieu d'observation, je suis allé de nuit au Port aux cerises l'hiver dernier et j'ai constaté qu'on peut voir un peu plus que les étoiles les plus lumineuses. J'ai fait le test de la Grande Ourse, c'est à dire compter le nombre d'étoiles visibles de cette constellation. J'ai lu ça dans l'un de mes livres. Le résultat c'est que ce n'est pas si mal pour une zone urbaine. Puis en réfléchissant à un autre lieu, il y a le parc du château de Morsang qui se trouve à 2 km à pied de chez moi. Là aussi c'est en zone urbaine et je ne me fais pas d'illusion mais au moins c'est facile d'accès.

J'ai bien gardé en tête le fait de prendre contact avec un club d'astronomie. Il y en a un pas trop loin de chez moi. Je vais prendre contact et voir ce que ça va donner. A priori c'est à partir de septembre que mon projet pourra se réaliser.

@Schorieder = je ne m'énerve pas et je n'engueule personne pas une seconde, puis je suis trop zen en ce moment pour ça D'ailleurs c'est pour cela que j'utilise les ce que je ne ferait pas une personne énervée. Je connais trop bien ce travers de la communication indirecte pour éviter de tomber dedans. La seule erreur que j'ai commise c'est de ne pas dire que j'avais compris que 1/la monture AZ3 a des limites et qu'elle ne correspond pas à cette lunette 2/que ce type de lunette nécessite un équipement (et donc un budget) qui ne correspond pas à un non initié. Dans ce cas je fais mon mea culpa (et je le dis gentiment promis ).

@charpy = bonjour ami de la Rochelle. J'y ai traîné mes guêtres lorsque j'étais gamin.

J'ai fait la recherche de lunette regal mais c'est au-delà du budget prévu. Les instruments 114 j'y songe. J'ai vu qu'il y a des télescopes type mak très légers qui sont une bonne piste.

Pour rappel, j'envisage un budget de 500 € (max 600 pour les accessoires indispensables), un équipement, si possible, facilement transportable car il faudra que je porte l'équipement pour aller sur un site. A priori, j'ai trouvé un site pas trop loin mais j'aurai tout de même 2 km à pied à faire. Sinon j'ai une préférence pour le ciel profond même si j'aime bien le planétaire.

Mais pourquoi faites vous une fixette sur cette lunette ? Il y a un moment que j'ai abandonné l'idée même si je reste à l'écoute des informations. J'ai bien compris que ce type d'instrument s'adresse à des gens plus expérimentés dont je ne fais pas partie

Merci de ton idée Astrofloflo. J'y avais pensé mais ne voyant pas comment fixer l'instrument. C'est chose faite avec ton explication. Même si je ne retiendrai pas forcément cette solution elle est bien

c'est précisément ce que je pense Et si je ne faisais confiance qu'à ces gens alors pourquoi suis-je ici à me renseigner et écouter (et apprendre) des informations pertinentes ? La question est purement rhétorique. Je ne faisais qu'un peu d'ironie vis à vis de notre monde si matérialiste, mais hélas c'est dans celui que nous vivons tous. Je ne suis pas né de la dernière pluie d'étoiles non plus Et j'ai un adage personnel "pas cher, pas terrible" qui se vérifie souvent tout en restant conscient qu'il y a des choses pas cher qui sont formidables.

Encore une fois, je suis béotien en ce qui concerne le matériel. La seule chose qui infuse chez moi c'est le thé pas la science Avec la petite explication de Astronefle (que je remercie au passage) là je comprends les limite de cette monture.

il y a d'autres solutions et je trouverai bien

je me disais bien Vu que beaucoup de sites marchand sérieux proposent des config avec ce type de monture, c'est qu'elle a fait ses preuves même si il y a toujours mieux. Puis le mieux peut l'ennemi du bien qui m'irait bien

finalement je vais faire comme d'habitude : je vais me débrouiller tout seul Merci

Merci de ta réponse

Mon souci c'est qu'il ne faut pas que ça pèse trop lourd non plus. Donc s'il faut en rajouter ça va pas le faire. Car il faut prendre en compte que je ne me déplace qu'à pied ou par transports et niveau poids je compte ne pas dépasser les 10 kg, et moins c'est mieux

Donc, si je comprends bien il va falloir que je révise mon projet. Mince alors ! Plus ça va plus je m'y perds. J'espère trouver un bon compromis pour pourvoir faire du ciel profond prioritairement. Bien sûr si je le planétaire est possible je suis pour. Je n'envisage pas de faire de l'astrophoto ou alors à une échelle modeste.

Question budget je pense mettre jusqu'à 500 €, grand max 600 € pour compléter avec des accessoires indispensables. Que me proposes-tu avec ces paramètres ?

Astroman

Coucou à tous

Oui je sais j'avais disparu des télescopes (et autres lunettes) mais j'avais un projet plus important à mener à bien. Les choses vont bien de ce point de vue.

J'ai du nouveau puisque prochainement, je vais avoir les fonds pour me financer mon premier équipement sérieux, oserai-je dire. Je compte m'offrir une lunette skywatcher AC 120/600 AZ3 + sac de transport. Je suppose que quelques autres accessoires peuvent compléter cet achat. C'est pour cela que je suis à l'écoute de vos conseils.

A bientôt j'espère

Astroman91

Pour répondre à starac => ta piste d'une 114/500 Newton est bonne car j'ai trouvé quelques instruments qui font 8 kg tout compris ce qui permet le transport plus facile une fois démonté. En plus ce type de configuration est un peu plus polyvalente ce qui pourrait me permettre de faire du ciel profond et du planétaire modestement c'est sûr mais au moins avec un panel d'objets assez large.

Pour répondre à Leimury => Crois mois j'ai fais tout le tour d'Epinay de nuit et si je te dis qu'il n'y a aucun lieu possible c'est que j'en ai trouvé aucun. Le parc des Templiers ferme au plus tard à 22h00 et en heure d'hiver il ferme à 17h00 puis il n'y a aucun horizon dégagé et c'est pire sur les bords de l'Orge. Le seul lieu avec un horizon bien dégagé et qui soit près de chez moi c'est le Port aux cerises et c'est pas si loin. Par contre, il faut y aller à pied tout au moins pour le retour. Il y a bien l'association "Les amis de Camille Flammarion" à Juvisy mais c'est aussi loin et en plus c'est en hauteur donc grimper avec en plus du matos à porter ça va pas le faire.

Pour répondre à Beam => oui c'est une idée mais ça fait double dépense pour faire une eule configuration. Alors dans ce cas pourquoi pas opter pour un tube OTA et une monture AZ à part. Si ce n'est pas beaucoup plus cher ça peut être jouable

oui c'est une idée mais 15 kg de volume ça va pas le faire

sinon j'avais trouvé cet instrument un peu plus modeste mais il me plait beaucoup niveau design

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG041

il est parmi les moins lourds que j'ai pu trouvé (moins de 7 kg) ce qui est rare et en plus compact donc plus facile à bouger.

Non je ne prends pas le bus car c'est soit à pied soit en train. Sinon je me rabats sur une petite lunette transportable et je prends aussi un trépied pour appareil photo pour une bonne stabilité et le tour est joué. Mais bon passer d'un 130 à 70 dur du la chute

Je vis en Essonne à Epinay sur orge donc une zone trop éclairée. Par contre à deux stations de RER j'arrive à Juvisy sur orge. J'ai environ 1,5 km à 2 km à faire pour me rendre au port au cerise car il y a toute une zone loin de la pollution lumineuse avec un horizon bien dégagé ce qui offre un champ visuel large. Je ne suis pas complètement débutant car j'ai eu une petite lunette il y a quelques années de cela quand je vivais en Vendée. Donc une certaine pratique même si éloignée dans le temps.

Ma contrainte est que je dépend des transports en commun et de ma musculature de Musclor en pâte à modeler

J'aime bien ton option Leimury

Question budget je compte mettre jusqu'à 200/250 €

Bonjour à tous

Je pense que je vais pouvoir m'acheter mon premier télescope bientôt. J'ai trouvé un produit attractif.

=> Télescope Dobson Skywatcher N 130/650 Heritage

Pourquoi ce choix ? Parce qu'il prend peu de place ce qui est nécessaire pour moi et qu'en plus son poids permet le transport manuel, encore faut-il que je trouve un bon sac de transport.

Avant de me fixer, j'aimerais connaître vos conseils et ce à quoi je peux m'attendre avec un tel produit.

Vincent alias Astroman91

Sois le bienvenu Jeff

bienvenu à toi. Bell bête que tu vas avoir là. Des photos en perspective ?

bien le bonjour et bienvenue parmi nous autres

Bon ciel

Bonsoir et bienvenue à toi Ludo

En effet je pense que tu trouveras ça... ludique !!

C'est dire si tu as du pot !

Et en plus c'est pratique !

Tout ce qu'il faut pour Ludo !

Oups je me suis laissé emporter je crois

A défaut de posséder un télescope on se perd pas d'vue pour autant ! Ok ?

ciel dégagé

Vincent dit Astroman91

Tout à fait d'accord avec toi

Mais te bile pas mon petit Julien Il y a longtemps que je n'ai plus la susceptibilité des jeunes gens Puis regarde j'ai mis plein de petits signes positifs pour te faire comprendre qu'il y a pas de blem

A bientôt

Rholala, ça fait rêver

 

Z'avez de la chance en fait les "visuelistes diametrophobes" :be:, une fois le matos installé, les pieds de la monture s'enfoncent pas dans le sol, votre dos vous remercie quand vous n'avez pas à trimballer 40kg de batteries, 15kg de contrepoids, 30kg de monture et 10kg de tube et accessoires, rhalala, je vais me mettre au visuel moi tiens

 

honnêtement, 10kg, c'est vraiment vraiment rien, surtout quand le matos est préhensible, tu les sens même pas passer!

Oui quand tu es en bonne santé physique. Mais hélas tout le monde n'est pas comme toi Lorsque tu as un tassement vertébral et que tu doives porter ne serait ce que 10 Kg (en terme de durée et de distance) crois moi tu dois réfléchir différemment si tu ne veux pas risquer de te faire une lombalgie parce que le fait d'avoir un déséquilibre à cause d'une masse plus importante d'un côté que de l'autre (genre tirer une valise par exemple ou simplement l'avoir en bandouillère sur une seule épaule) et que tu doives tout porter toi même, là il faut trouver le moyen de bien répartir le poids à porter tout en tenant compte de l'encombrement dû au volume et sans moyen de transport personnel en plus

Je suis d'accord c'est pas lourd mais ça dépend pour qui

Je vais regarder ça de plus prêt en effet. Cela dit, je suis plus tenté par le Skywatcher mais là c'est une appréciation subjective

Compte tenu de mon budget possible je ne peux pas faire la course au diamètre. Mon critère de référence étant la transportabilité du matériel, du coup j'ai opté pour la formule d'un Mak en SC sur une monture azimutale. Et ce qui peut être sympa c'est que l'astrophotographie est possible à l'avenir donc ce qui me laisse une bonne marge avant d'envisager une autre configuration et d'ici là j'aurais changé de lieu d'habitation.

Je vais réfléchir à tout cela mais les choses se précises déjà bien pour moi.

En attendant, j'ai suivi le conseil de Bison et j'ai achté le livre qu'il m'a préconiser "A l'affût des étoiles" chez les éditions Dunod, vu que j'ai récupéré mes picaillons qui m'étaient dû.

A priori je m'orienterais sur deux configurations qui me conviendraient bien :

Télescope Maksutov Celestron MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo

ou

Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 SkyMax BD AZ-S GoTo

Bonjour l'ami Pierrot Bon ciel à toi