fa7138

Encore une fois j'ai été coupé. cela s'appelle de l'acharnement, mais je ne vous en veux pas j'étais comme vous avant.

J'ai essayé de vous expliquer mais vous ne comprenez pas pourtant vous avez vu la vérité.

Vous discutez de sujet extraterrestres alors que nous sommes dans le sujet astronomie et astrophysique et vous me coupez ? un graphène n'est pas physique ? une structure comme Orion qui forme une quadrature n'est pas mathématique ?

L'arcture est au dessus de votre tete et c'est une singularité, la trièdre d'un cube.

Nous vivons dans la singularité de l'univers.

Sachez que des fractales vous en avez dans vos poches ,les antennes de téléphones portables par exemple, et pourtant ces ingénieurs ne sont pas prit pour fou.

Je vous ai montré des structures complexes de jupiter, Orion et vous vous me montrez quoi?

Regardez les bien car ceci est la vérité. Le spin zéro tant recherché par les physiciens!

Orion, la forme géométrique que les mathématiciens ont cherchés et cherche encore pour résoudre la quadrature, l'élément qui régit TOUT.

Et La lumière en contient l'information.

En tout cas le CERN ne m'a pas contredit.

Pourquoi je vous dit que c'est la vérité ? Car c'est le créateur lui meme qui me les a montré.

J'ai vu l'univers, j'ai vu le créateur, car j'ai demandé et j'ai reçu.

Cherchez, vous me trouverez, et vous verrez la vérité.

Ce que le modérateur a surement déjà fait puisque je suis coupé sans arret.

Vous qui cherchez des extraterrestres, lui, Il est descendu du ciel dans le monde pour nous annoncer la vérité et son nom est Jésus Christ fils de Dieu, L'image du Dieu invisible.

Et je ne vous parle pas de religion mais d'un créateur.

Bon sang vous voyez bien qu'il faut des constantes extremement précises, pour la naissance d'un univers, tout est règlé comme du papier a musique, et ca ne vous étonne pas .

Vous pouvez rire de moi, peut importe, le but c'est que vous sachiez la vérité.

Vous verrez plus tard par vous meme, car celui qui descendra une seconde fois vous le verrez de vos yeux.

En espérant pour vous que vos yeux s'ouvriront.

Salut,

J'affirme , non seulement que ces morceaux ne date pas depuis très longtemps et de plus je n'habite plus a coté d une fonderie depuis bien longtemps, je suis en plein milieu de la campagne sans aucune industrie qui se rapporte à la métallurgie. Je suis dans le pays du bois maintenant.

C'est vrai gerard33 , ca y ressemble

Maintenant je vais vous montrer le deuxième. différent, toujours de faible attirance magnétique, mais cette fois ci il n'a pas de croute apparente comme pour le premier.

Désolé mais pour moi ce n'est pas une météorite...

 

Ça ressemble à un résidu de fonderie et j'en ai plein mon jardin.

En découvrant ça, j'ai cru moi aussi avoir trouver une météorite mais hélas si ça peut de loin en avoir l'aspect, ce résidu n'en a pas du tout la densité.

Merci de ta réponse,

Je vois très bien ce qu'est un résidu de fonderie, j'ai vécu a coté d une fonderie pendant des années, et j'y ai meme travailler.

je ne parle pas d'un morceaux de métal mais une pierre avec une faible attirance magnétique.

Cela fait des années que je plonge mon aimant dans le meme bac . Si il était la depuis longtemps je l'aurais déjà trouvé. Donc il est tout neuf si je puis dire.

Bonsoir,

Voila plusieurs années que je cherche des météorites. Comment ? une ficelle avec un aimant que je plonge au fond de mon récupérateur d'eau. Tout ce qui tombe sur le toit fini par ce retrouver dans le fond.

Toutes ces années je n'ai fait que trouver des poussières de roches aimantées, mais hier, la persévérance à payé, enfin je pense.

pour la première fois 2 morceaux de 5-6 mm se sont collés sur mon aimant .

mais je vous en présente qu'une une seule car c'est surement la plus évidente.

Ce qui me fait dire que c'est une météorite c'est qu'on y voit vraiment bien la croute de fusion.

Qu'en pensez vous ?

Tu vas nous faire cartes du ciel en 3D ?

J'ai déja montré une structure simplifié de l'univers.

Quelle précision!

J'ai d'autres données (environ 1400); et comme M42 s'étend sur une vingtaine d'AL, il est un peu absurde de parler de +-15.

 

Skysafari peut donner des cartes 3D vues à partir d'étoiles proches. C'est chouette!

 

Patte.

Je parle de profondeur, axe z

Je m'explique:

 

Tu ponds un sujet sans aucune explication, montrant une constellation à laquelle tu voues un culte pour le moins étrange:

j'attends la suite avec une pointe d'ironie, tu peux toujours me surprendre en expliquant ce que tu as voulu montrer...

j'ai montré sans parler car j'avais dit dans un sujet précédent que je montrerai le positionnement.

Malheureusement je parlerai plus trop , je vous montrerai.

Cette structure cubique est le principe , et cela m'a permis de trouver la position de M42.

La première à 3600 de focale est pas mal du tout pour le diamètre !

Merci mais les conditions météo étaient vraiment exceptionnelles, donc je n'ai pas de mérite.J'étais la au bon moment.

bref , le sujet c'etait quand meme comparatif entre une tres tres longue focale ou longue focale pour un petit instrument comme un 130/900 et une petite monture comme EQ3-2.

En Conclusion les photos parlent d'elles-memes, il n'y a pas grand interet a aller trop loin avec ces petits instruments.

Et vous me direz c'est invidents, mais pour les amateurs qui démarrent c'est difficile de jauger. On ne sait pas jusqu'ou on peut aller.

Vous savez bien, on veut toujours plus de détails

La photo numero 1 a f:3600 montre bien que dans de bonnes conditions atmosphériques on peut deja capter beaucoup de détails, et multiplier par x4 sa focale pour une si petite monture et un si petit diamètre est deja pas mal.

Il vaut mieux une petite saturne nette tout plein de détails , qu'une grosse saturne flou.

En voyant ces superbes photos de saturne, j'ai quand meme voulu tenter d'augmenter la focale, meme si au fond je savais très bien que le résultat n'aurais pas été terrible.

petite monture, petit diamètre, bref rien pour me facilité la tache, mais j'aime les defis

en plus comme ça je sais a quoi m'en tenir, et voir de quoi il est capable ce petit instrument.

Mon petit système de projection oculaire a un tirage fixe de 50 mm.

j'ai utilisé un oculaire de 10 mm, celui que j'utilise tout le temps, et un 6.5 mm.

Ce qui nous fait une focale de 3600 et un focale de 6023 mm exactement.

Malheureusement ce n'est pas le meme soir et donc pas les memes conditions atmosphériques, mais bon ca donne quand meme une idée.

Bon et sinon elles sont où les fractales divines qu'on clôture le sujet

Je ne pense pas cette fois-ci que je suis hors charte pour que le sujet soit fermé,

sauf si je te fais plaisir. Ce que tu demande tu l'as déjà eu.

M42 M43 1762 années lumières +- 15

vue de face

vue de dessus

camera 3D

Renseigne-toi (ce serais c..) de s'électriser ,les intensificateurs de lumière ainsi que les flash fonctionnent sous haute tension ; mais les professionnels du bâtiment noient parfois les boîtes de jonction qui risquent les intempéries avec une sorte de résine isolante, travaille dans ce sens... ( un télescope taser c'est pas génial!)

 

Je me souviens à l’armée d'avoir passer qq moments à observer la Voie lactée à l'intensificateur de lumière , mis à par le vert ( de rigueur dans l'institution ), ça déchire!!!!

Néanmoins une chose à ne pas négliger : les reflets sont aussi amplifiés d'autant, tu as intérêt à peaufiner le bafflage de ton système

C'est sur qu'un télescope taser , c'est pas l'idéal, surtout que là c'est au niveau du visage je fais très attention mais il est déjà très bien isolé surtout au niveau de la puissance, tout est moulé. Heureusement en vue de la section des fils, il ne doit y avoir beaucoup d'intensité dans le circuit primaire.

Je me suis déjà prit des chataignes et c'est vrai que c'est pas très agréables.

Je pense que je ferais un boitier avec une imprimante 3D.

A l'armée tu as du bénéficier du vision nocturne de catégorie 2 ou 3 qui donne des résultats incomparable , en vue de ce que j'utilise. c'est beaucoup moins bruité, plus lumineux et plus contrasté. c'est vrai que c'est cool de voir la voie lactée comme ça. là je t'envie d'avoir vu avec ces instruments.

bonjour .... tu dois voir la vie en vert!!! néanmoins ton système semble nu... noublie pas que ça marche sous haute tension fais gaffe à ne pas prendre une châtaigne

merci pour le conseil ho oui je fais gaffe, quand j'entends sifflé ca me fait déjà peur.

mais il fallait que je teste avant de concevoir un boitier, c'est pour ca que c est nu.

Bonjour,

Voici mon nouveau petit joujou, un oculaire à vision nocturne

Le but était de voir si il était possible d'augmenter la luminosité sans augmenter le diamètre d'un télescope et pouvoir s'en servir pour chercher et voir à l'œil, au moins un début de galaxie ou meme nébuleuse avec plus de précision. Surtout qu'avec un diamètre de 130, on voit franchement pas grand chose pour faire seulement du visuel.

j'ai récupéré une lunette à vison nocturne très bas prix, et je l'ai entièrement démonté.

vous pouvez voir sur l'image un tube d’amplification photocathodique et un écran phosphorique derrière une lentille. il transforme les photons en électrons, et le signal est amplifié avant d'etre envoyé sur l'écran phosphorique.

Plusieurs tests ont été effectué pour la focalisation, et j'ai fini par positionner le tube photocathodique au plus proche du foyer.

Résultat: on voit bien tout vert et la focalisation se fait assez facilement, comme un oculaire classique. Mais le but n'a pas été atteint.

Ce tube de catégorie 1 (la plus petite des catégories) ne dépasse pas la sensibilité de l'œil humain, donc on ne voit pas mieux.

excellent

Excellente prise, la vidéo en dit long sur les conditions dont tu as bénéficié !

 

Bon ciel

Vincent

Merci à tous mais il faut surtout remercier le ciel car sans ces conditions je n'aurais jamais eu ce résultat.

C'est vraiment une très belle image !

Ca me revient : et je ne peux qu'admirer tes résultats en projection.

Ce que j'ai trouvé intéressant c'est la division de cassini bien défini sur tout sa longueur, et cette fois ci ,j'ai été doucement sur le contraste pour bien voir l'anneau C.

Il faut dire que les conditions atmosphérique étaient vraiment exceptionnelles.

J'utilise toujours le meme matériel un skywatcher 130/900 EQ3-2 avec une Camera INova PLA-C+ en projection oculaire avec un 10 mm d'origine et un tirage de 50 mm,

focale résultante 3600 mm.

C'est vrai j'ai dit que je ferais une signature et je ne l'ai toujours pas fait

111 images empilées.

Acquisition:

Voila Saturne, j'en ai gardé 500 sur 2319 . Entre les turbulences et le mouvement de la planète il y a eu beaucoup de pertes.

c'est le max que je puisse faire, après la photo se dégrade. J'en ai bien plusieurs avec plus ou moins de contraste et plus ou moins de bruit mais je m'arrete à celle ci.

Pour une cmos c'est pas mal elles sont belles tes photos, ça te dit de venir dans ma bibliothèque , et je fais un onglet à ton nom?

et continu avec ta ccd , le résultat sera meilleur.

Ben la tu m'épates Fabien c'est superbe tu as réussit à me sortir quel chose de ma video je savait qu'il y avait du potentiel en ayant vu la tienne mais je bloquait pourtant je suis un peu à l'affût des indice que peuvent laisser les astram en commentaire j'ai hâte que tu me révèle tes secrets sur iris

Merci

C'est cool je suis content pour toi

rien de magique, j'ai une fait une luminance synthétique, ca m'a bien aidé.

c'est vrai que le résultat est sympa surtout qu'il n'y que 200 images.

Maintenant pour saturne c'est plus compliqué. je galère un peu car il y a beaucoup de déchets dans la vidéo.

1 image sur 4 voir sur 5 est a peu près valable. il ne reste plus grand chose a empiler

Je crois reconnaitre une camera CMOS, non ? je vois des oscillations du au mouvement de la planète sur l'écran.

Voila mars, et pour saturne je tatone encore.

merci , J'utilise comme vous, les meme logiciels. Iris surtout, il y a bien assez de commande pour corriger ces photos.

blender est un logiciel de Modélisation 3D et n'est pas prévu pour la retouche photo.

Sinon Je modélise les planètes en passant par les planisphères que je tire de winjupos, voila ce que je fais avec blender en astram.

Mars

http://helx.free.fr/astro/mars400img.pic

Saturne

http://helx.free.fr/astro/Saturnea2000img.pic

M57, passé en noir et blanc vous verez

http://helx.free.fr/astro/m57.pic

et une petite que je vous ai pas montré

http://helx.free.fr/astro/jupitera333img.pic

et voila ma bestiole,

et mon dernier petit joujou que je me suis fabriquer

tu veux les pics?

projection oculaire avec le 10 mm d'origine skywatcher a environ 50 mm du capteur , pourquoi ?