Baudat

Il faur comprendre "Or le C8 EdgeHD a un tirgae"

Bonjour,

Base sur votre photo de votre systeme j'evalue le tirage optique a environ 250mm.

Or le CE EdgheHD a un tirage optimal de 133mm, avec un capteur de 25mm de diagonal vous pouvez compter avec une toelerence d'environ 25mm.

http://www.innovationsforesight.com/support/celestron-edgehd-back-focus-tolerance/

Dans votre cas cela done (si 250mm est correcte) 250-133=117mm de plus que la valeur recommendee, vous etre trops loin pour le correcteur integre et cela ce traduit par de l'astigmatisme. Je suggere de faire un test sans le focuser exterieur robofocus, cela devrait vous mettre autour de 130mm soit tres pres du tirage optique optimal.

Malheureusement le tirage du C8 EdgeHD est plus reduit que les modeles 11" et 14" qui lui est 146mm.

Faite moi savoir quel resultat cela donne, vous pouvez aussi me contacter a:

Customerservice@innovationsforesight.com

En esperant que cela vous aidera.

Dr. Gaston Baudat

President, Innovations Foresight

P.S: Pour information votre ONAG est un model pour capteur APS-C avec une diagonale jusqu'a de 28mm, donce approprie pour votre camera.

Ce model est mainteant connu comme le SC.

Le XT est conncu pour les acpteur 24x36 est supereur, il est mainteant remplacer par le XM (http://www.innovationsforesight.com/product-category/on-axis-guider/)

Avec plaisir, toujours heureux de parler Francais (je suis Suisse d'origine).

Voila une autre video sur le systeme d'autofocus en temps reel (SharpLock) utilisant notre DO ONAG:

Toujours en Anglais pour le moment.

Vous avez raison l'interet principal du DO c'est surtout pour les focales de 1 metre et plus qui sont plus sensible aux problemes de flexion differentielle et autres.

Ceci etant SharpLock en lui-meme peut etre une raison d'utiliser l'ONAG pour le control en temps reel de la mise au point.

Gaston

Bonjour,

Mon nom est Gaston Baudat de Innovations Foresight, concepteur du systeme de guidage dans l'axe (On Axis Guider, ONAG).

L'ONAG utilise un mirror dichroique, fonctionant comme un divisuer optique interferenciel. Division par bande de longeur d'onde et non pas par niveau d'energie, genre 50/50.

Pour en savoir plus voila une video (youtube) sur la DO (ONAG), pour l'instant en Anglais:

J'espre que mon Francais est lisible.

Si vous avez plus de question visiter notre site, ou concacter moi:

http://www.innovationsforesight.com

Dr. Gaston Baudat

Merci beaucoups pour la reponse.

Je suis toujours tres interese par les commentaires et les revues afin d'ameliorer le produit.

L'ONAG est optimise pour des capteurs APS-C avec des diagonales de 28mm. Les filtages M42 etant tres courant ce fut un choix qui semble adapte pour des longues focales (optiques lentes, comme SCT) a ce type de capteurs. Ceci etant il est vrais qu'au niveau du port optique cote telescope on pourrait considerer un filtage M48, voir un convertisseur M48 vers M42 quand cela est necessaire, cela offrerait une meilleure utilisation de l'adapteur 2" ou SCT. (Idee retenue dans la liste des ameliorations, merci).

Par ailleur le nouveau ONAG XT offre une ouverture de 59mm avec un system de queue d'aronde plus rigide et plus pratique pour positioner les equipements. Le filtage M42 (T2) reste pour le guider qui en general ne souffre pas des meme problemes etant relativement petit en taille.

Je propose en effet de poursuivre cette interresante discussion technique via nos emails personels, a moins que d'autres membres souhaitent poursuivre une telle conversation.

Gaston

Bonjour,

Mon nom est Dr. Gaston Baudat de Innovations Foresight concepteur et fournisseur du system ONAG® (pres Philadelphie PA USA).

J'espere que mon Francais est lisible.

Je voudrais donner quelques complements d'information concernant le systeme.

Pour information il y a maintenant une version large du produit le ONAG XT pour des cameras "full frame", type 24x36, voir website http://www.innovationsforesight.com pour plus d'information.

En premier je m'engage a fournire une version Francise du manual d'utilisation, cela me semble un mimimum.

Concernant le jeu du "focuser" pour le guider c'est un compromis lie a la volonter de fournir une solution aussi rigide et compacte que possible. Des systemes helicoildales sont possible mais avec une augmentation du tirage optique (chaque milimetres compte) et plus de flexion. Ici l'esemble tube et coprs du focuser sont lies de maniere extremement rigide, pratiquement comme une seule piece lors que le focuser est verouille. L'operation de mise au point ne s'effectue qu'une fois pour une configuration donnee, la priorite a donc ete donnee a la ridigide.

L'utilisation de reducteurs/correcteurs de focale est possible soit en avant du ONAG soit au niveau du port optique supportant la camera de prise d'image, dans ce cas nous offront un reducteur ajustable optimise pour le proche infrarouge (NIR) pour le guider.

Pour un savoir plus sur le guidage infrarouge je vous invite a vister la page:

http://www.innovationsforesight.com/NIRGuiding.htm

en Anglais, mais si vous avez des questions je me ferais un plaisir de repondre en Francais aussi bien que possible. Un des avantages du guidage NIR est une reduction des effets du "seeing" (turbulences atmospheriques) liee a l'utilisation de plus grande longeurs d'onde, cela contribue a un guidage et a une poursuite plus precise (voir example dans notre site).

Merci pour votre lecture.

Clear skies!

Dr. Gaston Baudat Innovations Foresight, CTO