Andromede777

Hello,

 

D'emblee, la taille du crayford adaptee au SC est plus importante que celle de ma lunette, surtout en diametre.

 

A mon sens cela posera un problème de vignettage, donc complique a envisager pour s'en servir serieusement...

 

Jb

Merci JB pour ta réponse.

Tu as raison, effectivement cela ne vaut peut être le coup. Outre les pb de vignettage, je dépenserais une bonne partie de la somme que coûterait un focuser pour le SC.

Donc oublions cette idée. Mais c'est quand même dommage, cela aurait pu économiser une bonne centaine d'euros.

Attendons d'autres réponses au cas où, mais je n'y crois plus trop.

Cordialement

Stéphane

Pas d'autres avis ?

Personne n'a jamais étudié cette question ?

Aller un petit up !

c'est bien un Ir cut

Super ! Merci Olivier... C'est toujours cela d'économiser.

Bonjour à tous,

Ayant suivi de près ce post depuis le début je me suis lancé dans la commande d'un QHY 5L II couleur chez Tan à Hong Kong.

Je confirme que c'est vraiment très rapide te pas cher.

Seulement 149 € au total FDP et frais Paypal inclus, et une semaine pour arriver chez moi, que demander de plus...

Ah si justement , j'ai petite question à poser : la petite bague C vissée devant le capteur possède un filtre. Est ce simplement une protection pour le capteur ou est ce un filtre IR cut.?

Je dois passer une commande pour d'autres accéssoires et si je pouvais me passer d'acheter ce filtre IR...

Merci pour vos réponses.

Cordialement

Stéphane

je peux me tromper mais peut-être simplement que ce flatener n'est pas adapté aux APN ... :-\

Bonjour,

Qu'est ce qui te fait dire cela ? As-tu des infos là dessus ?

Ce serait intéressant de savoir justement plus précisément...

Je comprends mieux ce que tu veux dire:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p765_Baader-2--SC-Steeltrack-Crayford-Focuser-for-SC-Telescopes.html

Donc oui c'est possible

 

Ou alors en bricolant un peu:

http://homepage.isomedia.com/~cvedeler/scope/mirrorlock.htm

Merci Astronome04,

Liens intéressants...

mais cela ne répond pas à ma question de savoir si l'adaptation de celui de ma lunette pourrait se faire sur le C8 moyannant un adaptateur.

Bonjour et merci Starac.

Effectivement la mise au point du C8 par molette est pratique mais génère du shifting.

D'autre part, pour faire la MAP précise lors de photos elle est trop sensible, c'est pour cela que j'envisageais d'ajouter un Crayford au C8 (il existe des modèles spécifiques au SC).

Donc si je pouvais utiliser le Crayford de la lunette cela m'économiserait environ 150 € moins le prixi de bague d'adaptation.

Maintenant effectivement c'est pas gagné de les trouver ni si cela est possible.

Attendons maintenant d'autres réponses, je ne dois pas être le seul à avoir pensé à ce genre de question !

En fait la distance se mesure à partir de la sortie mécanique du réducteur sans tenir compte des filet.

De son coté, la distance optique interne de l'EOS non défiltré est 44mm.

Les bagues T2 standard font 11mm de distance et sont donc faites pour donner 55mm de distance au capteur.

Ah merci bien. Ça c'est une info ! Pourtant j'avais cru lire dans un autre post que ça se calculait à partir de la dernière lentille du correcteur.

Reste à savoir pour quelle focale, ce réducteur a été optimisé dans cette config, à 55mm du capteur....Car la courbure de champ est proportionnelle à la focale : plus la focale est courte plus le champ est courbe et plus il faut corriger.

Oui justement je n'ai pas réussi à trouver l'info.

Ma focale est relativement courte puisque de 388 mm réduite à 310 avec le correcteur. Donc si je te suis bien il faut augmenter un peu la distance.

Quel est ton montage?

Je vis le correcteur sur la sortie du Crayford, ensuite la bague T2 de 11 mm sur sa sortie puis l'APN 1000D.

Merci d'avance de ton retour.

Bon, 280 affichages depuis hier et seulement 8 réponses qui ne m'ont pas encore apporter la solution.

Mais peut être que je ne suis pas vraiment au bon endroit pour cela.

J'ai donc transféré ce post ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1888379#post1888379

Merci d'avance à tous.

Bonjour à tous,

Heureux propriétaire depuis peu d'une lulu WO ZenithStar 66 SD trouver d'occasion pour compléter mon C8, je me suis lancer dans ma première photo du ciel profond après quelques essais en parallèle.

Voici donc mon premier essai avec correcteur/réducteur de type II et APN 1000D non défiltré pour tester la config sur un EQ6. L'image additionne 30 poses de 60s. traiter simplement sous IRIS avec 15 darks, 15 flats et 15 offsets.

Outre un petit souci de suivi malgré des poses courtes de 60s., je trouve que les étoiles ne sont pas très nettes notamment très rapidement lorsque on approche les coins. Pourtant la MAP au Bathinov était bonne.

Qu'en pensez-vous et auriez vous des idées d'où peut provenir mon problème ?

Le correcteur est un WO x0.8 Flattener II, en fait le même que sur cette photo : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fukastronomers.com%2Fbeamish%2Fimage%2F10182_large.jpeg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fstargazerslounge.com%2Ftopic%2F32902-wo-08x-ffr-ii-and-filters%2F&h=480&w=640&tbnid=D3-N4pVvMtUkJM%3A&zoom=1&docid=QmOCzUhfa_3iDM&itg=1&ei=A3sAVJq6L4KsaYS2gPgE&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=427&page=7&start=181&ndsp=29&ved=0CJcCEK0DMFs4ZA

On m'a plusieur fois indiqué que cela venait peut être d'une mauvaise longueur du chemin optique après le correcteur. J'ai vu sur ce post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=119771 que cette longueur devait être de 56 mm mais finalement je ne suis pas sûr d'avoir le même type de correcteur que Quercus.

Car si je mesure la distance depuis la dernière lentille du flattener à sa sortie, j'ai 41 mm. J'ai aussi 40 mm depuis le capteur de l'APN (juste devant le filtre car il n'est pas défiltré) à la sortie du boitier.

C 'est bien comme cela qu'il faut mesurer ???

Donc même avec un bague fine Low Profil je suis largement au dessus des 56 mm. puisque déjà à 81 mm !!!

Merci d'avance pour tous vos commentaires et suggestions pour améliorer ma config et mes futures photos.

Cordialement,

Stéphane.

Et encore, chez toi tu as 45 min environ de jour en moins le soir que moi.

Mais vivement que les nuits rallongent comme tu dis, et que l'on passe à l'heure d'hivers !

Et si tu l'as faisait en mosaique la petite voisine... En deux image, ça devrait quand même passer, non ?

Salut Vincent,

Ben non justement, comme je le disais plus haut, j'ai bien 41 mm de la lentille à la sortie du correcteur !

A moins que je le monte à l'envers... Non je plaisante puisque dans l'autre sens ce n'est pas possible et puis je n'aurais sans doute pas eu ce résultat.

Mais je me demande si finalement nous avons le même type de correcteur.

Regarde plus haut, j'ai mis tous les détails des dimensions et une photo piochée sur le net et dis moi si tu as le même mais finalement j'en doute. Car moi il faudrait que je le scie en 2 le correcteur au contraire de rajouter des bagues !

Du coup ce ne doit pas être 56 mm pour le mien mais je ne trouve pas l'info.

Bonne nuité cher ami.

Stéphane

Pas d'autres commentaires pour ma toute première photo en ciel profond !

Et surtout pour m'aider à résoudre mon problème avec le correcteur.

Aller un petit UP...

Cordialement,

Stéphane.

Bonsoir Vincent,

Une nouvelle fois, félicitations pour cette nouvelle image.

T'as bien de la chance d'avoir des éclaircies de temps en temps car pour moi c'est bouché depuis une semaine...

En tous cas, il est bien joli ce gros volatile et fait juste la bonne taille pour ta config.

Sinon je n'ai pas eu de retour de ta part sur mon dernier mail alors si tu as un moment... En même temps j'ai ouvert post pour mon image et avoir des conseils mais pour l'instant cela ne se bouscule pas.

Si tu veux jeter un oeil c'est ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120776

A bientôt,

Cordialement.

Stéphane

Bonjour à tous,

Ayant fait l'acquisition il y a peu d'une petite lunette WO 66 SD je me demandais sir le Crayford de celle -ci pouvait s'adapter sur un Celestron 8.

Car celui-ce se démonte bien de la lunette mais évidement le diamètre n'est pas le même que celui de la sortie du C8. Pourtant se serait bien pratique et intéressant de pouvoir le monter sur le C8.

Non, elle est si bête ma question ?

J'ai un peu cherché pour voir s'il y avait des adaptateurs mais je n'ai rien trouvé.

Est-ce que quelqu'un s'est déjà posé la question et aurait une combine ?

Merci d'avance pour toutes vos réponses.

Stéphane.

Merci JB.

Je ne pense pas que tu fasses fausse route car on m'a déjà évoqué que cela pouvait venir de là. Et à part cela, je ne vois pas quoi faire d'autre.

Mais je vais attendre d'autres réponses d'utilisateur qui aurait le même où qui l'on déjà utilisé.

Le correcteur est un WO x0.8 Flattener II, en fait le même que sur cette photo : http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fukastronomers.com%2Fbeamish%2Fimage%2F10182_large.jpeg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fstargazerslounge.com%2Ftopic%2F32902-wo-08x-ffr-ii-and-filters%2F&h=480&w=640&tbnid=D3-N4pVvMtUkJM%3A&zoom=1&docid=QmOCzUhfa_3iDM&itg=1&ei=A3sAVJq6L4KsaYS2gPgE&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=427&page=7&start=181&ndsp=29&ved=0CJcCEK0DMFs4ZA

Je n'ai pas de bague allonge entre les deux et si je mesure la distance dernière lentille du flattener à sa sortie, j'ai 41 mm. J'ai aussi 40 mm depuis le capteur de l'APN (juste devant le filtre car il n'est pas défiltré) à la sortie du boitier. C 'est bien comme cela qu'il faut mesurer ???

Donc même avec un bague fine Low Profil je suis largement au dessus des 56 mm. puisque déjà à 81 mm !!!

Bonjour Stéphane,

 

C'est bon on peut la voir maintenant !

 

Jolie photo avec de belles couleurs !

 

Pour les étoiles pas nettes dans les coins, la mise au point n'est à mon sens pas en cause (même si elle est peut-être légèrement perfectible) puisque les étoiles sont bien rondes au centre.

Dans la mesure où tu utilises un correcteur, celui-ci devrait pallier à ce genre de souci. Je pense donc que ton capteur n'est pas situé à la bonne distance de ton correcteur, et que celui-ci ne remplit pas son rôle.

Il faut déterminer cette distance et ensuite ajuster la distance de ton capteur si le problème vient de là.

 

JB

Merci JB pour le compliment et pour l'info.

J'avais pensé également à cette distance pour le réducteur.

J'ai recherché et trouver que la distance idéale est de 56 mm entre la dernière lentille du correcteur et le capteur. Le problème est que c'est déjà pratiquement la distance de la dernière lentille jusqu'au au bord du correcteur. Et ensuite il y a la bague T2 puis le parcours dans l'APN jusqu'au capteur.

Au total donc, j'arrive à au moins environ 90 mm !!! Donc comment faire pour raccourcir au 56 mm requis ?

Il faut que je scie le correcteur en deux ???

Bonjour Stephane

 

Cela fait toujours plaisir de sortir ces "1eres CP".

Ta M27 est bien là , mais j'avoue qu'il faut bien regarder pour la voir tant l'image est toute petite.

 

Pas moyen d'agrandir un peu ? recadrer peut être ?

Oui je me suis apperçu qu'elle était toute petite et j'étais en train de chercher pour la recharger en plus grande.

Est-ce mieux maintenant ?

Bonjour à tous,

Heureux propriétaire depuis peu d'une lulu WO 66 SD trouver d'occasion pour compléter mon C8, je me suis lancer dans ma première photo après quelques essais en parallèle.

Voici donc mon premier essai avec correcteur/réducteur de type II et APN 1000D non défiltré pour tester la config sur un EQ6. L'image additionne 30 poses de 60s. traiter simplement sous IRIS avec 15 darks, 15 flats et 15 offsets.

Outre un petit souci de suivi malgré des poses courtes de 60s., je trouve que les étoiles ne sont pas très nettes notamment très rapidement lorsque on approche les coins. Pourtant la MAP au Bathinov était bonne.

Qu'en penser vous et auriez vous des idées d'où peut provenir mon problème ?

Merci d'avance pour tous vos commentaires et suggestions pour améliorer mes photos.

Stéphane.

Effectivement il en manque un petit bout mais cette M31 me plait vraiment bien tout de même malgré les 30 min de pose seulement.

Si au moins j'arrivais à en faire autant ce serait déjà bien.

En tous cas félicitation et bonne chance pour les futures soirées.

Stéphane

Bonjour,

J'ai ma QHY5L-II depuis une bonne année, j'avais à l'époque fait différents essais et j'ai gardé le driver hautes performances qui me donne le meilleur taux d'image sur mon vieux PC.

où il faut absolument faire attention ! c'est de n'installer qu'un seul des 2 drivers, sinon ça plante à tout bout de champ.

J'utilise presqu'uniquement Firecapture en 2.4 béta, je n'utilise EZplanetary que pour des essais simples.

J'ai encore régulièrement des "plantages", souvent quand je change de µsec, à msec, sec..... dans ce cas pas de panique, on quitte le logiciel, on débranche la cam.... on rebranche, on relance et c'est reparti. Par contre quand c'est bien réglé, je n'ai jamais eu de plantage en capture.

JP

Merci JP pour ces infos.

Je pense que je vais suivre ton exemple. D'autant que j'ai trouvé un tuto sur FireCapture et de bon retour le concernant : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100091 (merci à xs_man s'il passe par là.)

Re bonjour à tous,

Même si les premiers conseils d"Anita" on été les bienvenues, j'aurais bien aimé avoir d'autres avis.

Notamment pour savoir quel logiciel utiliser pour la capture des images. Entre EZPlanetary, Firecapture, je ne sais par où commencer ni s'il y en a de meilleurs et mieux conseiller.

Personne d'autre ne veux m'aider ?

Alors je remonte ce post...

Merci d'avance pour votre aide.

Stéphane

J'ai préféré assurer avec le driver compatibilité, dans mon cas, c'est suffisamment stable avec phd2 et ascom qui tournent derrière.

Encore une fois pour imager je ne sais pas. M'enfin avec ce driver-là t'auras à mon avis pas de souci déjà.

 

Pour le guidage bah j'ai juste installé ce driver, phd2 (et ascom bien sûr que j'avais installé bien avant pour piloter la monture)

Super, merci beaucoup.

Je vais attendre peut être d'autres avis mais j'y vois déjà plus clair.

Merci Anita pour cette première réponse.

Et bien sur que ton commentaire est utile.

Il répond déjà à ma première question, a savoir quel driver utiliser (il y en a 2 sur le site QHYCCD : High Performance Driver et High Compatibility Driver). Donc celui que tu me préconise est le second.

Sur mon petit CD j'ai bien les drivers mais comme tu dis ils sont moins récent. En plus sur mon CD c'est le QHY5_IIDrv64V13-01-06 (et non 07) donc encore moins récent.

Par contre cela m' interesse aussi de connaitre ce que tu as installé pour le guidage car je vais commencer aussi à y réfléchir...