mandrake

En visuel c'est  pareil.

Par contre en photo le nexstar est plus fermé a F 10 tandis que le newton a F 5.

et plus la focale est longue plus le champ rétrécit .

la différence de prix est au niveau de la conception optique et de l électronique de pointage .

Si tu penses a la photo des nébuleuses et galaxies ( ciel profond ) la monture n'est pas adaptée, ainsi , donc ,

la longueur focale .

Par contre c'est intéressant pour le planétaire .

Bien ... merci pour les infos ...

peut on faire du visuel assisté avec un APN genre 1000D et quel logiciel utiliser .

je ne trouve pas l'info ?

merci

Ca y est inscrit ...

Non j'ai pas sorti le matos ...

j'ai essayé Nik sur Pshop mais le le traitement est trop long sur mon pc.

j'utilise Luminance HRD

Une trouée de ciel bleu ...

belle image .

Pas mal ...

Mais ... somptueux ...

Ce sujet m’intéresse aussi.

"Voilà pour une semaine bien remplie. On peut penser que les résultats sont pas terrible au regard des temps de pose cumulés mais hélas tout cela a été fait sous le beau ciel orange de Nantes..."

désole j'avais pas vu

Magnifiques images ...

avec une critique sur mon écran je dénote une petite " mollesse" faiblesse du contraste mais rien de méchant...

Ah oui je n'avais pas confirmé que le 70/300 est du même acabit que le 55/250, donc c'est pas la peine ...

Et d'accord avec Tibasic ...

J'ai en vue un 70/200 Serie L a 400 e "occase" ...

ou 300 mm F4 tokina ??? 200 e

Bon ciel ...

mais le lien ne fonctionne pas ...

Magnifique ... vraiment

Effectivement mais c'est pas le même prix ...

je pensais que tu faisais allusions aux focales .

Mais bon a 50 euros d'occase pou le sigma on fait avec ...

Tres belle image ...

j'aimerais aussi voir le Nikon 600 F4 en photo .... ....

A oui pour tibasic ...

Pourquoi certaine focales sont "naze"

Si tu as besoin d'un 100 mm pour imager le cœur et l’âme par ex.

Bonjour

J'ai le 70/300 sigma " apo"

et il est très bien pour la photo de jour la qualité est la "a ce niveau de prix" ...

En astro le problème est que l'image n'est pas homogène très bon au centre et sur les 3 cotes mais le 4 eme coté est vraiment moche et déformé . sentiment de fouillis ... idem avec autres sur internet.

Et puis, un fois l'optique pointée vers le ciel les bagues bougent ... a cause de la gravitation ...

Sinon en recadrant un peu ça le fait ... mais bon

Sinon j'ai remédie aux problèmes des bagues mobiles avec des élastiques larges de mercerie .

Aberrations chromatique très bien ...

Ardan anagramme de Nadar ami de J.Verne

Ca me rappelle le pays ... Les Abruzzes (Italie)

Belles images ...

ouais sympa -stop- beaucoup d’artefacts -stop-

slt

Effectivement c'est pas terrible ...

Le logiciel Lynkeos est peut-être fait pour du planétaire ( je ne connait pas )

sous PC il y a le logiciel Deep Sky Stacking.

Et oui ...

je connait une dame qui a toujours fait le ménage dans des lycées, mais elle est partie a la retraite, sans regret et sans nostalgie .

slt

Ca va etre compliqué ...

car le circuit intégré seul ne sert a rien ... sans composants passifs a souder .

je pense que pour la photo du CP (comme tu le décris ), une petite lunette apo en occase devrais le faire.

Sinon le petit miroir du 130 mm doit assurer, car facile a polir ...

j’attends aussi d'autre commentaire ...