korrigan4

Magnifique, bravo, ces élèves ont vraiment eu de la chance!!

Et alors l'idée de la photo souvenir de l'éclipse sur le corps, c'est absolument génial!!

J'ai une petite question: j'ai lu sur le net qu'avec une Go pro pas besoin de feuille astrosolar....Est-ce vrai??? (pas envie de la cramer si c'est une erreur)

Merci!

Désolée si mon sujet n'est pas à la bonne place mais je ne savais pas trop dans quelle section le mettre...On n'a pas été assez prévoyants, et les feuilles astrosolar sont en rupture de stock dans le magasin d'astronomie de Lyon:cry:. Est-ce que quelqu'un sur Lyon ou dans l'Ain aurait une feuille astrosolar en rab à me vendre??

Merci d'avance:wub:

Pour moi aussi, matinée de congé pour ma fille de 8 ans qui aura le loisir d'observer l'éclipse avec nous:be:. Elle retournera à l'école l'après-midi et tant pis pour la maîtresse si elle n'est pas contente, l'intérêt pédagogique de ce phénomène prévaut largement.

OK, merci.

Je pense que beaucoup de gens vont rater l'éclipse à cause de ce malentendu sur la terminologie utilisée, la maîtresse de ma fille qui a prévu de faire un sténopé et a lu les documents fournis par l'inspection académique avait compris que le max de l'éclipse était à 9h30...

Mais donc, pour être clair, l'heure légale correspond bien à l'heure locale, et non au temps universel?

Bon je vais poser une question idiote mais j'aimerais être sûre de l'heure de début et maximum de l'éclipse vendredi, car entre ceux qui parlent en TU, les autres qui ne précisent pas, et Ciel et Espace qui a fait une erreur (à un endroit de l'article c'est à 10h30 heure locale et à un autre c'est 11h30....), est-ce qu'un pro pourrait bien préciser les choses???

Est-ce que l'éclipse démarre à 9h30 (heure locale en France) ou à 10h30???

Merci d'avance....J'ai pris ma matinée pour l'observer alors ce serait dommage de la louper à cause d'un malentendu sur l'horaire...

C'est vrai que ça aurait pu être pris en charge par le Sou des écoles avec des collectes de fonds tout au long de l'année, mais là c'est un peu tard....Je vais essayer de les convaincre d'utiliser la technique du sténopé, en plus je trouve cela plus sécurisé car pas sûr que des enfants de maternelle gardent bien des lunettes sur leur nez....

En attendant si quelqu'un a quand même des bons plans pour de lunettes, je prends!!

Merci pour vos réponses

Bonjour à tous,

J'ai demandé dans l'école de mes enfants s'ils avaient l'intention de leur faire observer l'éclipse du 20 mars 2015 et on m'a répondu que le prix était trop élevé pour leur budget (150€ pour 100 paires de lunettes et il y a 119 enfants).

Est-ce que par hasard quelqu'un connaît un bon plan pour avoir un gros stock de lunettes d'éclipse moins chères voire (soyons fous) gratuites? Je trouve cela dommage que les enfants passent à côté pour cette raison-là....Et c'est pas avec notre paire de lunettes unique fournie avec Ciel et Espace qu'ils vont pouvoir faire quelque chose....

Si quelqu'un a une idée...Merci

Bonjour, j'essaie de regarder en direct l'atterrissage de Philae sur le site de l'ESA mais ça ne fonctionne pas ("page bloquée"), c'est normal??

Ahhhhhh ok!!! Tout est limpide, un grand merci!

Merci beaucoup pour les explications, c'est bien plus clair!

Mais j'ai une autre question:be:: bon j'ai bien saisi ce qu'était le rapport F/D, par contre, sur ce forum je vois beaucoup parler de "télescope ouvert à F/9" (par exemple): c'est histoire d'aller plus vite pour ne pas écrire F/D=9, ou est-ce que c'est autre chose que le rapport F/D??

Oups, entre temps popov a répondu aussi, merci à toi également, ça confirme ce que dit Bruno plus haut. Je laisse tomber cette annonce;)

OK, en fait l'intérêt de la 80ED évoquée plus haut, c'est que le rapport F/D est plus court, alors que sur celle-ci la focale est trop grande, c'est ça?

D'ailleurs que veut dire "ED"?

J'ai aussi cherché sur Internet ce que veut dire chromatisme mais je n'ai pas trouvé d'explication simple sur ce terme en astronomie.

Merci pour ta réponse, Bruno effectivement je n'avais pas fait attention au fait que du coup le tube était très long, donc encombrant.

Pourriez-vous me dire ce que vous pensez de cette annonce? Cette lunette est-elle "mieux" que la 80ED? Le prix est-il cohérent?

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/676145750.htm?ca=22_s

Merci d'avance

Ok, merci pour ces explications qui me clarifient bien les choses. Je croyais que meme le suivi en visuel n'etait pas possible avec une azimutale, d'ou mon doute.

C'est effectivement mon conjoint qui veut faire de l'astrophoto, moi je n'y connais strictement rien. Il est assez bien equipe et maitrise bien la photo, mais débute en astrophoto. Dans l'ideal il aimerait faire les 2, planetaire et CP mais bon on sait bien maintenant qu'il faudra plus ou moins sacrifier 1 des 2.

Pour le lien que j'ai donné: c'etait uniquement pour illustrer ma question, je n'ai aucune intention d'acheter un mak90... Je faisais juste la remarque que je ne trouvais pas l'ensemble cher etant donné la presence du goto.

Ben si je découvre puisque depuis le début on me dit que je ne pourrai pas faire de l'astrophoto avec une monture azimutale!!

Et là oui, effectivement je patine dans la semoule!!

Bon alors j'ai une super question qui relance tout le débat: j'ai fait une belle démonstration à mon frère qui veut s'équiper aussi comme quoi l'inconvénient d'une monture azimutale était qu'il n'y avait pas de suivi et donc pas de photo possible. Et là il me sort le lien vers un télescope vendu chez Nature et Découvertes (Skyview Mak 90), sur monture azimutale, avec le système Goto, ET le suivi des astres grâche à la monture motorisée.

Je n'y comprends plus rien, si le suivi est possible avec une monture azimutale, la photo aussi donc??? En plus je ne le trouve pas cher du tout pour l'ensemble....J'ai rien compris? J'ai un pois chiche à la place du cerveau???

Je vous mets le lien:

http://www.natureetdecouvertes.com/optique/telescopes-globes-terrestres/astronomie/telescope-sky-watcher-mak-90-az-goto-91007130

astro_diver: oui c'est clair qu'il faut y penser! Cependant ce n'est pas un problème pour nous car quand je parle d'observer en montagne, ce n'est pas du tout en vadrouille mais confortablement installés sur la terrasse du chalet de mes parents, d'où on aura sans se fatiguer un ciel bien noir:D Donc le problème de la transportabilité c'était pour la voiture car avec deux enfants (et un chat:be:) le coffre est blindé....

Bruno, un grand merci pour ta dernière comparaison en images!!

Purée c'est vraiment pas facile de choisir un télescope:cry:

J'ai bien lu ce post mais ça ne répond pas à ma question sur le moteur dans un autre post qui était: comment puis-je bouger l'axe d'AD de manière manuelle (avec la manette de réglage fin) alors que le moteur est installé (engrenages mis)?? Si on croit la notice, il y a un moyen de débrayer le moteur, mais quand je dévisse leur vis de débrayage, ça ne fait rien du tout. J'aimerais savoir si c'est normal (impossible de bouger l'axe d'AD manuellement quand le moteur est installé), ou si c'est mon moteur qui a un problème?

Par contre à moins d'avoir loupé un post, personne n'a répondu sur mon problème de moteur....La question a été loupée ou c'est parce que personne ne sait s'il est possible de débrayer le moteur de ma monture??

C'est vrai, j'hésitais à adhérer au CALA car l'observatoire (et donc le lieu des rencontres) est assez loin de chez moi, mais je pense que je vais me lancer quand même, rien de tel que de regarder dans les tubes de tout le monde pour se faire une réelle idée de ce qu'on peut voir...

Avec cette discussion qui m'a appris tout plein de choses je commence déjà à bien cibler ce que je veux vraiment, merci encore.

En fait, je crois que comme tout plein de débutants j'ai du mal à me rendre de la différence entre ce qu'on voit "réellement" et les photos qu'on voit dans les livres ou le net. Je pense que pour cibler ce que je veux comme instrument il faudrait que je "voie" réellement ce qu'on voit dans l'instrument. Y a t-il un site qui permet d'avoir la photo du visuel dans l'oculaire de tel ou tel instrument? Car je pense que je me fais de fausses idées sur ce que je suis censée voir et c'est peut-être pour ça que je suis déçue avec mon 114...

Mince je n'avais pas vu qu'il y avait 2 vis:b:; il faut dire que la notice est vraiment épurée:mad:

Bon j'espère que j'ai pas tout bousillé, je vais regarder ça de plus près ce soir, merci pour l'info!!

Je ne sais pas quel est le "nom" exact de ma monture, je vais regarder si c'est marqué sur la notice, ça m'étonnerait qu'on puisse mettre un kit goto dessus.

Pour l'astrophoto, qui je le redis n'est pas du tout mon domaine mais celui de mon conjoint, c'est compliqué car quand je lui dis qu'il doit choisir entre planétaire et CP, il ne veut pas:D

Alors je préfère choisir pour l'observation pour moi, et après il se débrouillera pour prendre ses photos:D;

starac, c'est quoi le "4SE"??

Les 2 modèles présentés par Bruno sont effectivement très proches de ce que je recherche, mais je lis que le problème de ces instruments c'est le champ réduit, donc à choisir entre ça et la célèbre lunette 80ED que je vois partout sur ce forum, vous choisiriez quoi et pourquoi? (désolée si je vous fait quelquefois répéter des choses mais quand on débute on est vraiment perdu devant l'immense choix d'instruments et les termes techniques qui vous paraissent familiers mais pas pour moi....)

Ok, j'avais pas vu, merci pour l'info.