Mikael

Et quand on télécharge le TIFF et qu'on met le gamma au max, ça ne reproduit toujours pas ce que tu montrais...

Tu as surement un problème alors puisque Fred_76 certifie cette supercherie de ce photomontage

.....

 

Non, c'est plutôt hors de ton sujet étant donné que ça n'abonde pas dans ta théorie de complotiste prépubère.

 

 

PS : Je ne trouve toujours pas ta photo, donc tu n'existes pas !!!

C'est quand même génial de lire ce genre de certitudes et diffamantes qui plus est !!

Me connais-tu personnellement pour m'infliger ce genre de vulgarité de niveau maternel... Franchement !!

Enfin bref...

Très bonne journée quand même

Attention, je trouve que ta réponse est diffamante et que tu es hors sujet... Je me sens très blessé dans mon amour propre, lors de ma recherche de la VERITE VRAIE !

Rhétorique typique d'un clown blanc qui ne c'est plus quoi dire

Bonne journée quand même

Cela dit, l'image de la Terre vue de la Lune est effectivement retouchée. Mais c'est normal et la page citée par le complotiste (qui ne sait pas lire l'anglais visiblement) explique comment elle a été composée.

 

Notez que la Lune tourne en phase avec la Terre et montre toujours la même face : donc il ne peut y avoir de lever ou coucher de Terre vu par une personne debout sur la surface de la Lune. Par contre un satellite en orbite autours de la Lune peut voir un lever/coucher de Terre en raison du changement de perspective.

 

Le satellite Lunar Reconnaissance Orbiter, abrégé LRO - mais qui n'existe pas car on n'a aucune photo de lui en orbite autours de la Lune - possède deux caméras. La NAC et la WAC. NAC pour "Narrow Angle Camera" et WAC pour "Wide Angle Camera". Les deux sont monochromes. Le capteur de la NAC est une simple ligne de photosites, le capteur se comporte donc comme un scanner.

 

La WAC possède un capteur rectangulaire et prend des images complètes d'un seul coup. Mais il ne peut capter qu'en noir et blanc, donc pour avoir les couleurs il faut exposer au travers de filtres. Pour l'image de la Terre, les filtres 604 nm, 556 nm et 415 nm ont été utilisés et affectés respectivement aux couches R, V et B.

 

L'équipe du LRO a ainsi reconstitué l'image de la Terre vue depuis la Lune, à un endroit où elle dépasse de l'horizon, à partir de groupes d'images captées dans des conditions différentes.

 

Il ne faut pas omettre de préciser aussi l'énorme différence de luminosité entre la Lune (très sombre) et la Terre (très lumineuse) et donc les contrastes et luminosité des photos ont été rectifiés eux aussi.

 

Bref, l'image du LRO est effectivement retouchée et combine bien plus que deux photos, mais il n'y a aucune "arnaque" n'en déplaise à Mikael, tout est expliqué sur la page qu'il a citée. Mikael : apprend à lire l'anglais et après tu pourras comploter !

Je n'avais pas vu cette réponse effectivement tout est clair, ce qui explique ce vulgaire photomontage.

Affirmer maintenant que ces 2 photos (terre/lune) sont vraies est une autre histoire mais là est un autre sujet ou je m'aventurai pas à débattre ici vu le niveau d'intelligence et de la sainte vulgarité qui suinte à foison sur ce forum.

La question est maintenant de savoir pourquoi la Nasa nous inflige tout le temps ce genre de photomontage

Sinon, on a bien Thierry Legault qui fait des photos sympas de l'ISS et d'autres satellites.

Voici sa page

http://www.astrophoto.fr/satellites.html

 

Mais il n'est plus crédible puisque la NASA a sélectionné ses photos pour l'APOD. Et puis je pense qu'il a été invité là bas aussi...

 

 

Ca n'est pas du tout le ressentit quand on lit tes messages (sur ce sujet et ailleurs). Si c'est pour nous parler de complot, image truquée et cie, je pense qu'au bout de 2-3 jours, tu finiras comme tous les autres: ailleurs

C'est bien dommage...

Je souhaitais simplement que vous me donniez une réponse ainsi que la raison de cette vulgaire superposition de 2 images pour en faire qu'une.

Je pensai sincèrement trouver une réponse auprès de vous passionné d'astronomie comme je le suis depuis ma tendre enfance...

Tant pis

Au lieu de ça je ne reçois que des insultes, diffamations et réponses hors sujet...

Je pensais que ce forum était un lieu de débat convivial et de respect envers tous participants...

Je me suis lourdement trompé alors ...

C'est rigolo parce qu'en prenant la même image sur le même site et en faisant la même chose sous Photoshop, le gamma à 9,99, j'obtiens ceci :

 

 

J'ai du rater un truc...

Oui surement mais c'est pas grave on ne peut pas avoir du talent dans tout

Très bonne journée quand même

"Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité, on les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles". Umberto Eco

 

 

Note : les noms propres contrairement à la légende ont bien une orthographe.

Un typographe

J'informerai donc mon père ainsi que sa descendance que notre nom de famille comporte une faute grossière alors

 

Je savais pas qu'il était de tradition de fêter les plotistes quand ils arrivent ! Je prends une chaise et je regarde !

 

Pardon, les con-plotistes...

 

Allez, t'as 3h :

 

-a quoi sont dues les trainées d'avion dans le ciel ?

 

-a-t-on réellement tourné le film "apollo 11" avec les moyens de l'époque ?

 

-comment le gouvernement dissimule-t-il LA VERITE VRAI aux citoyens à propos des extra terrestres ?

 

:refl::refl:

Ta réponse est hors sujet et dénuée de sens en plus d'être diffamante...

Je montre une photo sous l'effet d'un traitement simple sous photoshop et je souhaiterai juste comprendre la raison de cette vulgaire superposition...

C'est tout

Enfin je te souhaite aussi une très bonne journée quand même

Je dirais bien quelque chose mais ...

Je vais le dire quand même ,il n'y a pas que Régis qui est un con ...

A part m'insulter c'est tout ce que tu trouves à dire.

Je souhaites simplement comprendre et en apprendre plus du pourquoi de ce photo montage.

Bonne journée quand même

J'ai pas trouvé ta photo non plus : donc tu es toi aussi un mensonge, un fake. Ce qui est conforté par ton pseudo qui démontre l'arnaque : Mikael... il manque le C !!! Pas besoin de preuve supplémentaire.

Que de conviction dans ton message en plus d'être diffamant

La photo se trouve ici

http://lroc.sese.asu.edu/posts/895

Pour la télécharger il te suffira de cliquer sur le bouton rectangulaire de couleur bleu en bas de la présentation de cette même photo "Donwload Tif (302Mb)"

Pour ce qui est de mon prénom un petit coup d’œil ici t'aidera surement à mieux comprendre son écriture

Et si tu ne le sais toujours pas il n'y à jamais de faute dans l'écriture/retranscription des noms propres

Très bonne journée à toi

Mikael,

Prends une photo hébergée par le site de la Nasa si tu veux que l'on te prenne au sérieux.

Je te convie à lire le texte en dessous de la photo principale disponible sur ce site ... Merci

http://lroc.sese.asu.edu/posts/895

Cette photo est disponible sur le site de la Nasa mais au format Jpeg basse résolution et non Tif

J'espère pour toi que tu connais la différence entre ces 2 formats Jpeg et Tif

pinaise on a encore attrapé un complotiste

Pas un complotiste mais la mise en valeur d'un FAIT

Grosse nuance

Merci, mais toutes ces "photos" et vidéo proviennent principalement de la Nasa donc pour ma part elles n'ont aucune crédibilité pour être certifiées comme étant vraies

La Nasa à la fâcheuse habitude de nous proposer depuis des lustres des photos montages alors j'ai du mal même aujourd'hui à croire qu'une seule de leur "photo" soit véritablement vraie.

Je vous montre un exemple d'un de leur pitoyable exploit

La source de cette photo se trouve ici :

http://lroc.sese.asu.edu/posts/895

En examinant de plus près cette photo originale sous photoshop j'obtiens ceci

Franchement avouez quand même que c'est assez risible de s'apercevoir que cette photo certifiée par la Nasa elle même et juste un vulgaire photo montage.

Ils n'ont même pas pris la peine de détourer notre petite planète bleue

A moins que ce gars était sous l'emprise de stupéfiant ...

Ce Kelly Smith n'a pas l'air d'être un crétin pourtant

https://www.aere.iastate.edu/kelly-smith/

La Nasa est-elle aussi dans cette même catégorie de la "crétinerie avancée " quant elle divulgue ceci ??

Merci pour toutes ces réponses et suggestions

Merci beaucoup

Existe-t-il des photos amateur autre que celles fournies par la Nasa montrant avec exactitude un satellite car tout ce que j'ai consulté depuis les liens que vous me donner ne montre que des "brouillons, trainée lumineuses" sans aucune véritable définition d'un satellite.

Merci

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre, je suis à la recherche de véritable photo des divers satellites qui orbitent autour de notre bonne vieille planète.

Depuis Google image ou tout autre moteur de recherche il met impossible de trouver l'ombre d'une seule et VRAIE photo d'un satellite en fonction.

Très étonnant puisque depuis plus d’un demi-siècle ce sont pas moins de 8000 satellites qui ont été lancés en orbite autour de notre belle planète bleue. Même si aujourd’hui, seulement 3000 sont en états de fonctionner pour nos usages quotidiens : GPS, Météo, Téléphonie …

Tout ce que je trouve sur la toile, revues, livres ne sont que des illustrations,, dessein, photo montage...

Pourriez-vous m'aider dans cette quette, Merci