-
Compteur de contenus
31 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par chtiteastro
-
-
C'est le classique Mak 127 de Skywatcher acheté neuf chez Pierro Astro.
Je n'ai pas eu le temps d'observer sur des étoiles
Je n'ai pas vu le phénomène sur les lunes de Jupiter
Il faudrait que je teste avec une caméra pour vérifier qu'il n'y a pas cette "boucle" très atténuée sur des cibles plus faibles et vérifier si l'éloignement du centre influence le phénomène. Mes tests étaient trop courts.
-
Bonjour, je viens juste d'acquérir un Mak 127 et lors de mes premiers tests, j'ai eu en visuel le même artéfact en visant Saturne. J'ai donc fait des recherches pour en connaitre la cause, et j'ai seulement trouvé ce post ainsi que deux vidéos dont je mets le lien ci-dessous. Si quelqu'un a résolu le problème entre temps, je suis preneuse. Perso, je penche pour un problème de reflet moi aussi. J'ai d'ailleurs fait mes essais avec différentes configuration, plusieurs oculaires, avec et sans barlow, avec et sans renvoie coudé...çà ne change rien. Je n'avais pas de pare buée lors de mes essais ( qui n'ont donc pas duré longtemps😁) et j'espérais que l'artéfact serait moins génant avec...on verra dès que la météo me laissera refaire quelques tests. Bien sur je n'ai pas utilisé de CR lors de mes essais contrairement à ce qui est décrit dans la video. Mais l'artéfact est identique.
-
J'ai reçu les bagues de conversion, mais je me demande comment à quoi correspond la sortie mâle de la bague sachant que çà mesure 53mm, c'est du M? X (pas de vis)?. Quelqu'un sait comment on détermine çà ? J'ai cherché sur la toile, ce n'est pas évident !
De plus, ça va vraiment être compliqué pour le backfocus. De l'autre côté, il me faut une sortie classique M42 mâle au pas de 0,75. Mais là bague d'adaptation devra être très mince et solide à la fois !
Vous avez progressé dans vos essais ?
-
Le 21/12/2019 à 08:47, impla007 a dit :Il y a 6 heures, impla007 a dit :
pour monter ma zwo sur le 135 samy , j ai pris un bouchon d objectif en plastique à 1 euro ... que j ai percé ...et la caméra tient avec une bande en caoutchouc ..
Je trouve l'idée géniale !
-
A ce prix là, ça vaut le coup d'essayer de bricoler un peu, même si ce n'est pas mon fort😅
-
Merci pour vos réponses, j'avoue que je désespérais un peu. Je vais explorer vos pistes
-
Bonjour,
J'ai depuis peu un objectif Samyang 135 mm pour mon Sony A7s , et je me posais la question de savoir s'il était possible d'y adapter aussi mon Atik 414 EX. Il faudrait une bague adaptatrice baïonnette femelle sony Nex vers T2 je suppose, mais je n'ai pas trouvé. De plus y a -t-il un intérêt réel à le faire? sachant que j'ai vu un Samyang 135 (monture canon) montés sur une caméra CCD, mais que je n'ai pas vu les images obtenues.
Merci pour vos réponses.
- 1
-
j'ai trouvé une petite annonce dans le grenier qui me semble pouvoir convenir, même si la longueur de la platine est de 46 cm, (mon tube fait 33.5). Qu'en pensez vous?
-
Bienvenue sur le forum Chtiteastro
Il me tarde de voir tes images
Merci Rigel! Je vais essayer de les mettre dans Constellia. Mais je ne suis pas très douée, j'ai encore beaucoup de points à améliorer...
-
ADM
(AMD, c'est un fabricant de circuit intégrés)
Mince alors, j'avais quand même le tiercé dans le désordre!
Le pire c'est que j'ai lu ton post 3 fois avant d'arriver à distinguer AMD et ADM, et même là, il faut que je m'applique et que je vérifie pour les recopier! Je crois que çà s'appelle de la dyslexie! Pourrez-vous jamais me pardonner?
NB: tu pourrais éventuellement ajouter un "s" à "circuit" ou en ôter un à "intégrés" , ou pas: "errare humanum est":rolleyes:
-
bienvenue à toi amie bretonne
merci :)
-
Bonjour M104 et merci pour l'accueil! Espérons que le ciel d'automne sera plus dégagé!
-
J'ai trouvé une platine et des anneaux AMD qui iront sans aucun doute mais 105 et 149 euros! Gloups!C'est sur la boutique la plus proche de chez moi (3h aller retour!) . Je vais risquer de commander ailleurs...
-
Chtiteastro,
L'embase est l'embase standard du telrad, rien de specifique Celestron.
Je l'ai fixée au tube par 2 rubans d'adhesif double face pour exterieur. Ca tient sans broncher depuis pas mal d'années .
Moi aussi je l'ai installée come çà il y a plus de 10 ans, et pour tenir , çà tient! çà c'est du costaud! dommage que je ne puisse pas utiliser l'embase pour la lulu.
-
Bonsoir,
Me concernant (sur le même tube C8 de la même époque), j'ai directement fixé la lunette guide qui possède un pas de vis Kodak sur le support // que l'on voit au-dessus du barillet du primaire.
Bonsoir Skywatcher, j'ai pensé à çà , c'est à dire viser la lulu sur le support photo en parallèle, mais est ce que c'est suffisamment rigide?
-
Je vois que tu as aussi un telrad Héhé!
C'est une platine celestron je suppose, je vais essayer de trouver çà!
Mince, je voulais dire merci en breton, mais mis à part kenavo et diwallit ouz ar bazen, je ne connaît rien à cette langue! Désolée:p
-
Voilà la 2eme queue d'aronde .
Mon C8 date de 1995.
A l'avant, elle est fixée par l'ancienne vis de la poignee...
Kenavo !!
Ah nickel! c'est exactement ce qu'il me faut! Merci! :)
-
Bienvenue ! Super l'observatoire a la maison, ca doit vraiment etre le reve!
Bonne continuation
Merci dolguldur! C'est chouette d'avoir un mari bricoleur, ou d'être bricoleur (-euse) soi même pour réaliser un beau projet comme çà! Je n'aurai plus qu'à piloter le setup en team viewer du canapé et jeter un œil sur les câbles de temps en temps! ( çà je sais faire)
-
là , à gauche on voit une des deux vis plates de l'avant du tube, côté lame de Schmitt
à gauche on voit deux vis à têtes rondes en regard de la vis plates, et une autre vis plate
https://www.flickr.com/photos/143489732@N02/37049671442/in/datetaken-public/
-
C'est censé être des vis argentées comme celles le plus proche du bord, sur la photo de l'arrière du tube. Il n'y en a pas une ou deux à l'autre extrémité du tube ? ou des pas de vis ?
en fait il y a deux types de vis : des vis à têtes rondes en relief à l'arrière, et il y en a tout le tour; et seulement deux vis plates à l'arrière diamétralement opposées: on dirait qu'elle maintiennent le cercle métallique: si je dévisse çà, je ne vais me retrouver avec la lame de schmitt les mains?
-
Je n'y connais pas encore grand chose, mais je par contre je suis certain que la solution n'est pas de "percer des trous" Il y a des "bagues de fixation" si jamais il n'y a pas de vis à enlever sur les portions (plastique ou métal, je ne me souviens plus, j'en ai eu un mais il y a longtemps) aux deux extrémités du tube et à la place desquelles tu peux fixer ce que tu veux mettre comme guide.
EDIT : ah ben sur la seconde photo que tu lies, on voit ces vis. Il y en a à chaque extrémité du tube, en regard les unes des autres, normalement.
Bonjour JB. J'ai mis les photos exprès parce que je pense qu'il manque des vis à l'avant sur ce modèle Mais , comme je suis myope et tête en l'air, j'ai peut être la solution sous les yeux et je ne la vois pas
-
Le plus simple est de visser une deuxième queue d'arronde sur le dessus. Il y a 3 vis prévues pour. Une à l'avant deux à l'arrière.]
Merci pour ta réponse. Alors, en fait, il y a bien des vis à l'arrière mais je n'en vois pas à l'avant! c'est bien çà qui m'inquiète! ou alors, il faut que j'utilise la vis qui tient la poignée souple? Je vire la poignée et je mets une queue d'aronde à la place?
-
Bonjour,
ce post s'adresse tout particulièrement aux connaisseurs de vieux C8 (années 90): comment faire pour fixer ma lulu 70/420 sur mon C8: faut -il une platine? faut-il percer des trous ? Faut-il dévisser quelque chose ? J'y pense depuis un bon moment sans oser ...j'ai trop peur de l'acte irrémédiable !!! Donnez moi vos avis et conseils svp!
https://www.flickr.com/photos/143489732@N02/37046243822/in/datetaken-public/
https://www.flickr.com/photos/143489732@N02/37046244132/in/datetaken-public/
-
Bonsoir Shinning! J'ai connu un club très sympa en Auvergne, les 4A! Observatoire au dessus du lac d'Aydat, à la Garandie. Qu'est ce que je regrette le ciel d'Auvergne!
Artefacts sur images
dans Matériel astrophotographique
Posté
En lançant une recherche visuelle, j'ai trouvé de rares images similaires, les explications restant en général au stade d'hypothèse sur un reflet interne à corriger quelque part...mais on n'a jamais la suite : est-ce que çà a fonctionné!? Quelques retours d'échec! Rien de très rassurant.