MarcoBianco

Le tube seul pèse 6kg , 8 avec les colliers et RC , chercheur et bouchon d'objectif.

Les premiers modèles Petzval ont connu des soucis d'alignements des lentilles .

Cela n'existe plus sur les nouveaux modèle dont l'objectif est un triplet.

Par contre j'ai lu que certains modèles récents pouvaient souffrir d'un objectif contraint dans son barillet. Cela se traduisant par une/des légères aigrettes sur les étoiles brillantes à fort grossissement et pouvant être visible en photo ...

 

On le voit ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134263

 

Le mien est bien monté

OK c'est rassurant. Bizarre les aigrettes sur les étoiles

Je ne comprends pas trop, les instruments que tu mentionnes vont de 450 à presque 800mm de focale. Sais tu ce que tu veux photographier ?

si j'achète la FC100DF, je prendrai aussi le réducteur de focale.

dans ce cas mon champ d'action sera plus grand

Mouais, bof bof.

Certains retours sur l'APM ne sont pas très positifs.

 

L'esprit peut être un bon choix mais à mettre en balance avec la TS imaging Star 100 qui a plusieurs avantages : cercle d'image plus grand, correcteur intégré donc pas à se prendre la tête pour la bonne distance, moins lourde.

Je suis en pleine réflexion pour passer sur cette TS 100 pour pouvoir profiter de mon 6D à la place de mon Equinox 80.

J'ai jamais entendu parlé de cette lunette, je viens de regarder, elle a l'air pas mal du tout

Y'a un truc qui nous gène sur l'Epsilon 130 : l'araignée, les aigrettes.

 

Même sur certaines très chouettes photos, on trouve que ça gâche...

moi j'aime bien les aigrettes sur les étoiles

ça m'est déja arrivé de rajouter du fil de pêche sur mon objectif pour les obtenir

L'Esprit en une très bonne lunette vendue avec son correcteur de champ ...

L'Esprit 100 m'attire beaucoup aussi, son f/d à 5.5 et son prix

par contre la lunette est quand même lourde et je ne trouve pas beaucoup de tests dessus.

et j'ai lu sur un forum que toutes les lunettes ne sont pas toutes biens colimatées

Je ne comprends pas pourquoi personne ne cite l'Epsilon, qui pourtant est un instrument exceptionnel en CP....

Effectivement, j'ai vu de superbes photos, faites avec ce tube, limite les plus belles que j'ai jamais vu de IC434.

Par contre on m'a dit que la colimation était difficile à faire à cause de son f/d 3.3

Et vu que je n'ai pas encore d'observatoire chez moi, il faudrait que je la fasse à chaque sortie

Bienvenu sur le forum.

 

Le 300/1500 sur EQ6 c'est effectivement plus que surdimensionné pour le ciel profond. Même le 254/1200 est une galère. Le plus gros qui puisse passer est le 250/1000 carbone et ça se mérite un peu quand même.

 

Par contre en planétaire, le 300/1500 marche correctement sur EQ6 et l'optique est très correcte, une fois que les défauts du barillet on été corrigés. D'origine, les triangles sont contraints en rotation en général, ça ne va pas, mais facile à corriger. Il suffit d'enlever la butée qui empêche la rotation horizontale et de desserrer un peu la rotule. Le triangle doit pouvoir tourner librement et s'incliner facilement de quelques degrés.

Ensuite il faut remplacer les touches en liège par des touches en Téflon (PTFE). De même pour les butées latérales, il faut un minimum de jeu pour que le miroir puisse glisser dessus. Il faut 0.1mm de jeu environ à 20°C 0,05minimum (une feuille de papier)

Après il reste à ajouter un ventilo sous le primaire pour le mettre en température, au moins une bonne heure avant, mais plutôt deux.

 

Ensuite c'est tout bon et ça donne des bonnes images planétaires.

 

Pour la photo ciel profond, tu veux donc faire du grand champ.

 

Une lunette APO est un bon choix.

Pour rentrer M31 dans le champ du 700D, il faut peu de focale, autour de 500 max.

La 80ED avec son réducteur correcteur dédié est effectivement un bon choix pour commencer et pas très cher.

 

FC100DF pourquoi pas, mais avec le réducteur dédié pour avoir un champ corrigé suffisamment large et 488mm de focale. Le réducteur réduit le champ, mais pour un APN ça va encore et il corrige une bonne partie du chromatisme de ce doublet.

Merci pour ces renseignements, je vais essayer de faire ces modifs sur mon tube, mais je doute qu'avec ma monture ça aille pour la photo, même pour du planétaire.

si j'achète la FC100DF, j'avais bien pensé à prendre le réducteur de focale par la suite. Mais ça fait quqnd même 1000€

Salut, une alternative pour les cibles évoquées pourrait être un bon objectif autour des 300 mm :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041597.html

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17215

J'ai un objectif Sigma 500mm avec une ouverture de 6.5.

C'est sure qu'avec une plus grande ouverture ça serait mieux.

Mais je préfère quand même investir dans une lunette ou un tube Epsilon.

j'aimerais pouvoir faire du guidage et utiliser un robofocus.

si j'avais un téléscope léger sur une bonne monture, je pourrais faire de la photo avec un objectif en parallele mais actuellement je galère

C'est ce que je voulais prendre au début. Je cherchais donc la meilleure 80ed à acheter et finalement après avoir passé beaucoup de temps à voir les avis de tout le monde, j'ai plus envie de prendre un de ces 3 instruments.

Salut,

J'ai une monture NEQ6 et un tube Newton skywatcher 304/1500.

Je viens de commencer l'astrophographie et je suis déjà passionné.

Mon tube est beaucoup trop lourd et volumineux pour pouvoir faire des photos correctes.

Je décide donc de changer.

J'hésite entre:

- lunette apochromatique skywatcher Esprit 100ED

- lunette apochromatique takahashi fc-100df

- tube Newton takahashi Epsilon 130

Je voudrais un instrument de qualité me permettant de photographier pour commencer la galaxie d'Andromede M31, la nébuleuse d'Orion M42 et la nébuleuse de la tête de cheval IC434.

Je suis équipé d'un APN Canon 700D non defiltré (pour le moment).

Qu'en pensez-vous ? Quel instrument dois-je choisir?

Merci de votre retour