Aller au contenu

Shawna

Membre
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Shawna

  1. Merci pour toutes vos réponses Je vais revoir les ambitions à la baisse sur les focales (pour la plus grande et la plus faible)
  2. Bonjour à tous, Voila plusieurs jours/semaines que je m'interroge, que je lis des sujets, mais je ne trouve pas de réponse à mes incertitudes J'ai un Dobson Skywatcher 1200/200 (F/D 6). Je fais uniquement du visuel. Si on ne compte pas les oculaires fournis de base, j'ai un Hyperion 17mm (x71), un Hyperion 8mm (x150), un Skywatcher WA 6mm (x200). Je cherche à avoir 2 nouveaux oculaires : un qui se rapproche du grossissement minimal x33 (= 36mm de focale), pour les objets étendus du ciel profond type Andromède ou les Pléiades ; et un pour le planétaire qui se rapprocherait du grossissement maximal (= 3mm de focale), sans y être non plus car x 400 c'est illusoire d'avoir un bon rendu je pense. 1 - Ciel profond étendu / J'ai repéré : - Hyperion 36mm 72° (Cr 2.2°), abordable mais le coma semble très important dans ce que j'ai pu lire - Televue Panoptic 35mm 68° (Cr 2°), coma très réduit et "optimisé" pour les Newton apparemment (?), mais cher, et je perds un peu en champ réel ; et le poids me fait peur ! - Masuyama 35mm 85° (le plus grand Cr 2.5°), mieux qu'un Hyperion mais beaucoup de coma aussi visiblement. - Explore Scientific 30mm 85° (Cr 2.1°), très lourd -> j'en oublie surement ? Nagler 31mm? 2 - Planétaire, petits objets / J'ai repéré : - Explore Scientific AR 4.5mm 82° très bonne critique sur pierro astro - Vixen SLV 4mm 50°, apparemment bon mais je suis pas sûr de supporter ce petit champ - Pentax SMC XW 3.5mm 70° mais je n'ai pas pu lire grand chose - Televue Delos 3.5mm 72°, "abordable" pour cette marque, pas trop lourd, l'idéal ? Mais est-ce raisonnable/utile de viser une focale de 3.5mm (x340) ? -> j'en oublie surement ! Ethos 3.7mm ? D'après ce que je comprends, le coma n'est pas très important pour du planétaire ? Y'a t-il un intérêt pour un correcteur de coma sur un F/D 6 ? Est-ce que je serai réellement gêné par le poids des oculaires ? Nikon est-il intéressant pour mon usage ? Le casse-tête 😁 Je ne suis pas sûr qu'il y ait une seule bonne réponse !! Le prix n'est pas une limite rigide dans le sens où je préfère attendre et acheter un oculaire que je vais garder longtemps. Merci +++
  3. Shawna

    Hello !

    Bonjour à tous, Je m'appelle Maxime et je vis à Lyon. Je m'étais acheté un Dobson 200/1200 Skywatcher en 2017, que j'ai peu utilisé ces dernières années (j'ai eu 2 enfants, ca occupe !!) Actuellement je souhaite m'y remettre crescendo, je suis allé faire la 2e étoile de l'AFA... bref bien excité par ce "retour" dans l'astro ! A bientôt
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.