toubib

Merci pour vos réponses, je reprends le traitement rassuré.

Toubib

ah ok.

Merci beaucoup.

Je ne vais rien changer à ma procédure alors, pas très envie de me replonger des heures dans les recherches et la compréhension de chaque étape.

mais à l'occasion, pourquoi pas.

Merci encore.

Toubib.

merci pour ces réponses.

Lock, si j'ai bien compris : le blanc affiché était  une illusion due à l'affichage "min-max" trompeuse.

Lucas, l'ai bien lu tes liens. Je pense avoir compris certaines choses, mais j'avoue que ce n'est pas toujours très clair pour moi.

plus besoin de bias, ok, toujours besoin de flat, ok, mais plus besoin de darks ??!!??

la procédure serait donc :

commencer par prétraiter chaque flat avec la formule magique : preprocess flat -bias="=2048"    (pour mon canon 700D) ?

j'empile ensuite mes flats dans un master flat.

et ensuite directement prétraiter mes brutes seulement avec mon master flat . en cochant CFA et dématriçage, c'est bien ça ?

Désolé mais je ne suis pas geek du tout. ça s'est vu ?

merci d'avance et désolé d'être aussi boulet.

Toubib

Bonjour à tous, et bonne année.

voici mon souci, je galère depuis plusieurs jours dessus et pas moyen d'avoir une réponse approchante sur les anciens posts :

J'utilise la version 1 de SIRIL sous MAC.

lorsque je convertis un offset ( ou plusieurs) sous SIRIL ( CANON 700D ISO 400 1/4000 s ), l'image obtenue semble bonne en mode auto ajustement, mais en mode linéaire, l'image est (quasiment) complètement blanche.

Le résultat est le même si j'ouvre ( avec action "ouvrir" ) un seul fichier offset converti en .fit

même chose avec mon master offset (d'offsets empilés)

pourtant, mon fichier .CR2 semble bien noir ( de même que mes darks ) quand je les ouvre avec apperçu

Lorsque je fais la même chose avec mes darks, l'image est ( en tout cas semble fortement ) normale. (normalement noire, donc )

est-ce que quelqu'un a une explication ?

est-ce un souci ?

voici quelques screens :

Merci d'avance.

Toubib.

Bonjour à tous.

petite info : I-star Optical réalise maintenant des objectifs APO.

Bon ciel à tous

Bonjour.

Et bien oui, en supposant que l'on se rapproche d'une masse ponctuelle, alors en effet, rien d’étonnant à ce que l'on finisse par rencontrer un point.

mais si la singularité "est" la sphère, alors beaucoup de paradoxes se trouvent ainsi solutionnés, il me semble.

Merci pour vos réponses.

Toubib

Bonjour.

Merci pour cette réponse.

Malheureusement, elle ne me comble pas.

Voici ici une expérience de pensée qui sera à mon avis plus parlante ou plutôt, qui illustre mieux le paradoxe que je crois déceler :

imaginons deux objets identiques ( des fusées, disons ) en cours de chute libre à l'intérieur de la sphère de Schwarzschild.

nous programmons les moteurs de ces fusées pour se mettre en route ( ou non ) juste après qu'elles aient franchies la sphère de Schwarzschild.

imaginons aussi des instruments de mesures ( positionnés à l'extérieur de la sphère de Schwarzschild ) suffisamment précis pour mesurer tout changement réel de la gravitation exercée par le trou noir.

première expérience : nous envoyons la fusée qui est programmée pour ne pas mettre en route ses moteurs, elle reste donc en chute libre.

les instruments font une mesure que l'on note "A".

deuxième expérience : la fusée, une fois franchie la sphère de Schwarzschild, allume son moteur et dévie sa trajectoire.

son influence gravitationnelle sur son environnement immédiat sera donc différente que celle de la première expérience.

question : les instruments feront-ils la même mesure "A" ou bien une mesure différente ?

si la réponse est oui, ( la mesure dans les deux expériences est "A" ), alors comment se fait-il que la masse du trou noir exerce une influence gravitationnelle sur l'environnement extérieur à la sphère alors qu'un changement de la répartition de la masse à l'intérieur de la sphère n'entraine pas de différence de mesure de la gravitation  ?

si la réponse est non ( les deux mesures diffèrent entre les deux expériences ), alors comment se fait-il qu'un évènement qui se produit à l'intérieur de la sphère peut "communiquer" la présence d'un évènement de l'intérieur vers l'extérieur de cette sphère ?

il me semble que quelque soit la deuxième mesure effectuées, nous sommes face à un paradoxe.

Je sais bien que ce raisonnement doit bien être défectueux quelque part, mais ou ?

cordialement.

Toubib

Bonjour à tous.

Une chose me tracasse quand même à propos des trous noirs.

je suppose ici que la notion d'"intérieur" d'un trou noir a un sens. c'est à dire que cet "intérieur" correspond au volume compris à l'intérieur de la sphère de Schwarzschild correspondant à ce trou noir.

je fais 3 hypothèses :

1) la vitesse de libération d'un trou noir est supérieure à la vitesse c.

2) la gravitation se propage à travers l'espace-temps à la vitesse c.

3) la masse à l’intérieur du trou noir exerce sa gravitation sur l'extérieur du trou noir.
 

j'y vois là une incohérence, mais ou est-elle ?

cela me tracasse depuis longtemps et j'ai bien fini par avoir quelques idées/interprétations/intuitions, mais elles sont trop farfelues à mon gout pour être vraies.

les mathématiques nécessaires à la résolution de ces questions me dépassent de très très loin en tout cas. pas moyen pour moi d'avancer plus tout seul.

quelqu'un pourrait-il m'aider svp ?

Merci d'avance et bon ciel à tous.

cordialement,

Toubib

Bonjour à tous.

C'est juste pour vous tenir au jus concernant l'avancement de cette histoire.

Le vendeur a été très honnête, son assurance perso ( MAIF ) a bien fonctionné. Ce fut une énorme surprise... et un excellente nouvelle ( au vu des circonstances, bien sur ).

Mon taf et ma famille m'accaparent trop en ce moment pour l'astro, mais j'ai bon espoir de tirer quelque chose de valable de ce bijou ( même rayé ) cet été.

Merci à tous ceux qui m'ont contacté et soutenu dans cette épreuve.

Particulièrement Mr Poupeau, Mr Pellier, Mr lecleire.

Bon ciel à tous.

Toubib

Bonjour et merci pour vos réponses et votre vos soutiens.

Je vous tiendrai informé de la suite.

Toubib

Je reçois cette après-midi votre livre ( l'astronomie planétaire ) et que vois-je en page 5 ( c'est à dire juste après la préface...) votre photo vous montrant avec.... le gregory 250....

J'en pleure.

sentiments partagés entre la honte d'avoir été le fautif de cette mort probable. Et la frustration de n'avoir pas pu et de ne jamais pouvoir l'utiliser....

Très triste, en effet.

J'ai demandé à F Griere un devis pour le remettre en état, mais il faudra que l'assurance marche bien, pour ça.

à ce propos. auriez-vous ou y a-t-il moyen d'obtenir plus d'infos précises sur ce miroir ?

cordialement,

toubib

Bonjour à tous.

Mauvaise nouvelle : il m'a été livré ce matin..... mort.

Miroir principal très endommagé, support secondaire tordu dans tous les sens...

bref...

Je suis anéanti...

Merci pour vos réponses en tout cas.

C'est la dernière fois que je passe par un transporteur.

On va voir ce que dit l'assurance, mais bon,

toubib

Bonsoir.

Merci beaucoup.

je vais prendre celle-là alors.

dans quelques temps, après avoir un peu fait connaissance avec la bête.

Merci encore.

Toubib

Bonjour à tous.

Je sais, je sais, je commence le planétaire avec un instrument, comment dire..... extrême !!!

Mais bon, c'est fait, c'est fait.

Mr Christophe Pellier utilisais la PLA-Mxet la Skynyx 2-0M. Cette dernière est hors budget pour moi.

J'aimerai savoir si vous avez à me conseiller autre chose que la PLA. Peut-être que depuis le temps, il est sorti mieux pour moins cher....

Merci d'avance.

Toubib.

Bonjour à tous.

Juste pour signaler que sur le site de canon, depuis... aujourd'hui, je crois, le 6D est descendu à 999,00 €.

C'est à dire moins cher que FNAC/Amazon....

à votre avis, ça sent la fin de sa production ou bien ?

bon ciel à tou(te)s

Toubib

Oki.

Merci pour ta réponse.

Je vais chercher dans ce sens.

L'objectif étant de galérer moins qu'avec un PC mais il y a de la marge, crois-moi

Bonjour à tous.

Je viens de commencer l'astronomie il y a peu de temps. Donc, svp soyez indulgents si je n'emploie pas les termes exacts.

J'ai l'intention de faire de l'astrophoto ( au reflex ) dès que je me sentirai prêt ( et que j'aurai une bonne vue d'ensemble sur un matériel cohérent dans lequel investir ).

Par contre, j'aimerai ne pas avoir à acheter de PC.

J'ai une SkyWatcher EQ6-r pro ( en partie parce qu'elle avait un raccordement prévu pour un guide ).

Un C8 dessus.

J'ai deux questions :

1) quel reflex acheter ?

Il pourrait être dédié astro ( conserver la possibilité de l'utiliser de jour serait un très léger plus ).

Budget : environ 800 €

Il y a un 600D astrodon-inside chez "eosforastro" serait-ce un bon choix ?

2) quel guide acheter ?

Pourrait-il être branché directement sur la monture ?

quel budget prévoir ?

Merci d'avance pour vos réponses

Toubib