isangelo

Le 29/12/2020 à 10:06, polorider a dit :

Salut, pour les ignares comme moi qui ne savent pas ce qu'est un Criterion Dynamax 8": 

 

       

Dommage que vous le preniez ainsi je ne voulais en rien critiquer Celestron

Bonjour,

Si je vous comprends il est possible de faire des photos CP sans suivis?

Cela est applicable avec une camera ZWO ?

Cher t@us,

Juste pour information , je suis dans le mêmes dilème pour mon prochain achat.

D'après ce que je lis il reste quand mêmes des PRO DOB et PRO SCT je suis dans ICT je pense a LINUX/WNDOWS

Pour moi les affinités sont compréhensibles, mêmes si elle defies quelques fois la logique... 

 j'ai une NEQ5 avec un 150/750 (no goto).

J'ai une EXOS 1-EQ4 avec SCT 8 dynamax (Criterion ) :: Très souvent décrié ca qualité est moyennes et effectivement le mien n'est pas mauvais mais vraiment moyen presque mauvais . Mais l'encombrement et le poids équivalent au C8

J'ai aussi un dob 254/1200 pour les observations à la maison.

Ma question ,

Je voudrais avoir plus sur mon EQ5 en visuel uniquement.

Visuel polyvalent (planètes/CP)  :: Je ne cherches pas l'idéal mais le bon compromis 

:: C8 XLT ou SkyWatcher 200/1000 mm. :: 

*La qualité reste importante (Optique)

*Le prix n'est pas un problème 

*L'encombrement ca devient un problème...

*Je déplace le tout en voiture.

--------------Mêmes si le poids n'est pas un problème j'aime mieux trimbaler 4x 5 a 6 kilos 😀 que 2 x 15 😓 car la voiture n'est pas spécialement a 10 mètres du point d'observation.

Merci pour votre aide...

Isange

Merci pour vos commentaires laisser dans l'autre blogs qui n'était pas le bon désolé Ouki,Staffy,

Criterion DYNAMAX 8 

La mauvaise réputation vient de 

-- Des variations énormes de la qualités d'une années à l'autre sur les optiques et la monture.

-- La guerre ouverte copyright (procès) avec Celestron et son C8 que Criterion a perdu. 

-- Le C8 a l'époque Orange était aussi plus joli..

-- Le tube qui en résine dénigré en  sad sack  , le C8 était en acier..

Les bonnes  choses pour ceux qui trouves ce genre d'instruments

-- De bonnes années  (1976/1978)  il y en a d'autres il faut creuser..

-- Il faut polir et recaler le miroir primaire (erreur de montage usine).

-- Refaire l'alignement du secondaire caller maladroitement avec des morceaux de liège (ce qui va faciliter la collimation).

J'ai bien observé avec :  la nébuleuse d'orion ,de la lyre mais aussi le hibou ce n'est pas mon dob mais ca reste acceptable....

--- Je vais aller un peu plus loin ..

La motorisation étant KO , je vais monter le tube seul sur une equatoriale y ajouter des moteur et trouver un appareil photo d'époque ...

Juste pour le fun...

* éphémère notre passage plus longs seront notre reste...

Le 23/07/2018 à 01:09, staffy a dit :

Pour changer (radicalement) de sujet, le S.C 8 " à éviter : le Criterion DYNAMAX 8.

 

 

Dans le début des années 1970, lorsque le Celestron 8 a trouvé sa place sur le marché, Criterion qui voyait ses ventes diminuer a rapidement proposé un clone mal conçu du C 8 avec une mauvaise optique et une monture encore pire. Ce "flop" a conduit l'entreprise au bord de la faillite. Bausch et Lomb, venu à la rescousse, a essayé de relancer le DYNAMAX mais le mal était fait et cette série a été assez rapidement abandonnée.   

 

Cela étant, ne pas oublier que Criterion a produit de très bons instruments (tels que les RV 6 et RV 😎 qui n'avaient rien à voir avec ce DYNAMAX .

J'ai un tube Dynamax 8 je l'ai restauré placé sur un trepied fait  maison  et j'en suis content il reste aux côtés de mon 250 Skywatcher , il est évident que des générations les sépares mais ils ne sont pas tous détestables...

Encore merci  a tous ,

vos réponses sont vraiment super rapides *

Je le fait a l'envers et d'une manière trop large mon questionnement.

Il faut plutôt déterminé précisément la nature de ce qu’on observe.

Et ensuite poser la questions sur que puis je dois utiliser...

J'ai appris plus de vos commentaires que de mes longues lectures

isangelo

Je suis en Belgique région GAND j'espère profiter de ce 27 juillet lunaire....

Merci pour ta réponse ,

Je cherche a observer par exemple M97 (N - Planétaire) dans un premier temps

Vu ça proximité avec la "grande ourse " plus facile a repérer pour débuter...

Merci a tous vos réactions rapides !

J'ai un SkyWatcher 250/1200 sur azimut (dobson).

J'habites petit village mais j'ai de l'éclairage publique a proximité.

--Si j'ai bien compris :

Grand angle c'est mieux dans les 70° 

Filtre UHC : un peu contradictoire ? 

isange

Cher membres,

J"ai un 250/1200 , je voudrais observer des nébuleuses.

Je me demande quel est pour une vue d'ensemble le meilleur choix.

Je voudrais acquérir une 32 mm Super PLossl.

Dois je également acheter un filtre ? et si oui quel type ?

isange