Aller au contenu

BlackHoleCandidate

Membre
  • Compteur de contenus

    17
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par BlackHoleCandidate

  1. Le 06/06/2018 à 07:26, VNA a dit :

    Comme écrit EPurSiMuove mais en Anglais: "Where there is a will there is a way"

    Autrement dire il faut persévérer et surtout ne pas se décourager.

    Le nombre d'étrangers dans les universités américaines est très important surtout provenant des pays asiatiques.

    Dans les classes d'ingénieurs à UCLA (computer and electrical engineering) mon fils me disait que presque 90% des étudiants provenaient de ces pays.

    J'écoutais aujourd'hui à la radio (KQED) que la Chine recrute des professeurs étrangers en grande partie américains avec des salaires incroyables--tout ça d'une part pour améliorer leurs universités et d'autre part ralentir les jeunes à aller à l'étranger pour leurs études. De plus l'argent pour faire des recherches est abondant d'après l'émission que j'écoutais. 

    Merci pour tes encouragement et pour ton message :):) 

  2. Le 03/06/2018 à 12:21, EPurSiMuove a dit :

    Bonjour.

     

    Je n'ai pas encore tout lu mais en tant qu'étudiant en Physique et -j'espère- futur chercheur (Astrophysique), j'ai bien quelque pistes :

    Évidemment, un Bac S, puis une Licence de Physique, ou, à défaut, puisque la voie de la recherche c'est la fac, une prépa Maths/Physique.

    Puis tu n'as plus qu'à choisir un bon Master, à l'étranger si tu veux, et Doctorat et stage post-doctorat. 

     

    Ça a l'air simple vu comme ça. 

     

    Au fait, je suis une quiche en Maths (relativement, et ça dépend quel type de Maths), et crois-moi il n'y a qu'une seule chose qui fait que je sois un "bon" étudiant : la passion ! Avec ça tu peux aller très très loin. 

     

    J'ai une amie en contact avec quelqu'un à la NASA, il a fait ses études en France/Belgique, et a suivi la voie que je t'ai décrite ci-dessus. Il n'avait que 12 de moyenne en Licence, ce qui est déjà pas mal, et s'est mis à bosser comme un malade au Master, il a pris 4 points.

     

    Tout ça pour te dire qu'avec de la passion tout est possible !

     

    En espérant t'avoir aidé :)

    Merci beaucoup pour ton message, il m'a bien aidé :):) 

  3. Le 21/05/2018 à 00:34, bb98 a dit :

    Bonjour

     

    Il y a une section du Forum dédiée aux questions pratiques des débutants; ce fil y serait

    peut-être mieux placé :)

     

    Bravo pour ce sympathique projet !

    Attention, Paris n'est pas le lieu idéal pour toutes les observations, hélas.

    On peut y observer, quand il fait clair, la Lune et les planètes (quand elles sont visibles)

    quelques amas d'étoiles, quelques étoiles colorées et, si on connait un peu son ciel,

    quelques très rares nébuleuses planétaires.

    Aucune galaxie n'est accessible.

     

    Tout cela est, pour l'essentiel, la faute à la pollution (lumineuse et autre).

     

    Un télescope comme celui évoqué est donc un petit Schmidt Cassegrain qui a, comme TOUS

    les instruments, ses qualités et ses défauts :

    - on a un tube assez court pour une focale assez longue ( cela est lié à la formule optique)

    -on a une lame de fermeture sensible à la buée

    -on a un instrument relativement facile à placer dans une petite voiture pour trouver des cieux

    propices; quoiqu'il faut étudier comment la monture ( la partie mécanique) se démonte...

    etc etc ; nos amis compléteront :-)

     

    MAIS : a-t-on déjà regardé dans un petit instrument ? Sais-t-on à quoi s'attendre dans l'oculaire

    quand on cherchera Jupiter ou Saturne ( cela est encore assez facile et très joli !)

    Non, d'après le message.

    Un télescope du type proposé ne ME parait pas être idéal pour un premier instrument d'un

    vrai ;) débutant : rien d'impossible, bien sûr, mais il faudrait être TRES bien conseillé.

    Ne serait il pas préférable de passer par un club pour tester plusieurs autres instruments :

    petite lunette ( plus simple à mettre en oeuvre), petit newton (moins sensible à la buée...humm )

    petit Maksutov un peu plus utilisable en ville (?), etc....

    pour mieux savoir, ou se rendre compte, de ce que l'on peut voir, ou ne PAS voir dans nos petits

    instruments ?

     

    Il y a , début août, les Nuits des étoiles, sortes de "portes ouvertes" organisées par beaucoup de clubs

    dont un certain nombre en région parisienne. Si le temps le permet, des observations avec divers types

    d'appareils sont proposées à tous les visiteurs ( organisation par l'AFA, association française d'astronomie).

     

    Bien sûr, attendre d'autres avis :)

    Bon ciel

     

    Merci beaucoup pour ce commentaire; :) il m'a décidé a ne pas l'acheter

  4. Bonjour, j'habite a Paris et je suis passionné d'astronomie mais n'ai jamais eu l'occasion d'observer la voûte céleste par moi même. J'ai aujourd'hui l'occasion d'acheter un meade LX200 8" a 1200 euros et je me demande si il est judicieux de l'acheter, si je serais épanouis dans mes observations.

    PS: mes grand parents habitent a la montagne,sans pollution lumineuse je peut y emmener le télescope.

    Merci d'avance

  5. Le 14/05/2018 à 08:01, VNA a dit :

    Pour vous donner une idée des formations necessaires aller sur les sites d’universites et trouver le département d’astronomie et vous trouverez les noms des professeurs quiauront affichés leurs CV.

     

     

    Excellente idée merci beaucoup !!

  6. Merci beaucoup pour vos réponses ! Mais je ne comprend pas pourquoi les labo ne le font pas, même si cette méthode est plus coûteuse, ils ont des fonds très importants !

    Est cela permettrait une analyse plus précise des objets très lumineux comme les étoiles.

  7. Bonjour, je me pose depuis un certain temps une question. Pour des connaisseurs, elle va certainement paraître stupide mais voilà :

    je sais que les aigrettes de diffraction sont causées par la diffraction de la lumière sur la structure qui supporte le miroir secondaire mais dans ce cas là, pourquoi ne pas simplement remplacer cette structure par une vitre le soutenant ?

    Merci d'avance !

  8. Le 20/04/2018 à 11:34, Aude* a dit :

    Hello

    Moi aussi je veux faire de l'astrophysique plus tard (enfin a la réflexion j'aime bien les maths et la physique quantique)

    comme je me posais pas mal de question j'ai fait un stage a l'IAP  (institut d'astrophysique de Paris ) c'est pas mal , ca permet de mieux comprendre le milieu, de poser des questions a des chercheurs ...

    Il y a plein de manières différentes d'accéder à ce métier !

    Bref, je te conseille vivement de postuler pour un stage, etant donné qu'en 3 ème / 2nd c'est souvent obligatoire , on visualise bien mieux après 😊 

    Oh ! j'ai justement cherché un stage dans ce domaine à paris ces vacances mais ont dirait que je ne les ai pas poussées assez loin :) . Comment as tu pu l'obtenir ? ça m'intéresserait vraiment :)

  9. Il y a 14 heures, VNA a dit :

     

     

    Pour répondre à la question de BlackHoleCandid: la première chose c'est qu'il faut apprendre l'Anglais, même si tu n'iras jamais dans les pays anglo-saxon, la raison est que la vaste majorité des écrits scientifiques sont en Anglais. Ce n'est pas un choix.

     

     

     

    J'ai vécu deux ans aux US donc ça va niveau anglais. 

  10. Il y a 11 heures, francheu a dit :

     

    Je trouve ça un peu flippant d'avoir cette idée de parcours idéal à 14 ans, en même temps on ne peut t'en vouloir car il te reste encore  un peu de temps avant d'arriver aux études, et je ne sais pas qui t'a renseigné sur le sujet. Ce parcours est vraiment un gros cliché tenace et très réducteur des études supérieures en France.

    Histoire de démystifier cette vision, je vais citer deux passages d'un excellent ouvrage que je suis en train de lire : Le côté obscur de l'univers, d'Hervé Dole, chercheur à l'Institut d'Astrophysique Spatiale (IAS) à Orsay (pages 56 et 57) :

    « Ma rencontre avec la cosmologie remonte à ma première année d'études en physique. Après un an de classes préparatoires  (où je ne me suis guère épanoui), j'ai rejoint l'université, offrant des cours et options liés à la physique contemporaine, en contact avec la recherche en train de se faire et ceux qui la font.»

    [...]

    « Les étudiants des universités sont en contact avec les acteurs de la recherche, qui repoussent les frontières de la connaissance au quotidien. Ce contact direct, pour une formation intellectuelle pluraliste, humaniste, épanouissante et de qualité (en plus d'être solide et professionnalisante), me semble être une chance et un enjeu citoyen. »

     

    Il existe de nombreuses voies pour arriver au métier d'astrophysicien, et surtout il existe de nombreux métiers qui gravitent autour de l'astrophysique, de quoi combler n'importe quel rêve.

    Pour ma part je suis passé par la fac (et l'apprentissage ! :D) et cela m'a permis de bosser là-dessus : https://jwst.nasa.gov/nirspec.html (et de près en plus, j'ai pu effleurer les miroirs). Je peux te garantir que très peu de polytechniciens peuvent se vanter d'avoir bossé de près ou de loin sur  le JWST ;)

    Ton message m'a beaucoup fait réfléchir, merci beaucoup :) 

    • J'aime 1
  11. Il y a 8 heures, Fred_76 a dit :

    Ça serait bien que tu améliores toi aussi un tantinet ton orthographe... 10 fautes en 6-7 lignes, ça fait beaucoup quand on cherche l'excellence !

     

    Pour les "bons lycées" parisiens, il y a aussi Lacanal, Chaptal, Henri IV, Janson de Sailly, Louis le Grand, Stanislas... et un peu plus loin (en distance et au classement) au Raincy (93) : Albert Schweitzer, ou à Rouen (76) : Corneille (le poète dramaturge, pas le chanteur).

    Merci de me le faire remarquer ;), je vais essayer de m'améliorer là-dessus mais la plupart du temps je ne suis pas mauvais en orthographe. J'ai écrit ça rapidement. Le lycée que je vise c'est Chaptal justement.

  12. Le 24/03/2018 à 16:21, 'Bruno a dit :

    Je n'approuve pas trop l'idée de changer de lycée. Comme si le fait d'être dans un autre lycée allait améliorer tes résultats. Les profs sont vraiment meilleurs ? Ce ne serait pas en fait les élèves qui sont meilleurs ? (Mais je me trompe peut-être.)

    Le niveau de mon lycée est vraiment bas, le lycée dans lequel je souhaite allé est reconnu comme un des meilleurs lycée scientifique de paris, sans doute les élèves sont plus rapide la bas. Dans ma classe, on peut passer 2 cours sur une leçon qui ne nécessiterai que 45mn de cours en temps normal, les élèves posent des questions sur des mots de vocabulaire français de base et se plaignent et râlent continuellement devant une petite difficulté Donc oui, ce n'est pas la méthode ou le niveau des profs qui peuvent améliorer le niveau mais bien les éleves qui doivent avoir un meilleur niveau. Aussi l'ambiance du lycée n'encourage pas au travail. Les résultats au bac du lycée que je vise sont supérieur a mon lycée actuel ce qui n'est pas anodin

    donc je suis presque certain que cela me permettra d'avancer plus vite

  13.  

    Il y a 1 heure, 'Bruno a dit :

    Ensuite, tu as plusieurs façons de devenir chercheur. Pour t'ouvrir un maximum de portes possibles, il faudra avoir le meilleur dossier possible.

    Je sais, je me met au travail de plus en plus en ce moment car jusqu'au dernière vacances, je me mettais aux devoirs le vendredi après-midi  et je n'étais vraiment pas sérieux, ce qui ne m’empêche pas d'avoir 16.5 de moyenne en physique mais dans des études supérieur, je sais que l'on ne peut plus se reposer sur ses acquis, j'essaye donc adopter une meilleur attitude de travail. Pour avoir un meilleur dossier, j’espère changer de lycée l’année prochaine car le miens est bien mais pas excellent ( Racine a paris). Je me rend vraiment compte que j'ai beaucoup de chance d'habiter a paris au niveau des études. :)

  14. Bonjour, J'ai 14 ans (15 ans mai) et depuis quelque mois je me passionne pour l'astronomie et la physique, depuis toujours, j'ai toujours eu des idées sur mon métier a venir, mais je passais en un mois de pilote de formule 1 a photographe animalier en passant par courtier en bourse et je savais pertinemment a chaque fois que ce n'étais que superficielle. Mais voila, cette année, je suis arrivé en seconde et chaque cours de physique est pour moi le meilleur moment de la semaine, peut importe le sujet, tout me semble intéressant (ce qui n'est pas le cas de toute ma classe :D). Je regarde aussi un grand nombre de documentaire d'Astrophysique et commence a lire des livres sur cette thématique. Et je suis maintenant persuadé du métier que je souhaiterais faire plus tard : Astrophysicien.  Quand je regarde sur internet, je ne tombe que sur des approximations vague du cursus a suivre dans ce but. J'ai pu lire quelques articles sur le MIT et je suis conscient que très peu d’étudiant étranger on l'opportunité d'y rentrer et je pense donc qu'il est préférable de commencer en étoffant sont dossier en passant par des  écoles françaises. Je sais avec certitude que ce que je vais dire est très ambitieux mais voila ce qu'est pour moi le trajet optimal a suivre pour se métier. terminale spécialité physique, classe préparatoire math sup math spé, polytechnique et pour finir, le Massachusetts institute of technology. (Je sais qu'un forum sur ce sujet a déjà été lancé mais il n'est pas très récent.)

     

    Le trouvez vous pertinent, j'attend vos conseil et remarque avec impatience :)

    merci d'avance

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.