Ecthelion
-
Compteur de contenus
30 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Ecthelion
-
-
il y a 1 minute, olivdeso a dit :
ok. passes à la 39 au lieu de 37 et vois ce que ça donne.
je voudrais bien faire la mise à jour mais j'attends mon câble de connexion USB/serie car mon ordi n'a pas la sortie mâle qu'il faut...
-
il y a 9 minutes, olivdeso a dit :
Quelle est la version de firmware de la raquette?
car sur certaines, il y a justement un.bug qui donne ce genre d'erreur avec certaines montures de façon aléatoire.
Il faut mettre la 3.39 ou supérieur si c'est une raquette V3. (ou revenir [ la 3.27).
Faut commencer par là et si l'erreur se reproduit, il faudra investiguer plus.
J'ai une raquette V.4 avec version 04.37.03.
-
Bonsoir à toutes et à tous.
Je viens vers vous car ma raquette Synscan m’a affiché un message d’erreur hier soir.Elle m’a dit « Caution : RA/Azm no response »
Je ne sais pas quoi en penser, je suis sur monture Orion Atlas, je l’ai mise sous tension, ça marchait, j’ai éteins pendant que je faisais ma mise en station, j’ai rallumé, j’ai rentré la date, l’heure, la localisation etc... et à la fin ça me mis le message d’erreur...
Une idée que ce que cela pourrait être?
Merci d’avance
-
Il y a 23 heures, olivdeso a dit :
dé filtré ?
non il est d'origine
-
il y a 21 minutes, olivdeso a dit :
Tout dépend du capteur.
Je suis doté d'un APN Canon 200D... Alors le UHC du coup?
-
Bonjour à toutes et à tous,
Un sujet certes déjà étudié mais quelques questions subsistent...
En effet, afin de discerner au mieux les objet du ciel profond et les capturer en astrophoto il devient vite nécessaire, ne serait-ce que par confort, d'acquérir un (des) filtre(s).
Aussi je voulais avoir votre avis sur ce sujet, et surtout voir avec vous s'il vaut mieux par exemple acheter un filtre Hb, un OIII, un Ha et un SII séparément et faire 4 sessions de photos avant de combiner le tout ou alors est-ce que l'achat d'un UHC (qui regroupe les 4 raies d'émission d'intérêt) est plus intéressant dès le départ?
Merci d'avance pour vos conseils et bonne journée à vous
-
Il y a 13 heures, OrionRider a dit :
Ces montures conviennent pour un 200 léger, mais si tu peux, passe quand même à la EQ6, notemment celle avec les courroies (EQ6 'R'). C'est une monture bien plus costaude et précise.
L'Atlas de chez Orion serait comparable à une EQ6 de chez SW?
Les spécificités ont l'air identiques en tout cas (à peu de choses près...)
En fait j'ai l'impression que l'EQ6, l'EM200 et l'Atlas se valent...
Merci pour les infos et les conseils en tout cas
-
Il y a 5 heures, OrionRider a dit :
L'AVX correspond mécaniquement à une NEQ5 Goto. C'est une petite monture de voyage utilisable pour une charge limitée. Correct pour un Newton 150/750 pas trop lourd en visuel. En astrophoto c'est bien pour une lunette de 80 à 100mm. Avec un 150/750 et tout le matos photo c'est déjà un peu limite.
Un T200mm là-dessus, c'est acrobatique, surtout en astrophoto.
ok donc tu penses que ça va être limite avec un tube 150/750 et l'APN...
la Sirius ou l'Atlas de chez Orion ont l'air de ce point de vue plus robuste.
La Sirius rentre dans mon budget en tout cas
!!!
-
je prends note de tous ces précieux conseils...
mais sinon, quoi penser des deux Celestron que je vous ai proposées?
elle font le job ou doit-on s'attendre à des surprises?
La Celestron AVX rentre bien dans mon budget mais les retours sur internets sont très différents (beaucoup de positif, beaucoup de négatif)
-
Bonjour à toutes et à tous.
Voilà maintenant quelques temps que l'astronomie et l'astrophoto sont redevenus des hobbies
mais le soucis c'est qu'à l'heure d'aujourd'hui mon prochain défi est de m'acheter une monture équatoriale motorisée avec goto.
Alors j'ai fait le tour de quelques sites sur le net, je me suis dit comme beaucoup de gens "plus ça coûte cher et plus grande sera la qualité"...
et au final j'ai trouvé 4 modèles qui m'ont l'air intéressant (les 4 existent sur le site Astroshop donc je vous ai mis les liens entre parenthèses)
- Monture Celestron AVX GoTo (https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-celestron-avx-goto/p,32955)
- Monture Celestron CGEM II GoTo (https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-celestron-cgem-ii-goto/p,52274)
- Monture Orion Sirius - EQ-G avec GoTo (https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-orion-sirius-eq-g-avec-goto/p,14537)
- Orion Monture Atlas EQ-G (https://www.astroshop.de/fr/montures/orion-monture-atlas-eq-g/p,14508)
Ce que je recherche c'est une monture capable de tenir dans le temps, je ne compte pas la charger avec 50kg donc je ne recherche pas non plus une bête de course, juste de quoi porter un tube de 150 ou 200 plus l'APN.
Il faut aussi que le suivi soit bon, même une fois passé le méridien.
Mon choix premier était le Celestron AVX, mais j'ai lu qu'il était bruyant et que le suivi pouvait être quelque peu imprécis.
le CGEM de Celestron paraît donc être le modèle au dessus, digne de confiance, mais le budget est un peu au delà de mes capacités... alors est-ce que cette monture vaut le coup?
le Orion Sirius me fait penser au Celestron AVX... qu'en pensez-vous? Ces montures se valent-elles?
La Orion montre Atlas paraît robuste et efficace et pourrait bien être le compromis dans toute cette affaire...
Avez-vous des sujetions sur toutes ces montures?
Je vous remercie d'avance de vos remarques.
-
il y a 45 minutes, Gandalf a dit :
Conclusion:
Si tu veux rester dans la même gamme prends une EQ5 avec un Goto Skywatcher pour la compatibilité. Sachant que tu devra la régler mécaniquement aussi.
Si tu veux de la qualité une SP ou GP vixen d'occase, avec un kit goto EQ5 skywatcher.
JL
de ce style là? https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-skywatcher-neq-5-pro-synscan-goto/p,11661
-
Bonjour à toutes et à tous...
Tout est dans le titre, que pensez vous de cette monture?
https://www.promo-optique.com/montures-astro-monture-exos-2-g-eq-5-goto-p-168651.html
-
Et que pensez vous de ce modèle svp?
https://www.astronome.fr/produit-tube-orion-photo-newton-150mm-f-41-Prix-0-euro-id-2314.html
Merci d'avance
-
et bien concernant le diurne je n'ai pas de reproche à lui faire... mais en astro je ne peux pas trop te répondre étant donné que mon tube ne permet pas trop de l'exploiter à son maximum.
-
Je te remercie pour cette réponse et l'explication qui va avec...
Si je peux me permettre de t'embêter encore une fois, peux-tu alors me donner ton avis sur ce tube stp, comparé à celui que tu me proposes
Je te remercie grandement
-
Bonjour à toutes et à tous.
je viens vers vous pour vous demander votre avis sur 2 tubes qui me permettraient de faire de l'astrophoto.
Il faut savoir que je dispose d'un Canon Eos 200D et pour le moment d'une monture EQ3 non motorisée.
On m'a dit que pour l'astrophoto il valait mieux une focale courte (f/5 voire f/4)
Ces deux tubes répondent à ces critères mais la focale f/4 va surement m'amener à faire des réglages plus fins et donc accroître la difficulté des prises de vue, par contre je devrais avoir plus de lumière à rentrer et donc une meilleure visibilité (pour l'astrophoto comme pour l'observation).
Voici les deux liens :
je vous remercie d'avance de vos conseils et de vos astuces, et si vous avez d'autres références sur d'autres sites je suis preneur aussi.
Cordialement,
-
alors que dire de ce modèle là : https://www.astromarket.org/telescopen-7/newton-reflector-7/skywatcher-7/8-f39-astrograph-newton-7118918485448
avec la description ici : https://www.astronome.fr/produit-tube-orion-photo-newton-150mm-f-41-Prix-0-euro-id-2314.html
ou alors celui-ci : https://www.astronome.fr/produit-ori08297-tube-optique-orion-photo-newton-200mm-f-39-Prix-4999-euro-id-1697.html
-
il y a 9 minutes, OrionRider a dit :
Ben ça n'a plus rien à voir! Je suppose que tu veux parler d'une petite caméra à capteur CMOS, genre ASI290?
Tu peux essayer mais il y a plusieurs choses à comprendre:
- la caméra coûte plus qu'un nouveau 150/750 tout équipé.
- le tout petit capteur donnera un champ très, très réduit (pas possible d'imager M42 comme sur la belle photo citée plus haut)
- les poses très courtes ne capteront pas les extensions comme un APN pourrait le faire
- pour accumuler assez de poses et les traiter, il faut un PC haut de gamme, avec de gros SSD, énormément de mémoire et des processeurs de combat.
Bref, à mon avis c'est pas une bonne idée, tu seras très déçu du résultat.
Je peux savoir pourquoi tu snobbe l'idée de débuter avec ton APN sur la monture? Tu crois que ça donne des images moches, qu'il faut forcément un gros télescope pour faire de belles astrophotos?
Bon je comprends bien le problème... du coup il va falloir investir dans des objectifs APN digne de ce nom.
sinon, pour revenir sur un tube qui améliorerait mes capacités de prise de vue, peux-tu me donner ton avis sur ce modèle là stp?
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-203-800-ota/p,54740
je te remercie bcp
-
dans ce cas quelles solutions me conseilles tu pour que je puisse faire du ciel profond avec mon tube actuel?
-
Il y a 1 heure, OrionRider a dit :
Parce que ce n'est pas le même matériel.
Regarde la signature d'Hydix: Skywatcher 150/750 sur Neq3-2 motorisée en AD
Il a aussi un correcteur de coma sinon les étoiles seraient pourries dans les coins.
Donc la seule différence entre nos deux téléscopes c'est le PO
-
Il y a 2 heures, Greenood a dit :
Le PO coûtera quasiment le prix du tube complet .....
Quand même pas ... https://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/skywatcher-porte-oculaire-crayford-50-8-mm-pour-reflecteurs-explorer-newton/p,22264
-
Mais alors comment expliquer que l'on puisse prendre de belles photos avec le même type de matériel que moi dans ce sujet?
quelle est la différence? ne vaut-il pas le coup que je change de PO pour un dispositif plus stable qui me permette une bonne stabilité et à partir de là je peux attaquer les photos de nébuleuses...?
-
Il y a 9 heures, OrionRider a dit :
Juste pour être sûr: ton Orion 150/750, c'est bien un Newton sur monture équatoriale? (monture 'AstroView EQ-3')?
Et qu'espères-tu imager avec ce matériel?
Et bien j'espérais voir et photographier quelques galaxies et nébuleuses si possible... ça va être compliqué tu crois?
-
Et est-ce qu'il y a moyen de changer de le dispositif du PO de 1,25" à 2"...? Changer toute la structure?
problème raquette Synscan sur Monture Orion Atlas EQ-G
dans Matériel général
Posté
je le ferai dès que je pourrai connecter ma raquette à l'ordi avec le convertisseur USB/Serie...
par contre il y a la version 4.39.05 sur le site de Sky Watcher, datant du 8 avril 2017