Menrick
-
Compteur de contenus
25 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Menrick
-
-
En effet la V2 est bien mieux 😀 bravo !
-
j'ai toujours trouvé ce genre de photo impressionnante, elles sont superbe.
-
NGC2237
dans Astrophotographie
Très jolie, personnellement j'ai une préférence pour la première, sur la deuxième il y a quelques détailles qui ressorte moins je trouve. 🙂
-
Elle est jolie et on voit pas mal de détails dessus je trouve 🙂
-
1
-
-
Bonjour tout le monde, après une longue pause (près de 2 ans je crois 😬) pour diverses raison, j'ai enfin pu me remettre à la photo.
Et mon premier sujet pour cette année est M51, mon emploi du temps m’empêchant de la photographier sur plusieurs nuit j'ai du tout faire en une nuit, et en plus ont changeaient d'heure 😑
le matériel utilisé:
Monture EQ6R
Lunette apo ts 107
autoguidage starshoot
imageur asi1600mm à -10°c
Filtre zwo LRVB
Temps de pause:
L=120x60s (oui j'ai eu besoin de l'autoguidage car un peux rouillé pour la mise en station 😅)
R= 30x60s
V= 30x60s
B= 30x60s
Le lien Astrobin https://astrob.in/omawze/0/
Je vous met deux version différentes, je ne sais pas trop laquelle est la plus "jolie", j'ai eu un petit problème d'alignement de mes couche lrvb sur la plus sombre j'ai l'impression 🙁
-
5
-
-
Merci à vous, oui le Ha est pas mal mais je pensais réussir à choper plus sur les extension avec 😀
-
Elle est jolie t'as M27, c'est vrais que ce n'est pas l'objet le plus originale mais comme tu dis elle reste très belle à observer 😀
-
Alors, c'est marrant car c'est pas la première fois que l'on me dis ça !😕
Pourtant je fais ma mise au points avec un masque de bahtinov et là pour toutes les couches j'ai fais ma mise au points sur Vega (peut être qu'elle est trop brillante et du coup ça ma foiré mes mises au point 😥)
Après mon PO n'est pas motorisé, pendant un temps j'y est pensé mais ça me semble compliqué à motorisé du coup je n'ose pas acheter le matos pour le faire 😅
Pour Pix j'ai que la version LE du coup je ne peu pas faire grand chose avec, mais je vais peut être passé le cap et l'acheter mais il faudrait que je potasse SIRIL avant, beaucoup de monde en disent du bien.
-
Bonjour à tous,
Je viens vous exposer ma toute première photo en LRVB (L HaR V B plus précisément). Le traitement en LRVB étant tout nouveau pour moi, la photo est loin des très belle mais j'en suis plutôt satisfait 😀
Matos:
Lunette TS 107/700 photoline apo triplet sur monture EQ6R
ASI 1600mm et filtre LRVB et Ha 7nm et logiciel APT
lunette guide kepler 60mm et camera starshoot autoguider
luminance 2h (60s unitaire)
RVB 1h pour chaque couche (30s unitaire)
Ha 3h30 (300s unitaire et 3 de 600s unitaire)
le tout refroidit à -6°c
temps de pose total 8h30
Traitement:
DSS, Pixinsight (pour le retrait du gradient) et photoshop
Par contre j'ai de la chrominance sur les étoiles et je ne sais pas trop d’où viens le problème. J'ai assemblé mes couches couleur avec photoshop à la main, est-ce le problème, ou alors c'est parce que j'ai fais une luminance ?
N’hésitez pas à me dire si j'ai mal fais quelque chose pour que je ne fasse pas la même erreurs la prochaine fois car je débute en lrvb 🙂
-
1
-
-
Bonjour, désolé de répondre si tard mais j'étais en déplacement pour le boulot cette semaine, pas trop eu le temps.
Alors, je viens de tenter avec Siril en suivant le tuto, et honnêtement, je ne pige pas car le résultat est pire (par contre je pense que j'ai un poile plus de détails sur m27)(je n'ai pris les photo que d'une soirée, puisque sur la deuxième nuit le temps de pose n'était pas le même.) voilà le résultat, pas beaucoup traité avec ps puisque déjà en sortie de Siril c'est pas jojo XD
Pour le canon je ne le dé filtrerais pas puisque je vais prendre une cam astro dans pas longtemps (normalement -_- ^^)
-
Bonjour, merci à tous pour vos conseils
Pour la map je l'ai faite à l’œil avec le live view (j'ai donné mon masque bathinov à mon beau frère et j'ai oublié d'en racheter un ^^) donc oui je l'ai un peu foiré
Merci pour vos liens qui vont bien me servir je croie
Quand j'aurais le temps j'essaierais de refaire le traitement avec Siril pour voir la différence, et je corrigerais le problème de niveau évoqué par Latrade24 en même temps (à voir comme ça Siril a l'aire complexe ^^).
-
Bonjours, voici ma première photo avec mon nouveau matos et j'ai choisis M27. Elle est pas aussi réussi que M. Batbihirulau mais bon (je ne suis pas encore un expert ^^)
154 images de 29 sec
91 images de 59 sec
ISO 400
2.7 heures d'intégration
et un Drizzle x2:
Le materiel:
TS 107/700 Photoline apo triplet avec TS Optics TSFLAT25
Monture EQ6-R
Canon 1100D non défiltré (suite à un petit probleme je n'ai pas pu acheter mon asi1600mm, faudra attendre encore
)
DSS et Photoshop
Voilà, n’hésitez pas à donner votre avis ou des conseils, je suis preneur
-
Bonjour, je reviens vers vous car je compte passer commande pour la lunette la semaine prochaine.
Je continue à regarder et me renseigné, lorsque sur le site de pierro astro, il m’affiche des promo sur certaines lunette. Du coup, faut-il que je reste sur la ts 102/715 ou que je me penche sur les promo ?
De base je partais sur la TS 102/714 Photoline APO triplet focal 7 à 1816€
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-photoline-102mm-f-7-triplet-apo_detail
Il y a une promo sur la TS 107/700 Photoline APO triplet focal 6.5 à 1895€ au lieu de 2149€
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
Seulement il n’y a pas grande différence entre les deux, un diamètre légèrement plus grand, une magnitude limite donné à 11.1 pour la 102mm et 11.9 pour la 107mm.L’optique semble identique entre les deux, la différence de prix semble venir du po je suppose...
Mais il y en a une autre en promo aussi, plus le même budget mais pas trop éloigné des deux autres…
La TS Imaging Star 130mm f/5 à 2499€ au lieu de 2813€ (oui ça bouffe mon budget pour l’imageur ^^)
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star-130mm-f-5_detail
Là on a un diamètre bien plus important, un po qui semble de bonne qualité d’après la description, par contre, on est sur du focal 5.1 comparé au deux autres…
Ensuite elle est donnée pour de la photo plein format (avec le canon 1100D en attendant le prochain imageur…)
Donc voilà, je voulais vos avis avant de faire n’importe quoi
(puis vue que l’attente commence à être longue, je n’ai pas envie de foncer bêtement XD)
-
D'accord, merci pour votre aide
-
Niveau pc ça devrait aller
Par contre quel est la différence entre RPA et Feather touch ? ici:
Car le prix change pas mal, c'est lié au po ?
-
D'accord, je vais partir sur la ts photoline 102/715 et sur une asi1600mm pro je pense, après je pensais au c8 à la fin de l'année car je pensais prendre une focal 4, mais là avec la focal 7 je pense que oui ca va reculer le c8 je pense, j'aurais suffisamment à faire avec la lulu :).
-
Vous semblez tous unanime sur la focal 7 donc je vais me fixer sur ça je pense.
Par contre pour la cam vous semblez pour les deux ^^, le KAF 16200 oui mais c'est plus le même prix du tout lool.
Perso, l'asi me semble plus propice, niveau échantillonnage, temps de pose plus court apparemment, par contre comparé à la moravian elle a des pixels plus petit, et ne semble pas être approprié à un futur c8.
Pour le budget c'est 4000€ mais ça peut monter a 4500 voir 5000 d'ici Juillet et c'est juste pour la lulu et la cam, le c8 je verrais en fin d'année
-
Ok donc vaudrais mieux partir sur du focal 7+ réducteur avec moravian puis envisager un c8 edgehd en fin d'année en gardant la moravian pour celui ci aussi alors ?
-
La fsq 85 je la trouve chère honnêtement
même si c'est vrais qu'elle a l'aire vraiment sympa.
Je vais regarder un peu la ts voir le prix et le prix du réducteur aussi voir si je rentre dans le budget
car il y a aussi la cam à voir lol
-
Tu n'as pas tord c'est vrais. Pour mon budget actuellement c'est environs 4 000€ pour la cam et la lulu.
Quel genre de lunette tu choisirais en 100/700 ? Et pour la cam tu prendrais une Moravian alors ?
-
C'est pas que j’hésite, c'est juste ce que j'avais prévue
une lulu et cam pour de la nébuleuse en début d’année et un tube en fin d'année. Après j'avais regardé aussi les lulu avec un diamètre 100 car une focal plus importante et moins de contrainte avec la possibilité d'un reducteur etc...
Je suis partie sur une 80/400 car elles ont une très bonne réputation mais c'est sur qu'on est contrains au grand champs par contre. :/
C'est pas évident de se décider sur un matos précis, tellement de possibilité :/
-
Pour la lulu 100/700 tu aurais des models avec une bonne réputation ?
Après avec une focal 7 cela risque pas de faire beaucoup pour une lunette ? mieux vaut pas alors ce tourner sur un telescope et un réducteur de focal ? (ou directement un C8 ^^)
-
D'accord Jgricourt pour le seeing (enfin à peut près ^^), en gros mon échantillonnage dépend de la qualité du ciel
Du coup le calcul me donne une information que "théorique" de ce que je pourrais obtenir sur un ciel parfais ? (si je comprend bien ^^)
Pour répondre à daube-sonne, c'est pour ça que l'asi semble plus adapté pour la lunette, sinon j'avais pour but de prendre une lunette apo pour faire de la nébuleuse principalement et en fin d'année acheter un celestron c11 xlt ou c8 EdgeHD (je ne me suis pas encore décidé ni trop renseigné dessus).
-
Bonjour tout le monde.
Je poste pour vous demander conseil, en effet je change totalement mon matériel d’astro photo.
Avant j’avais une neq5, une lunette orion 80/400 pour l’autoguidage, un c6 avec réducteur de focal, une cam autoguidage orion starshoot, et un canon 1100D. Ça ma permit de me faire la main et de tester certaine chose, de me rendre compte des problèmes qu’on rencontre etc mais aujourd’hui je veux quelque chose de plus sérieux.
J’ai donc acheté récemment une EQ6R chez pierro astro, un chercheur Kepler 60mm pour l’autoguidage, et maintenant je souhaite acheter une lunette Sky Watcher Esprit 80 ED pro triplet et une caméra pour imager.
Donc voilà mes questions :
Que vaut aujourd’hui la lunette Esprit 80/400 ? Car je ne trouve pas beaucoup de retour dessus, et encore moins de retour récent.
J’ai vue sur astrobin des photos réalisées avec cette lunette et elles sont plutôt jolies.
Je sais aussi qu’elle ne vaut surement pas une fsq85 edx mais le prix n’est pas le même non plus (ni la technologie surement ^^). Donc auriez-vous un avis ou des conseils ? (C’est pour faire de la photo de ciel profond et surtout de nébuleuse)
Ensuite, viens la caméra
J’hésite entre la ZW1600MM-P à environs 2 000€ :
Ou la Moravian G2 KAF 8300 mono avec roue 5 positions à 2 500€ :
Je sais aussi que le sujet est particulier entre les deux cam, mais la quelle est plus adapté pour la lunette ? La moravian semble avoir bonne réputation, mais l’asi aussi lol.
De ce que j’ai lue, l’asi permettrait des temps de pose « plus court » ce qui me semble idéal pour moi car je suis dans une région avec un ciel pollué (jaune principalement sur les cartes de pollution, je peux avoir du vert pas trop loin, et même du bleu en faisant quelques kilomètres, mais pas grande différence :/ ). Par contre elle ne semble pas avoir de vrais binning. Mais semble pouvoir faire du planétaire (même si je ne suis pas trop branché planètes… mais par curiosité :D…)
Pour la Moravian, le nombre de photo faite avec elle montre bien ses capacités, seulement le capteur semble commencé à être dépassé, à dater :/
J’avais trouvé un calcul permettant de connaitre son échantillonnage (je ne mis connais pas trop dans ce domaine…) voici le calcule :
206x taille pixel capteur/focal
Pour l’asi ça me donne donc :
206x3.8/400 = 1.9
Pour la moravian :
206x5.4/400 = 2.7
Hors j’avais lu quelque part que pour avoir un bon échantillonnage, on devait s’approcher de 1, et dans les deux cas j’en suis loin (par contre l’Asi semble plus indiqué)
Donc voilà, avant de claquer autant d’argent, je voudrais éviter d’acheter quelque chose que je regretterais après. Pour la lunette je n’ai pas trouvé grand-chose d’autre que l’esprit 80/400, des fois je me demande si un diamètre supérieur ne serait pas mieux ?
Et pour la cam,
l’asi j’aurais la cam, la roue et les filtres,
moravian, la roue mais pas les filtres ^^.
Je vous remercie d’avance pour votre aide et désolé si certaine question on déjà été posé, mais celles que j'ai vue dataient un peu
Ca tourbillone
dans Astrophotographie
Posté
Merci vous,
je me demandais, pour les couleurs, je n'ai posé que 30 minutes par couche( en bin2x2), est-ce suffisant ? car durant le traitement avec photoshop, je trouvais mes couleurs plutôt fade et j'ai galéré pour les accentuer, poser plus longtemps avec les filtres RVB est important ou pas vraiment ?