Mael78

Le 03/11/2020 à 18:10, Luduvic a dit :

Bonjour Maël.

 

Question bête ...

Je tourne sous win 10. Est il possible de télécharger sous win 10 puis de suivre votre configuration?

Bonjour,

Oui ça fonctionne parfaitement sous Win 10, c'est ce que j'utilise d'ailleurs  

Il y a 9 heures, sebseacteam a dit :

Sujet maîtrisé c'est très bien, encore plus appréciable avec une monture pas forcément adaptée à l'astrophoto sur une longue durée.

Mais tu as réussi à sortir une bien jolie photo de M13.

Tu peux tenter des galaxies (pas tout suivi tes images postées, c'est peut être déjà fait) et surtout M31 , avec des poses unitaires de 60s ça devrait être une bonne base de départ.

Merci beaucoup ! 

Oui, j'ai déjà réussi a imager M81/M82 avec des poses unitaires de 90s. J'ai aussi réalisé M106 avec des poses de 90s tout pareil.

J'avais tenté M31, mais la buée est arrivée pendant les prises.

Laisse moi le temps de passer sur mon ordinateur et je te rajoute les post en question

Il y a 2 heures, djemac a dit :

Bravo belle image!

 

J'ai fait la même fin mai (pluie depuis... ) avec un cadrage similaire. 40 minutes de poses à 800iso sur un 2000d astrodon (c'est sa première image)

Je n'avais jamais fait attention au Y, on le voit effectivement sur mes images aussi 🙂

 

 

Bonjour et merci ! 

Ton image est très belle aussi  

Le Y est très bien défini, j'aime beaucoup !

Il y a 15 heures, latrade24 a dit :

Salut,

Bel amas sur eq3, bravo 

Merci beaucoup !  

il y a 55 minutes, memenico a dit :

Jolie M13, bravo à toi ! 🙂

Merci  

Bonjour les astros !

Me revoilà avec une nouvelle photo.

Voici M13, dans la constellation d'Hercule.

28*60s a 400iso ( j'avais fait 120 poses, mais j'ai eu des gros soucis avec l'EQ3-2 ) 

1300D non défiltré

150/750 sur EQ3-2 sans autoguidage.

Voilà la photo 

En bonus, j'ai réussi a avoir le "Y" de l'amas : 

Et puis la petite comparaison avec la photo que j'avais fait il quasiment 1 an tout pile ( le 2 juin ) : 

Je me suis bien amélioré en traitement, et en collimation surtout ! 

Maël, bon ciel.

il y a 1 minute, Drase a dit :

Très réussie bravo  

Merci beaucoup  

Oui

il y a 12 minutes, gilles27 a dit :

salut mael78

ça y est j’ai acheter un 150/750 SW

il y a 2 oculaires ( 25mm et 10mm) 

si je veux d'autres oculaires vers quoi je dois me tourner . si tu as un petit conseil je prends

merci

Bonjour,

super pour ton achat !  

Malheureusement, je ne vais pas pouvoir te conseiller, je ne fais pas du tout de visuel donc je ne saurais te donner des conseils.
 

Il y a 1 heure, Freddy1404 a dit :

C'est la monture qui fait des merveilles ou c'est son utilisateur ? 😁

Bonne question ! 

Nan faut dire que maintenant je pense bien à bien équilibrer et a faire une bonne mise en station ! Mais bon j'ai encore pas mal de soucis à régler sur la monture comme des jeu ou autres

il y a 7 minutes, gilles27 a dit :

MERCI BCP MAEL

 

Pas de soucis

ça peux valoir le coup si tu veux pas te casser la tête a faire des micro déplacement sur ta molette.
Sinon, ça le fait très bien avec la molette de m.a.p de base !

il y a 50 minutes, gilles27 a dit :

SALUT MAEL 78

 

JE ME PERMET UNE QUESTION ;

TU AS FAIT CA AVEC UN MICROFOCUSER

 

Bonjour gilles 

Non, j'ai fait la mise au point avec la molette de mise au point normale, sans démultiplication.  

A la main évidemment

il y a une heure, DDS a dit :

Ha oui des merveilles ! Chapeau pour les 90s de pose

PS : Tu as du faire une symétrie sur ton image finale. La brute est bonne, elle

Merci !  

Effectivement, il faudrait que je ré exporte sous Pix puis que je remette le watermark, il est inversé du coup là ... mais ça devrais ressembler à ça donc ! 

Edit : J'ai ré exporté voilà le résultat :

il y a 16 minutes, bpollet a dit :

Elles sont belles ces galaxies!

Tu as un correcteur de coma ou tu as fait un crop de l'image? 

Merci beaucoup ! 

J'ai fait un sacré crop dans l'image, je n'ai pas encore de correcteur de coma  

Voici le champ original sur une brute : 

Bonjour les astro !

Voici une photo de M81 et M82 prise hier soir  

114*90s 

DOF

150/750 sur EQ3-2 ( Elle fait des merveilles en ce moment )

La full sur astrobin : https://www.astrobin.com/full/eqbzs2/0/

Et en bonus, en rangeant le matériel a 4H34, j'ai vu un bolide super lumineux passer nord nord ouest, si des gens l'ont vu aussi et on réussi a le photographier ( très court donc je pense pas ) hésitez pas a les mettre en dessous ! 

Maël

il y a 1 minute, nico1038 a dit :

Je peux te demander quels étapes ou quels process tu utilises dans Pix pour faire ressortir ce bleu. J'ai remarqué que souvent mes galaxies sont très blanche par rapport à certaines photos que je peux voir. J'aimerai comprendre...

 

PS: Ça n'est pas très important mais il y a finalement bien un miroir horizontale entre nos 2 images: ça m'a retourné le cerveau mais il est impossible de faire correspondre nos deux photos par simple rotation!

Alors, pour Pix je sature la galaxie avec le process color saturation, en ne saturant que couleur par couleur, pour pas faire ressortir le bruit. Après j'ai aussi fait une monté en histogramme seulement sur la galaxie et pas sur le FDC ( pareil pour la couleur ), j'avais aussi une galaxie très blanche jusqu'a ce que je sature le bleu.
Par contre faut y aller molo, ca crame vite les couleurs

il y a 8 minutes, Marc684 a dit :

Bien joué , je trouve tu t'es bien amélioré au traitement

Oui ça progresse ça progresse ! Merci  

il y a 6 minutes, nico1038 a dit :

 

Décidément! j'ai moi aussi j'ai utilisé Pixinsight (y compris pour le stacking par contre).

 

Je me demandais aussi lequel de nous deux avait l'image inversée?

J'ai voulu faire le stacking avec Pix aussi, mais je ne sais pas pourquoi il plantait au tout début pour les offsets.. il consommait toute la ram alors qu'il n'y avais que 200 photos, sachant que j'ai déjà stack 400 photos sans soucis. Je retenterais a l'avenir  

il y a 2 minutes, nico1038 a dit :

A non, pardon, aucune des deux n'est inversée. L'angle différent des photos m'a embrouillé!

Oui l'angle est différent  

il y a 4 minutes, nico1038 a dit :

 

Bien sur, tu as raison. J'avais une eq3-2 et je n'ai jamais dépassé les 60 secondes. Avec la Heq5 et une mise en station correcte, je peux monter jusqu'à 2 minutes (au moins pour les cibles assez hautes).

Avec quel logiciel as tu traité ton image?

J'ai fait le stacking via Siril, et le post traitement avec Pixinsight !

il y a une heure, fca a dit :

Très belle prise. Et pour avoir un eu 150/750 sur EQ3-2, je dois dire que je suis impressionné que tu arrives à faire des poses de 90s avec, bravo!

Merci ! C'est vrai que cette petite EQ3-2 m'étonne quand même, j'aimerais changer, mais elle fait des merveilles, 90s sans trop de filé c'est pas mal  Ici, j'ai gardé toutes les prises, mais j'ai aussi fait un tri avec une version plus bruitée, j'ai environ une perte de 50%

il y a 8 minutes, nico1038 a dit :

Bonjour Maël et bravo pour ta photo. Je me permet de poster la mienne car j'ai fait la même cible il y a 3 jour avec un matériel, un nombre de pose et un temps d'expo quasiment identique!

 

Donc ma version de M106 avec 90 x 90 secondes à 800 ISO + DOF, un 150/750 (monture Heq5), pas de guidage et un 1300D défiltré partiel:

 

Je dirais que j'ai plus de détail (surement le défiltrage) mais tu as mieux fait ressortir les couleurs de la galaxie.

 

Nicolas

Bonjour Nicolas !

Elle est belle ta M106 ! Effectivement, le défiltrage permet certainement d'avoir plus de détails dans le coeur, et surtout le suivi de ta monture qui permet certainement de meilleurs détails.
J'ai aussi ma collimation a perfectionner, la tienne à l'air vraiment bien !

Pour les couleurs, oui elles ressortent super bien, la tienne a quand même plus de rouge dans le coeur, j'aime !

Maël

il y a 2 minutes, damien-astro a dit :

Belle prise Mael78

 

et c'est toujours bien d'avoir un comparatif avec une prise presque identique ! 

 

Du coup ont voit quand même que vos prise sont vraiment similaire effectivement mais le post traitement est très different.

Merci  

Effectivement, c'est quasiment le même matos, c'est le top pour comparer !

Le post traitement c'est pas ce qu'il y a de plus simple, on a des résultats très différents oui 

J'ai un petit soucis dans mes étoiles personnellement

Bonjour les astrams !

Voici M106, au 150/750 sur EQ3-2 et au 1300D non défiltré.

102*90s a 800 ISO ( 2h33 )

avec DOF

La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/tkpb04/0/?nc=user

Maël, bon ciel  

Il y a 12 heures, Orion38 a dit :

Impressionnant, le montage aide bien à voir ce qu'il y a

Je ma tâtais à faire un truc similaire avec le Samyang 135mm mais je crois que c'est trop juste en focale.

Oui cet amas est fabuleux, y'a un nombre de galaxies ! 
Effectivement, 135mm ca va être court, peut être la chaine de markarian ? Elle est assez grosse  

Il y a 4 heures, aastoux a dit :

Beau boulot pour la photo et le montage ! J’adore la chaîne de Markarian avec cette myriade de galaxies.

Merci pour le partage !

Merci beaucoup !  
Oui elles sont vraiment sublimes ces petites galaxies là  

Re-Bonjour !
Bon je vois que cette photo vous attire pas des masses 

Voici un montage que j'ai fais aujourd'hui sur photoshop, pour mieux voir toutes les galaxies présentes dans cette image ! ( Seulement les plus grosses et lumineuses )

Maël, 

Bon ciel !

Bonjour tout le monde ! 

J'ai pas mal de photos faites récemment qui traînent sur mon disque, je vais commencer a vous les poster par ici  

Alors voici l'amas de la vierge a 300mm et avec un 1300D non défiltré !

( Cliquez sur les images pour les ouvrir et zoomer dedans ! )

J'ai cumulé 3 heures de pose ( 60*180 à 800iso )

Malheureusement avec mon eq3-2, j'ai une trame oblique, je ne fais pas de dithering.

Pour les curieux, voici la version annotée, avec tout les objets !! Autant vous dire qu'il y a du monde sur cette photo 

Maël, Bon ciel