Maqce

Membre
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Maqce

  1. Bonsoir, Je possède une barlow Televue 3x (1.25") et un correcteur de coma f/4 (2"), et j'aimerais savoir si avec un adaptateur il serait possible d'utiliser la barlow avec le correcteur pour pouvoir faire des images de surface lunaires/solaires sans coma, sachant que le correcteur nécessite un backfocus de 44mm ? Je pensais à un adaptateur comme celui-ci plus un tube allonge : https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-de-reduction/omegon-2-adaptateurs-avec-reducteur-de-1-25-/p,1044#tab_bar_0_select Bon ciels, Max Gillet
  2. Maqce

    Comment utiliser cette barlow ??

    Oui, j'ai fait des images de la surface solaire et j'ai dû cropper car les bords étaient inexploitables
  3. Maqce

    Comment utiliser cette barlow ??

    ASI 120MM Mini/QHY5LII-C et un skywatcher 200/800
  4. Bonjour, Voilà mon premier time lapse, 40 photos sur 1h au total. - Compilation 700/1324 images à 15fps (90s chaque photo). - Setup : Skywatcher 200/800, barlow 3x, QHY5LII-C, HEQ5. - Logiciels : FireCapture, Autostakkert, Registax, Lightroom, Photoshop.
  5. Très belles photos !
  6. Bonjour, Demain soir j'ai un beau passage de l'ISS à 86° juste au dessus de chez moi, et j'aimerais bien essayer de la prendre en photo avec mon télescope en suivi manuel avec le chercheur. Comme c'est rapide et qu'il faut être prêt au moment du passage, je dois faire les réglages d'exposition avant. Le problème c'est que je ne sais pas quels réglages choisir pour qu'elle ne soit ni sous-epxo ni sur-expo... Je fais ça avec une ASI 120MM Mini et un 200/800 barlow 3x (f/12). Quelqu'un aurait-il les moyens de m'éclairer ? Bon ciel, Max
  7. Bonjour, Depuis pas longtemps je me suis mis à l'astrophoto planétaire et vous savez a quel point la collimation est primordiale. Après avoir lu plusieurs tutos, j'ai cru comprendre que le miroir secondaire devait être légèrement décentré pour les optiques très ouvertes. J'ai un 200mm f/4, est-ce nécessaire de décentrer les miroir secondaire ? Si oui, pourquoi ? Et est-ce toujours valable si j'utilise une barlow 3x (f/12) ? Bon ciel, Max
  8. Merci pour toutes vos réponses ! Est ce que le fait qu'il soit légèrement décentré a des répercutions sur la qualité de l'image (en terme de piqué) ?
  9. Bonjour, J'ai 16 ans et il faudrait que je commence gentiment à savoir quoi faire après les études, bon chez moi c'est une évidence absolue : en rapport avec l'astronomie. Je fais de l'astrophoto depuis quelques années, je commence à m'y mettre sérieusement (achat de matos conséquent etc.), et je ne pense qu'à ça. Vraiment. Je cherche tous les jours à améliorer mon setup et je passe mes nuits dehors dès que je peux, quand il y a des nuages... je suis comme un lion en cage. Bref j'ai chopé le virus et il commence à prendre contrôle de mon corps. Du coup, autant faire avec, quels sont les métiers en rapport avec l'astrophoto et quels sont les parcours qui conviennent ? Parce que j'ai pas beaucoup d'exemples en tête. J'aimerais bien finir en haut d'une montagne sous la coupole H24... Merci pour votre aide, bon ciel.
  10. Bonjour, J'ai fait des petits test ce week end pour essayer de supprimer les aigrettes sur mes photos. J'ai fait des caches devant les branches de l'araignée comme le montre ce site : http://serge.bertorello.free.fr/antiaigr/antiaigr.html Super ça fonctionne ! Plus d'aigrettes mais par contre j'ai un nouveau problème. Depuis toujours avec ce télescope j'ai rapidement des halos très prononcés sur les étoiles, plus qu'il ne devrait y en avoir. J'ai cherché sur internet et les photos faites avec le même model de télescope que le miens n'ont pas cet effet... Du coup ça fait un effet bizarre avec la suppression des aigrettes, comme vous pouvez les voir sur la photo jointe. Je suis vraiment déçus parce que les aigrettes ont complètement disparu et s'il n'y avait pas ce halo ça aurait donné un super rendu ! Quelqu'un a déjà vu ce problème ? Je sais vraiment pas de quoi ça pourrait venir. J'espère que vous saurez trouver une solution à mon problème 😉 Détails de la photo : L'étoile Sirius Skywatcher 200/800, correcteur de coma f/4, canon 700Da, HEQ-5 Pro Goto 1 photo unitaire de 8s à 1600 ISO.
  11. Maqce

    Astrophotographe : un métier ?

    Merci pour les infos !
  12. Maqce

    Problème d'Aigrette sur newton

    Merci ! Je trouve que les aigrettes sont trop présentes et pas très fines
  13. Maqce

    Problème d'Aigrette sur newton

    Salut, j'ai un 200/800 et j'ai exactement le même problème que toi sur les aigrettes, et j'ai aussi du faire un masque de 192mm. Il faut que je fasse les tests proposés si dessus !
  14. Maqce

    Astrophotographe : un métier ?

    C'est plus ou moins ça que j'avais en tête, astronome chercheur, mais ça reste assez vague
  15. Maqce

    Astrophotographe : un métier ?

    Pour l'instant je suis en série S, comme je suis assez à l'aise j'aimerais faire une prepa PCSI et continuer vers un doctora en astrophysique (si tout se passe bien)
  16. Bonjour ! Premièrement merci de m'accueillir sur ce forum, c'est mon premier poste 😊 J'ai acquis un Skywatcher 200/800 sur HEQ5 et je me régale... à un détail près ! L'instrument était assez flou donc je l'ai collimaté (en défocalisant une étoile). Je pense que j'ai merdé un truc parce que j'ai dû faire plusieurs tours de vis du mirroir primaire. Bref à la fin j'obtiens une étoile bien centrée et bien nette. Sauf que les étoiles "bavent" comme sur la photo... J'utilise un canon avec correcteur de coma et bague T2. Aidez moi je ne vois pas ce que cela peut être...