Xboxced41
-
Compteur de contenus
42 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Xboxced41
-
-
Est ce le LPS P3 ?
-
Bonjour,
Je cherche la référence de l'équivalent du L-Pro chez IDAS. Quelqu'un peut m'aiguiller ?
Je suis preneur du retour d'utilisation si certains ont eu les deux afin de savoir lequel est au dessus si il y a une réelle différence
Merci
-
Oui ce passage entre autres…
-
Will iOptron introduce HEM mount with lower and higher payload?
Yes, we have other models (with and without high precision encoder) in the pipeline with lower and higher payloads, e.g., 15 lbs and 47 lbs without a counterweight used, to be released in August.
-
Will iOptron introduce HEM mount with lower and higher payload?
-
J’ai vu sur facebook une vidéo de la monture hem27 de chez ioptron qui est une harmonique (la première chez eux?)
je ne connais pas trop ce type de monture et je me demande si elles peuvent représenter une évolution ou l’avenir de l’astronomie hors poste fixe ?
-
Le 20/11/2021 à 18:20, Jean Paul 38 a dit :
salut
je réponds a ce post car je e suis séparé de mon flextube 400,pour un 500 skywatcher.
j en suis pleinement satisfait. il me procure de magnifiques sensations.
perso je recommande, absolument pas déçu. la qualité est bonne c est tout ce que je demande. facile a maneuver et solide, rien ne bouge pendant toute la soirée.
tres bon téléscope, je suis satisfait a 100%
Merci pour le retour . Bon ciel
-
Ok merci pour les retours. Je vais être dans tous les cas très doux…
-
sur la lentille extérieur de ma lunette esprit 100
-
donc Purosol sur une micro fibre et je nettoie en petits cercles sans appuyer?
-
Bonjour à tous,
Après deux ans de services, ma lunette commence à avoir pas mal de points de saleté sur la lentille et je voulais savoir qui s'était risqué à la nettoyer et en utilisant quels produits / matériels.
Pour mes oculaires j'utilise un produit "Astrocleaner" de chez Geoptik et une micro fibre neuve mais je sais pas si je peux le faire sur une lentille sans abimer le traitement éventuel...sachant que ce soit des saletés collées avec humidité ou des chiures de mouches il y a risque de micro rayures...
Merci
-
Bonjour à tous,
J'utilisais principalement mon C9 en visuel depuis des années et je me lance dans la photo planétaire.
Pour le visuel j'avais mis un PO démultiplie V-power pour SC mais pour la photo impossible de faire une map alors qu'en visuel c'est nickel.
Pensez-vous que la solution est d'enlever le PO et de remettre la sortie PO d'origine ? J'ai l'impression que le PO V-power me prend déjà quasi tout le backfocus (100mm) mais je suis pas certain de bien calculer
J'ai lu sur cloudy nights que le backfocus idéal est de 139.065mm pour un C9 https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts donc je vais adapter ma chaine en conséquence
Je précise que dans ma chaine optique j'ai une barlow X2, ADC PA et une Asi 462mc.
J'espère que c'est claire et que quelqu'un qui a un montage similaire pourra me conseiller.
Bon ciel à vous
-
TSAPO71Q
dans Matériel général
Bonjour à tous.
quelqu’un aurait cette lunette ou l’aurait testée svp ?
Elle m’intéresse mais si je peux avoir des retours utilisateurs c’est encore mieux...merci
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-70-350-quadruplet-apo_detail
-
il y a 21 minutes, equigna a dit :
Oui pas toujours facile à dévisser. Mais tu peux utiliser une clee alene
Oui je sais mais si je peux éviter d'avoir un outils plus un autre et encore un autre...c'est pour cela que je pose la question...
il y a 1 minute, patdut a dit :Bon, c'est comme sur la mienne. Les vis d'azimut sont un peu dure mais c'est parce que tu as tout le setup au dessus à déplacer. J'espère que tu desserre bien les écrous de maintien de la monture sur la platine du trépied.
Pour les vis de la queue d'aronde elle ne sont effectivement pas des plus confortables mais il ne faut rien exagérer, ça ne fait pas saigner des mains.
La problématique c’est que je dois surement serrer comme un boeuf de peur de faire tomber le matériel pendant mes soirées....du coup, après quelques heures de poses et par -4 j'ai du mal à défaire l'installation. Rien d’insoluble nous sommes d’accord mais pas très friendly...nos amis de chez Ioptron pourraient arranger cela facilement...si ils le voulaient.
-
Il y a 3 heures, patdut a dit :
Tu as une photo de ta CEM60 ? La mienne fait partie des modèles d'il y a 3 ans donc il peut y avoir eu des évolutions car je ne vois vraiment pas à quoi tu fais référence en parlant de serrage.
-
il y a 25 minutes, patdut a dit :
Je ne vois pas ce que tu entends par platine. Sur la CEM60 il y a les molettes de réglage de l'azimut et de l'altitude. Perso, je ne vois pas l'intérêt de les changer, à part pour faire plus joli . Après, il y a celles d'embrayage qui remplissent correctement leur fonction.
Je trouve tout simplement qu'elles n'ont pas trop de prise pour le serrage. Encore plus quand l'humidite est presente.
-
Il y a 14 heures, patdut a dit :
Tu parles des molettes de réglage en azimut ?
Azimut et platine oui
-
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir une cem 60 d'occasion en complément de mon ieq45 Pro V2 et j'ai une question pratique.
Certains d'entre vous ont remplacés leurs molettes de serrage ? Je trouve qu'elles n'ont pas énormément de prise et je prévois de les changer.
Quelqu'un a déjà essayé une de ces deux solutions sur cem60 ?
merci pour vos retours.
-
Bonjour à tous,
Je commence à regarder pour m'équiper d'une lunette grand champ. J'ai actuellement une 100 esprit avec une asi 533.
Je recherche une grand champ entre 60 et 70mm environ.
On m'a parlé de la 61 EDPH2 en triplet et de la ASKAR FRA400 en quintuplet.
J'aimerais avoir des retours sur ces matériels mais aussi si vous avez d'autres modèles sur lesquels je pourrais m'orienter?
Merci
-
Il y a 3 heures, dob250 a dit :
Je répondis sur le sujet j'ai vu des résultats assez excellent avec le filtre optolong Lpro, qu'en penses tu @Xboxced41 ?
Car les galaxies rayonnent sur tous les spectre pas comme les nébuleuses !
Il y a des spécialistes bien meilleurs que moi pour répondre mais de par mon expérience, Lpro très bien pour les galaxies en général genre Andromède et Enhance pour les les nébuleuses genre le Crabe ou la Bulle.
Après pour certains types de galaxies afin d'avoir un max de signal en photo rien n'empeche de passer du enhance pour completer.
-
il y a une heure, Patcubitus a dit :
Ok, oui tout à fait !
Je n'ai absolument pas pensé aux filtres jusqu'ici !
Attention, les filtres ne sont pas une obligation mais en fonction de l'objet photographie jouent un rôle important dans ton rendu final. En VA ils influencent aussi si tu fais du stacklive avec asiair pro par exemple.
-
Je voulais dire par la qu’avec des moyens tu peux acheter toujours mieux mais sans maîtriser ton ensemble tube/caméra ça ne sert à rien... certains fortunés ont commencés direct fsq + 2600... ok c’est le top... mais si tu maîtrise rien ça peut vite te dégoûter... et pour les filtres, l-pro et enhance dans mon cas ont bien servi pour les différents objets en va. La différence se fait sentir et c’est normal
-
il y a 1 minute, Patcubitus a dit :
Merci pour ton retour
,
Sans RDF ? Et, pour le C9 une focale de 2000 mm?
Est ce qu'un filtre IR CUT est conseillé en VA ?
Le côté technologie plus récente est peut être plus judicieux, maintenant que la 533 à fait ces preuves !
ça n'est pas simple du tout de faire un choix !
Pat
Sans rdf c9 a 2350 😅
filtre lunaire oui ircut a voir mais les autres oui en fonction des nébuleuses. Énormément utilisé le enhance.
au delà de la techno c’est plus le rapport maitrise de la photo / utilisation / budget alloué qui est à prendre en compte finalement... aujourd’hui pas assez de connaissances en photos ni budget pour me lancer sur une 2600 ce serait pas justifie -
il y a 8 minutes, Patcubitus a dit :
Bonjour
,
En lisant votre discussion, les mêmes questions se posent entre la 294 et la 533.
Là se sera pour du VA, donc, différent dans le sens ou peut être que la 294 sera plus avantageuse ne serait ce que par le champs plus grand ?
Quid également du bruit sur chaque modèle?
Quels sont tes impressions sur ta 533 qui est quand même un modèle nettement plus récent que la 294 !
Et @manudu74 ayant eu la 294 est passé sur la 533.
Pat
Bon mon retour d'experience est simple. J'aime beaucoup.
Je débute donc je n'ai pas de recul sur les autres modèles utilisés sur mon matos car je n'ai eu que ça.
Après quand je compare avec d'autres personnes que je connais qui ont des 294 je peux dire que je n'ai pas de problèmes d'ampglow, de tilt, pas d'abération.
J'avais une 80ed/NEQ6 et je suis passe sur une esprit 100/IEQ45ProV2 et je suis toujours convaincu par mon achat.
Le seul point qui est évidement discutable c'est le format carre que certains détestent....perso cela ne me gène pas sauf pour certains cadrages genre M31 mais de toutes façons la 100 est trop grosse je vais compléter par une 61 ou une 71.
Elle n'est sans doute pas parfaite mais je dois pas en tirer 60% encore donc marge de progression a venir. Essaye sur 80ed, 100ed, newton 254/1000 et C9...avec pour chaque appareil un peu de prise de tête sur le backfocus mais une fois trouve c'est bon. Pauses courtes de 30s sur Neowise ou pause longues de 600 voir 900 sur certains objets j'ai rien a redire beaucoup de détails sur les lights...
J'utilise aussi maintenant une raf avec filtre IRCUT/L-PRO/Enhance et aucun problème à signaler.
Je pense changer d'ici quelques années mais sur du plus lourd une fois que je maitriserais (genre 2600 ou plus).
Je l'utilise également en visuel assiste en soirées astro avec mon club ou des amis et c'est nickel franchement
Pour finir, mon choix c'est porté sur la 533 car plus récente de conception et pas d'ampglow malgré le format et le moins de pixels.
-
je suis la si tu as des questions
-
Il y a 14 heures, Moot a dit :
Il a intérêt à en vendre beaucoup, sinon, il n'amortira pas le coût de ses multiples déménagements
.
Le plus fou c'est que LBC ne filtre rien et que des mecs se feront arnaquer..
Astrophotos et impressions
dans Matériel astrophotographique
Posté
Bonjour. Je recherche des retours d’expériences et des infos de personnes qui ont fait imprimer leurs photos chez un imprimeur en plus ou moins grosse dimension. De 30x40 a 100x70 environ.
quel format vous demande les imprimeurs
quelle taille font les fichiers que vous envoyez
faite vous d’abord une maquette ou bon à tirer direct
quel est la qualité de sortie chez vous par rapport au support
prix ?
etc…
merci à ceux qui répondront.