Edouard 78

Merci pour ce lien Daniel,

La masse négative reste visiblement une théorie alors que l'antimatière, elle, est une réalité.

Grace à ton info, je viens de trouver un article de Mars 2018 dans le journal du CNRS "Un univers sans matière noire"

Il est dit : "On pourrait résoudre d’un coup la double énigme de la matière noire et de l’énergie noire en admettant qu’il reste dans notre Univers de l’antimatière et qu’elle possède une masse négative. Une hypothèse audacieuse, mais qui devrait être bientôt testée. Les explications dans cet article paru dans le numéro 4 de la revue «Carnets de science»."

C'est effectivement très intéressant. Je pense que nous en saurons plus en 2021 à l'issu de l'interprétation des résultats expérimentaux des expériences du Cern sur le sujet.

Edouard 78

Merci Justino pour ce retour,

Concernant la répartition de la matière et de l'antimatière dans l'univers, Je pense que la question n'est pas totalement réglée car j'ai lu un article dans "Univers astronomie" de nov 2010 sur l'antimatière, qu'étant donné qu'un photon n'a pas de charge, on ne peut pas distinguer un photon émis par une "étoile" d'un photon émis pas une "anti-étoile" (qui utilise de l'antihydrogène pour sa réaction de fusion thermonucléaire) et que donc qu'on ne peut pas les différencier avec nos bon vieux télescopes. De plus, l'asymétrie serait plus géographique que constitutive car à priori, il n'y pas de raison pour que l'antimatière ne soit pas aussi stable que la matière si elles sont séparées (d'autant plus si elle se repoussent même si cela reste à prouver).

Pour ce qui est de l'antimatière et de la gravité, la question est pour le coup vraiment toujours ouverte car j'ai lu un article daté du 06/11/2018 qui parlait de trois expérience en cours au Cern, appelées GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest), Aegis (Antihydrogen Experiment : Gravity, Interferometry, Spectroscopy) et Alpha (Antihydrogen Laser PHysics Apparatus), qui portent en autres choses sur le comportement de l'antihydrogène en chute libre, pour faire la "chasse" à l'antigravité. Il est probable selon l'article, que les premiers résultats ne seront obtenus qu'à partir de 2021.

Merci encore pour ce retour, j'espère en avoir d'autres tout aussi constructifs. Et Surtout, au-delà de ces questions dont les réponses sont pour le moment hors de notre portées (plus pour longtemps j'espère); que pensez-vous globalement de cette théorie?

Edouard 78

Bonjour à tous,

Je ne suis pas du tout spécialiste en astrophysique et à vrai dire plutôt en froid avec les mathématiques.

Pour mettre un peu de contexte, je travaille dans le domaine des biotechnologies et donc plutôt dans le domaine du "vivant"

J'éprouve néanmoins un très grand intérêt pour l'astrophysique car les grandes questions dont les réponses sont sans importances me passionnent.

J'aurai, modestement, une théorie à vous soumettre (peut-être qu'il s'agit même d'une théorie déjà existante, mais alors je l'ai manqué) et c'est une bonne façon de la mettre à l'épreuve que d'en parler avec vous.

Nous savons que la quantité de matière visible dans l'univers (ou la quantité de matière dans l'univers visible) n'est pas suffisante pour expliquer la cohésion des galaxies et qu'à priori aucun modèle de trou noir ou autre objet super massif ne pourrait fonctionner mis à part la présence de matière noire (matière noire = matière non-observable car elle n'émet pas de lumière + une autre matière inconnue)

Nous savons que les galaxies s'éloignent les unes des autres, de plus en plus vite, sans raison apparente mis à part la possibilité qu'une "énergie noire" les fasses s'éloigner.

Il me semble aussi que la matière de notre univers est composée de "matière" dite normal, ainsi que "d'anti-matière" dans des proportions qui devraient être de 50/50. La matière noire pourrait, elle aussi, être composé de matière noire classique et d'anti-matière noire pas forcement dans les mêmes proportions mais certainement en quantité non négligeable.

Ce que nous ne savons pas (et j'ai cru comprendre qu'une série de trois expériences allaient être réalisées pour vérifier ce point): Est-ce que l'anti-matière suis les même règles que la matière concernant la gravitation. En effet, si je ne me trompe pas, au niveau quantique de la matière, les effets de la gravitation, n'ont jamais pu être observés. Les quantités d'anti-matière produites artificiellement, ainsi que les contraintes liées à sa manipulation (Et oui, au contact de matière, ça fait Boum!!) ne nous ont pas permis jusqu'ici de vérifier qu'un bloc d'anti-matière tombe bien dans un puits de gravité.

Et si l'anti-matière et l'anti-matière noir était la source d'une "anti-gravité" qui maintiendrait la cohésion des galaxies de matière (aidé certainement par la présence de matière noire classique), et par conséquent participerai à l'éloignement, de plus en plus rapidement, des galaxies entre elles. Tout en imaginant que le contraire serait aussi vrai : Et si la matière et la matière noire était la source de la gravité que nous connaissons, qui maintiendrait la cohésion des galaxies d'anti-matières (aidé certainement par l'anti-matière noire classique).

Tout cela pourrait se passer schématiquement comme des gouttes d'huile dans de l'eau.

La répartition des masses dans notre univers n'est pas ordonnée, elle est le résultat d'un déséquilibre sans aucune symétrie.

Une galaxie de matière peut selon ce schéma, entrer en collision avec une autre galaxie de matière, ce que nous avons déjà observé.

Et une galaxie d'anti-matière peut elle aussi entrer en collision avec une autre galaxie d'anti-matière.

Malheureusement, il n'est pas possible uniquement par l'observation de reconnaitre une galaxie faite de matière, d'une galaxie faite d'anti-matière.

Cependant, il ne serait pas impossible d'observer une différence importante dans le schéma de collision, si une galaxie de matière venait à rencontrer un galaxie d'anti-matière (pour rappel, selon ma théorie, elle ne pourrait pas se toucher en raison de la répulsion (gravité et anti-gravité), ce qui expliquerai que sauf erreur de ma part, nous n'avons jamais assisté à un gros boum!! stellaire issu de la collision d'une grosse quantité de matière et d'anti-matière (ce qui peux paraître étonnant compte tenu l'abondance des deux dans l'univers et du nombre de collision de galaxie auquel nous avons déjà pu assister).

Selon cette théorie, si j'ai été suffisamment clair et que vous avez suivi mon raisonnement : L'énergie noire n'existe pas

Isaac Newton pensait que la gravitation était une force qui produisait une attraction à distance entre deux "objets", et Albert Einstein, nous a montré qu'il ne s'agissait pas d'une force mais d'une courbure de l'espace.

Ne pourrions-nous pas imaginer, que cette anti-gravité puisse être à l'origine d'une courbure de l'espace en "négatif" de la gravitation classique ?

Comme je vous l'ai dit en introduction, je ne suis pas mathématicien et je ne sais pas si ce modèle est viable ou non.

J'espère avoir de nombreux commentaires, en particuliers si vous pensez que cette théorie ne tient pas la route. Essayez, s'il vous plaît de faire preuve de diplomatie si vous pensez que c'est un ramassis d'âneries.

Merci à vous de m'avoir lu jusqu'au bout et n'hésitez pas à me poser des questions sur des points trop confus de cette théorie.

Bonne journée et bon week-end à tous.

Edouard 78