assurtourix

Ok , merci pour ton retour.

En faite je l avais plutôt pour du planétaire ou visuel rapide afin d éviter de sortir le newton.

Vu que je récupère un gros dobson. L utilité devient moins évidente donc soit je le vends soit je le garde pour des petits objets.

J hésite...

Je vais me retrouver entre 1050 et 1150 de focale

Pensez vous que ça vaut le coup que je commande un réducteur astrophysic pour un intes 150 ?

Ça a quoi comme défaut optique rédhibitoire ce genre de télescope avec un reducteur en astrophoto cp si ce n'est que je vais me retrouver au mieux a fd 7?

Il y a des défauts optiques particulier ?

Pour info J ai une askar 500. L idée étant de gagner un peu de focale pour des petits objets.

Le 300 je vais voir... Pour le moment je le garde et il faut que je fasse quelques modifications pour le passer en télescope astrophoto. Problème de stabilité de collimation et besoin de décaler le secondaire  car l araignée acheté a l époque n a pas l offset de prevu.

Pour le retour d expérience je vous dirai...

Je vais enclencher un post avec une autre problématique...

Intes 150/1500 + réducteur astrophysic en astrophoto...

Et si ça marche bien, je mettrais peut être en vente les miroirs du 300. Ça fera un heureux

Il y a 8 heures, macfly51 a dit :

 

C'eut été dommage de le laisser passer à ce prix  

C est un peu ça... A la réduc d avant je n' étais pas motivé mais bon la 450+goto ça ne fait plus trop chère . Reste a voir le rapport qualité prix pour ce que je veux en faire a l arrivée.

Parc contre, va falloir que je fasse du rangement chez moi car la palette est volumineuse

Pour l'explorer scientific il y auraitun gros soucis au niveau de la fixation du primaire sur les 400mm... Je ne sais pas si c est le cas sur le 500mm.

C est une sorte de sangle. Avantage de n avoir aucune déformation pour le coup mais ça gigote dedans apparemment.

Pour info, je me suis décidé et j ai pris le 450 sw goto chez OU... Je verrai bien si ça fait l affaire ou pas...

Il va falloir que je le mette sur roulette et je verrai si je rencontre des problèmes d équilibrage ou pas... Pour le miroir, il n y a plus qu a croiser les doigts.

Il y a 5 heures, JOKO a dit :

Beaucoup moins qu'un 500mm ou 600mm d'artisan. Et l'OVNI-M / OVNI-B s'addressent aux astronomes qui souhaitent en voir plus même avec un petit télescope donc tout dépend des objectifs de chacun.

Je vais être pénible mais le scintillement que J ai vu sur les vidéos youtube ça ne m emballe pas des masses...après je ne sais pas si a l'oeil on voit aussi ce scintillement ou si ce n est que la capture vidéo qui produit cela par le rafraîchissement...?

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

Euh, non, je parlais bien du choix de l'artisan pour les optiques, pas pour la structure. C'est 2 choses différentes qui alimentent bien des réflexions.

 

Et non... J en avais trouvé plusieurs hors de France avec des délais correct mais je ne retrouve plus les noms ni le sites web. Faudrait que je cherche à nouveau.

Pour la hauteur je m autorise une marche mais pas plus...

il y a 3 minutes, Skywatcher707 a dit :

Ben là, c'est en France, en Europe, aux USA... Rien que pour le choix du F/D et de l'artisan, t'en as pour des mois de réflexion... Et souvent aussi des mois à attendre une fois que tu as choisi l'artisan...

 

Plus ou moins... Après aucun ne fait des miroirs...ils ne font que des structures

Pour le fd je sais exactement ce que je veux. 2m de focale max donc tout en découle en dessous

DF et dt je vois,voir aussi SV mais SI c est qui ?

Sinon en Europe qui fait de beaux miroir ?

Je croyais qu il n allait pas plus haut que le 400mm chez sumerian ?

Sur les Stargate si je dois enlever les 3x2 barres qui relient le primaire du secondaire, quand on remonte l ensemble la collimation bouge beaucoup ou pas du tout ?

3 barres au lieu de 4 est ce que ça ne joue pas sur la stabilité de l ensemble ?

Quel est le temps pour remonter l ensemble ? Je parle juste de remettre les barres pour relier primaire et secondaire ?

Le primaire + l ensemble de la base pèse combien ? 60kg ? Plus ?

Il y a 1 heure, adamckiewicz a dit :

coniques

Coniques ?? Houla pas rassurant...

Il y a 6 heures, olivufu a dit :

• Il y a 7 heures, assurtourix a dit :

  •  

 

Il y a 6 heures, olivufu a dit :

 

Désolé pour les messages vide au dessus mais je n arrive pas a les supprimer.

Sinon je n ai pas de soucis de place. Disons que jusqu'a 500mm ça passe dans mon garage et en le montant sur des roulettes costaud pas de soucis. Je le met direct dehors et je démarre. Au dessus il faudrait que je monte un abris dans le jardin. Après J avoue que l échelle ne m emballe pas du tout. Bref 450/500 ca doit être le max ou alors faut un 600 a 3.3 max. Après en montagne on y gagne , a partir d un certains niveau en plaine ça ne doit plus servir à grand chose vu les rares nuits claires que l on a dans l année.

Je connais l écart entre mon 300 et un 400mm avec un miroir équivalent ...Enfin ...ça dépend tellement du ciel aussi...le 400 j'étais a 2800m moi je suis a 200m... Pas la même histoire...

Après je connais un 520 mm de bonne facture dans une bonne pollution lumineuse.... Donc largement moins bien que chez moi. Mais je n ai jamais regardé en effet dans les 3 en même temps...

Pour les stars party oui c est une solution... Je vais aller voir s il y a des choses en avril mai

Après je ne sais pas si un skywatcher ça se repoli.. ???

Tout cela est parfois compliqué. Hier les conditions étaient mauvaises pour un newton. Ciel était voilé et la lune commençait a éclairer l horizon J ai qd même voulu pointer m42 pour voir...bon bah l ancien maksutov 180 que J avais me sortait une image largement meilleure et ultra contrasté par ciel clair sans lune que le 300 avec le ciel pourri d hier. Les comparaisons ne sont en effet possible qu au même moment.

Mes seuls points de repères avec le 300 sont Saturne (pas grande mais ultra clair au 5mm nagler). Franchement par temps clair c est parfait.. un poil plus grande a l objectif ça serait encore mieux mais bon division de Cassini bien visible. Les dentelles du cygne sont bien mais pas tjs visible sur toute l étendue, m27 très bien et m57 aussi.

M31 bof bof

Jupiter était trop basse a ce moment là. J ai poussé a la Barlow X3 et 9mm... Je pense que si elle était plus haute ça serait passé... Barlow X3 et 5mm non c est un peu abusé...

hier soir s était moche donc pas révélateur.

En octobre je n' ai pas eu le temps de faire plus malheureusement.

Sinon J ai un paracor type 2 pour la coma.

il y a une heure, olivufu a dit :

il y a une heure, assurtourix a dit :

 

quel est le f/D (ou la focale) de ton 300 actuel  au fait ? Tu n

Fd 4

il y a 57 minutes, olivufu a dit :

C’est facile d’aller à 2 voir 3xD avec une bonne lunette de 60mm, par contre avec un télescope de 1000mm je pense que tu observera très rarement à 1000x , même en montagne.

Bah ou je suis ... Pour le moment le max c est 250 a 300x sur Saturne par exemple...après ça devient moche ...

Sur le cp c est une tout autre histoire car ce n est pas du tout  la même problématique....

Il y a 8 heures, JOKO a dit :

Solution 1 Bis : Garder le 300mm et ajouter un (bin)oculaire OVNI-M / OVNI-B qui en montrera plus qu'un 500mm avec un oculaire traditionnel. Tout cela en gardant une transportabilité optimale.

On avait prévu une démo il y a 3 ou 4ans mais les différents confinement avaient empêchés cela. Par contre J ai souvenir que ça coûtait une blinde....

Il y a 13 heures, Skywatcher707 a dit :

Si ton primaire est excellent, ce qui semble être le cas, le "mode chinoiserie",  va te changer. Généralement, quand on est habitué à un miroir excellent, on repasse difficilement sur une fabrication asiatique, notamment pour les images planétaires (le CP aussi !).

 

Je ne sais pas trop... 450/500 vs 300....après probablement le contraste sera moins bien... Mais sur le reste la chinoiserie devrait etre au dessus malgré tout

Il y a 11 heures, adamckiewicz a dit :

je pense aussi que doctelescope ne fera pas un 300mm

Pour info, Marco a fait un newton 250 il y a peu qui est d ailleurs en photo sur son site

Le 27/01/2024 à 22:47, 'Bruno a dit :

Argh, tu rechutes

Bah non ... Sur mon 300 par condition atmo bonne je passe un 5mm et tout juste un 12 avec Barlow X3. Si J ai un 400 a1600ou plus de focale J aurais une Saturne plus grosse et un peu mieux défini...

Hubble optics je coince sur le prix mais surtout sur l araignée. Trop bizarre le truc

il y a 3 minutes, 'Bruno a dit :

600 mm pas trop cher

Y en a un chez taurus mais il faut demander une quotation... Ça doit partir dans l espace qd on met se genre de phrase;)

Apres le problème c est le poids et l encombrement si je dois le déplacer.

L idée pour moi c est tout de même de l utiliser chez moi a 90% du temps...

Après il y a un gap entre 450 et 500mm. Au dessus en mode grand public il ne me semble pas avoir vu des 600....??

à l’instant, Subwoof a dit :

 

Chez moi ça reste vert

Ton site est comment ?

il y a 8 minutes, 'Bruno a dit :

n site d'observation n'est pas très bon

Il est correct mais pas exceptionnel... C est ce que j indiquais plus haut je suis très bien au nord a l est et a l ouest. Le sud est mauvais

il y a 2 minutes, adamckiewicz a dit :

A 400mm y a déjà pas mal de nuances de vert plus ou moins bleu turquoise par zone, un peu de rouge-brun et l’arc en ciel. M57 se montre généreuse en couleurs  

Oméga est superbe très brillante et entourée de beaucoup de nébulosités , m16 plus discrète mais montre beaucoup de détails, trifide très détaillée !

Je vais essayer de refaire un test sous peu mais depuis 3mois je n' ai rien fait.. impossible d avoir un soir correct qd J ai du temps. Par comparaison ça me permettra de voir ce que J aurais si je monte a 450 ou 500

il y a 12 minutes, adamckiewicz a dit :

pour faire du visuel l’équatoriale allemande c’est pas terrible pour un newto

Tu m étonnes et encore J ai trouvé une position pas trop pourri pour le porte oculaire et je ne me suis pas retrouvé pour le moment trop court pour atteindre le po. Mais heureusement que J ai un skyshedpod... Je lui ai trouvé une autre utilité... Les rebords me servent de chaises ou point d appuie.. c est parfois acrobatique mais ça passe

il y a 16 minutes, adamckiewicz a dit :

pour faire du visuel l’équatoriale allemande c’est pas terrible pour un newto

Tu m étonnes et encore J ai trouvé une position pas trop pourri pour le porte oculaire et je ne me suis pas retrouvé pour le moment trop court pour atteindre le po. Mais heureusement que J ai un skyshedpod... Je lui ai trouvé une autre utilité... Les rebords me servent de chaises ou point d appuie.. c est parfois acrobatique mais ça passe

Avec un 500 m42 reste verte ou ça commence a passer a la couleur ?

Ça donne quoi sur les nébuleuses au sud en été , style aigle Omega trifide ans co ?

il y a 3 minutes, adamckiewicz a dit :

, mais si tu n’as qu’un vague souvenir de m42, pas sûr que tu te sois arrêté bien longtemps sur m31…. Pareil pour m51, ça s’observe pas avec un 35mm ( 35mm c’est un panoptic pas un nagler )à f4! Faut plutôt utiliser un 10-15mm! 

J ai une gamme complète.. nagler 5,9,12 et un panoptic 22m et un 35

Ça ne change rien ... S était bof mais J étais bas a 20degres pas plus....

il y a 2 minutes, Subwoof a dit :

n 600, même si j'avais le budget, je ne prendrai pas sans être sûr d'habiter sous un bon ciel, et de pouvoir le déplacer en brouette

C est un peu la question car la faut l échelle a chaque fois....

Idéalement il faudrait un 450 ou 500 a 3,5 max...pas besoin d escabeau mais malheureusement en grand public ça n existe pas...

il y a 2 minutes, jitou a dit :

La solution 2 est exclue pour moi car la structure du DocTelescope est d'abord conçue pour de grands miroirs et vu le prix ça n'en vaut pas la peine juste pour un "petit" 300 (et je ne suis pas certain que Marco accepte ce projet

Si si c est son entrée de gamme.on en a parlé a de nombreuses reprises mais je trouve l investissement élevé pour un 300. J étais plutôt partie au début pour lui demander de me refaire une structure newton car la mienne bouge un peu et je perds parfois la collimation. J ai trouvé il y a peu les 2causes mécanique principales et ça va mieux

il y a 7 minutes, jitou a dit :

La solution 3 à l’inconvénient que la structure sera peut être à améliorer mais si tu es bricoleur ...

Ha non, je me suis casse les pieds avec le 300 . Pas envie de recommencer. Après pour du visuel. Y aurant il vraiment besoin ?

il y a 8 minutes, jitou a dit :

'y a pas beaucoup de kit sur le marché, prend une table équato ce sera infiniment moins cher et utilises un Memstar certains ici pourront mieux t'en parler que moi.

Entièrement d accord. J ai decouvert ce petit module il y a peu bien pratique. Il y avait une tepp spdans les petites annonces il y a peu mais n étant pas trop certains de ce que je voulais faire je l ai laissé passer

il y a 11 minutes, jitou a dit :

En  planétaire c'est le festival tu conserves une luminosité optimale à plus fort G dont tu vois plus de choses et si la turbu part en vacance tu sera scotché !

 

Ok merci pour ton retour d xp